2025 Fantasy Baseball Mock Draft Head-to-Head (H2H) punti campionato: la produzione di Stud può arrivare in pacchetti furtivi

Il pensiero convenzionale nelle leghe Head-to-Head era che i lanciatori di partenza di alto livello fossero la strada da seguire. Io stesso non ho mai sottoscritto questo pensiero, per ragioni che non vale la pena approfondire ora, ma c'era una logica in un'epoca in cui i lanciatori di partenza di alto livello lanciavano più di 220 inning.

Ma i lanciatori di partenza, anche quelli di alto livello, non lo fanno più, il che significa che lo script è quasi capovolto. Ciò che ottieni in un lanciatore di alto livello non è tanto volume quanto efficacia, che si manifesta di più in termini di ERA, WHIP e strikeout, tre contributi di grande importanza nel tradizionale punteggio 5x5 ma di influenza più blanda, quasi periferica, nel punteggio standard CBS. Ciò non significa che Tarik Skubal e Paul Skenes non siano i migliori lanciatori da arruolare in quest'ultimo, sono sicuramente nella discussione, ma ti avvicinerai di più a imitare la loro produzione più avanti in una lega a punti rispetto a, diciamo, una lega Rotisserie.

Almeno tra gli esperti autoproclamati, la parola sembra essersi sparsa. Nel nostro ultimo mock di punti Head-to-Head, il primo lanciatore è stato scelto 11° assoluto. Il secondo è stato scelto 14° assoluto. Entrambi sono andati allo stesso selezionatore, e vi consiglio di guardare come è andata a finire la sua squadra. Nessun commento ulteriore, basta guardare.

Quindi, se il lancio non è il mio obiettivo iniziale, cosa lo è? Mazze d'impatto, il tipo che potrebbe effettivamente distinguere la tua squadra in un formato in cui la formazione di nessuno sembrerà male , in quante più posizioni possibili. Dopotutto, ci sono solo nove posti da battitore da riempire, quindi avere qualcosa di meno di un campione in uno è una potenziale responsabilità. Ecco perché i punti testa a testa sono il formato in cui ho più probabilità di scegliere un ricevitore campione, e in effetti l'ho fatto in questo mock, prendendo William Contreras all'inizio del Round 4.

Sfortunatamente, anche questo gruppo di redattori era al corrente di questa idea, perché, alla fine del Round 5, tutti i battitori d'impatto erano spariti (in particolare nel contesto di una lega a punti, dove sarei in difficoltà a dire che qualcuno come Oneil Cruz si qualifichi). Di conseguenza, ho finito per prendere i miei primi due lanciatori di partenza prima in questa simulazione (Round 5 e 6) rispetto a qualsiasi altro.

Ma puoi arrivare a battitori d'impatto in altri modi, sia identificando quelli che prosperano discretamente in un formato meno familiare, sia tirando i dadi sui rischi di infortunio percepiti. Questo è stato il ragionamento che mi ha spinto a prendere di mira Christian Yelich , che l'anno scorso ha fatto una media di più punti a partita di Mookie Betts , e Nico Hoerner , che è stato il quarto miglior seconda base in questo formato l'anno scorso e il terzo due anni fa. Una volta arrivato il turno del Round 5-6, aveva più senso aspettare che accontentarsi di una produzione di medio livello.

C'è un motivo per cui sono stati scontati, ovviamente, ma anche se dovessero andare male, solo 252 giocatori sono inseriti nel roster alla volta in questo formato, rendendo il waiver wire fertile in sostituti competenti. Mi sarebbe anche piaciuto rischiare su Carlos Correa o Xavier Edwards per soddisfare la mia esigenza di shortstop, visto che le loro medie di punti a partita l'anno scorso rivaleggiavano con quelle di Trea Turner ed Elly De La Cruz , rispettivamente, ma ho finito per aspettare troppo a lungo per entrambi, rendendo lo shortstop la mia posizione di maggiore necessità all'inizio della stagione.

Come probabilmente avrete ormai dedotto, stavo lavorando con alcuni hombres piuttosto acuti. Permettetemi di presentarveli:

Italiano: 1) Nick Fox , NBC Sports ( @CT_FOX ) 2) Chris Towers , CBS Sports ( @CTowersCBS ) 3) Sean Millerick , Marlins Maniac ( @miasportsminute ) 4) Steve Giangaspro , Tablesetters: un podcast di baseball ( @SGroundballTS ) 5) Jeremy Heist , Pitcher List ( @heistjm ) 6) Anthony Kates , SportsEthos ( @akfantasybb ) 7) Chris Mitchell , FantasyData ( @CJMitch73 ) 8) Frank Stampfl , CBS Sports ( @Roto_Frank ) 9) Devin Milligan , Tablesetters: un podcast di baseball ( @tablesetters ) 10) Nathan Judah , Express & Star ( @NathanJudah ) 11) B_Don , Razzball ( @RazzBDon ) 12) Scott White , CBS Sport ( @CBSScottWhite )

Ancora qualche osservazione prima di arrivare ai risultati:

• Ho detto altrove che la prima base è la posizione in cui è più probabile essere eliminati perché le varie fasce di talento tendono a essere arruolate a grappoli. Ho fatto in modo di evitare quel dolore in questa bozza, optando per Vladimir Guerrero invece di Francisco Lindor nel Round 2, anche se il formato favorisce leggermente quest'ultimo. A quanto pare non ho mai avuto un'altra possibilità con un prima base di calibro iniziale, il che rafforza la mia convinzione che se ti ritrovi a discutere con due giocatori all'inizio, il pareggio dovrebbe andare al prima base.
• Il valore dei closer è notevolmente ridotto in questo formato poiché solo 24 rilievi sono schierati in un dato momento, molti dei quali sono lanciatori di partenza che hanno l'idoneità per il ruolo di lanciatore di rilievo. Di nuovo, questo gruppo di drafter è stato messo al corrente di questo pensiero, portando a un solo closer ( Emmanuel Clase alla scelta 79) a essere schierato nei primi nove round. È stata una straordinaria dimostrazione di disciplina collettiva e aiuta a spiegare perché i battitori di punta siano finiti così presto. Io stesso ho aspettato fino alle mie ultime due scelte per schierare i miei rilievi e ne ho comunque ottenuti alcuni decenti in Trevor Megill e Jordan Romano . Non sono infallibili, ma se non dovessero funzionare, sarò in grado di sostituirli abbastanza facilmente.
• Ho detto che i lanciatori di partenza con idoneità al ruolo di lanciatore di rilievo (o SPARP, come a volte sono chiamati) sono scelte popolari al posto dei closer in questo formato, e fondamentalmente chiunque corrispondesse a questa descrizione è stato selezionato questa volta, inclusi non solo Bowden Francis (scelta 144), Jackson Jobe (146) e Clay Holmes (155), ma anche Grant Holmes (176), Kris Bubic (188), Nick Martinez (191), Drew Rasmussen (195), Mike Soroka (218) e Hayden Wesneski (234). Sta esagerando un po' con la strategia per i miei gusti, ma la logica è facile da capire.
• Ogni draft ha le sue scelte stravaganti, e quelle che si sono distinte in questa sono state Cody Bellinger al Round 3, davanti a Matt Olson e Pete Alonso , e Ryan Jeffers al Round 13. La scelta di Jeffers è stata apparentemente solo un errore, quindi non farci troppo caso. La scelta di Bellinger è stata scioccante di per sé, ma ha fatto una media di punti a partita (3,00) più di Olson (2,75) o Alonso (2,85) in quello che è stato anche un anno negativo per lui, e ci aspettiamo che migliori con il suo trasferimento allo Yankee Stadium. Tuttavia, è difficile immaginare che il suo potenziale sia al livello di quei due.