Mümtaz'er Türköne ha scritto: Sapere cosa accadrà

"Sappiamo cosa diventeremo", afferma il grande filosofo: "Moriremo tutti". E aggiunge: "La vera domanda è cosa siamo". È sempre il passato a essere in discussione; a nessuno importa delle possibilità che il futuro ci riserva. Passati diversi turbinano nella mente di ognuno, e il futuro è unico e inconoscibile.

Tranne quello che dicono coloro che osano prevedere.

Sull'asse passato-futuro, immersi nel momento presente, cercate di liberarvi dai legami del passato e di concentrarvi sul futuro. La verità più semplice su ciò che accadrà: le persone moriranno. Diventeranno un ricordo, una traccia nelle nostre menti, semplici immagini e fotografie. Quando il loro potere svanirà, saranno soggette a nuove interpretazioni e informazioni emergenti, e le loro biografie saranno riscritte più e più volte. Tempeste scoppieranno sul passato, scoppieranno conflitti; ma i resoconti personali e le liti non avranno alcun valore o significato. La grande nazione scuoterà le strade con la sua marcia rivoluzionaria attraverso la storia, lo Stato continuerà la sua esistenza facendo affidamento sulla propria conoscenza accumulata, e gli interessi supremi di questo Paese, soprattutto, continueranno il loro viaggio verso il destino nelle mani di nuovi volti e nuovi attori.

Il passato troverà posto sulla scena solo come una pistola appesa al muro, come munizioni o materiale per le lotte del momento.

L'interpretazione più fondamentale si basa su classificazioni basate non sulle parole pronunciate, ma sull'oratore. Chi segue questo metodo rozzo e semplicistico cade immediatamente in una trappola: si allontana dall'argomento principale in discussione e si concentra sull'individualità dell'oratore, perdendosi in polemiche che i vecchi chiamavano "personalità". Questo è il gioco di prestigio di coloro che non hanno la capacità di sezionare e analizzare il vero problema, o di stabilire relazioni di causa ed effetto. Gli oratori sono facilmente lapidati come alberi da frutto. Chi agisce su emozioni come simpatia e antipatia usa individui in carne e ossa come guide o nemici per creare una semplice tabella di marcia per questioni difficili. Senza la minima comprensione dell'argomento dibattuto, si pavoneggiano con arroganza affermando di essere illuminati dalla verità.

Ruşen Çakır e io siamo in disaccordo su molte questioni, ma possiamo incanalare queste differenze in un dialogo armonioso che arricchisce la nostra analisi. Entrambi ci concentriamo sulle relazioni causali, sui dettagli che rivelano il tutto e su un background teorico, per quanto implicito, per formulare previsioni.

Lo scopo dell'analisi politica è la previsione. La previsione non è una predizione del futuro. Solo metà degli eventi politici sono il risultato della volontà e dello sforzo umano. Il resto è una questione di fortuna. Bisogna dare spazio al ruolo dell'individuo nella storia. Ecco un semplice esempio che si può attribuire alla fortuna: se Özal non fosse morto improvvisamente nel 1993, gli eventi degli ultimi 30 anni avrebbero potuto svolgersi attraverso una reazione a catena?

Poiché la lungimiranza stessa è diventata uno dei fattori che creano e quindi modificano il futuro, generalmente non avviene come previsto. La lungimiranza illumina il tuo cammino. Ti fornisce un punto di riferimento fisso. Come la politica stessa, la lungimiranza si basa per metà sul giudizio e per metà sull'intuizione. I politici di successo si distinguono per la loro lungimiranza, basata su un'intuizione istintiva. Questa si chiama perspicacia.

La Turchia ha due agende principali, soggette a competizione e dibattito politico: il processo di pace e l'epurazione del CHP attraverso la magistratura. Quando si tratta di fare previsioni e polemiche, bisogna concentrarsi su queste due.

Il processo di pace procede sulle acque di dinamiche che vanno oltre la volontà congiunta degli attori politici locali. Ha un fascino e una necessità che trascendono la volontà e soggiogano gli altri. Guardiamo a un futuro di prosperità e sicurezza, una finestra di opportunità per la Turchia e tutti i curdi, dove entrambe le parti hanno un rapporto di dieci a uno. Voltare le spalle a questa opportunità significa precipitarsi a capofitto nel disastro.

È possibile fare previsioni definitive sul processo di pace perché supera la volontà di tutti coloro che hanno cambiato le regole del gioco, incluso Erdoğan. I curdi intraprenderanno un nuovo viaggio nella storia, uniti nel loro destino alla Turchia. La Turchia aprirà una strada solida per questo viaggio, costruita sui fondamenti dell'onore e dell'uguaglianza di cittadinanza. Altrimenti, periremo.

Tutto ciò che serve è tempo. Se Nezahat Teke, membro delle Madri del Sabato, avesse potuto parlare curdo in Commissione Parlamentare , quel tempo sarebbe stato accelerato. Perché il nostro futuro dipende dalla possibilità per i curdi di usare liberamente la loro lingua madre in pubblico.

Anche gli individui vengono alla ribalta. È possibile controllare il futuro etichettando ripetutamente Abdullah Öcalan come "assassino di bambini" e "leader terrorista"? Il giudizio, spesso scambiato per verità perché ripetuto, deve essere riesaminato: Öcalan è una figura potente nella politica curda oppure no? È un "leader fondatore" oppure no? Il processo di pace può procedere senza di lui oppure no?

L'eliminazione del CHP per via giudiziaria è più vulnerabile ai capricci del destino perché è oggetto di competizione di potere e frutto di un progetto di attori nazionali. Il Processo di Pace stesso è ciò che lo ha portato al potere e lo ha ancorato in una posizione sicura.

Mentre la Turchia vacilla tra il processo di pace e l'operazione per eliminare il CHP, il solido fondamento della politica è ancorato al processo di pace come punto fermo. Poiché non può esserci soluzione senza diritto e democrazia, anche eliminare il CHP con metodi illegittimi è impossibile. È possibile condurre un'analisi che collochi il destino del CHP al di fuori di questa solida equazione? È possibile fare una previsione?

Il processo di pace può procedere mentre il CHP viene sottoposto al bastone giudiziario?

Bahçeli, partner dell'Alleanza Popolare, ha ripetutamente ribadito che questa soluzione non funzionerà. Tutte le dichiarazioni che criticano il CHP ma difendono lo stato di diritto, e quindi i diritti del CHP, sono il risultato dell'incoerenza tra il Processo di Pace e la liquidazione del CHP.

Non lasciatevi ingannare dal fatto che la seconda parte prevalga nell'altalena tra il Processo di Pace e l'epurazione del CHP. La politica è guidata dall'ambizione. L'operazione di epurazione del CHP si ritorce costantemente contro il governo; poiché invertire la rotta scelta è incompatibile con l'arroganza politica, l'insistenza sull'errore persiste. Smaschera anche coloro che fanno previsioni basate sulla logica, sulla ragione, sulle ragioni e sugli interessi delle parti.

Fare previsioni politiche non è un metodo a buon mercato, come classificare le persone come giuste o sbagliate, o tentare di dare priorità alle polemiche rispetto ai veri obiettivi. Richiede soprattutto coraggio e talento, maturati attraverso l'esperienza.

La polemica, cioè il rapporto con i singoli individui, non è il mio forte. Continuerò a fare previsioni.