Mehmet Tatlı ha scritto: 17mila omicidi irrisolti non valgono quanto il ferro sulla camicia di Fatih Altaylı?

Di recente ho scritto un articolo intitolato " Dove si sta dirigendo il movimento curdo nel primo anno dell'era ?". In esso, ho notato che Kandil era entrato in un periodo di transizione dopo la cerimonia di scioglimento e distruzione delle armi e si stava concentrando sulle attività relative alla stampa e ai social media.

Il PKK, che si era sciolto, creò un sito web chiamato "Pensieri liberi" e iniziò a caricare contenuti che delineavano il suo approccio politico e ideologico sotto i titoli della questione curda, della democratizzazione, dei paradigmi di genere e dell'ecologia.

Mentre lavoravo su un altro argomento, il 22 ottobre, mi sono imbattuto per caso nell'intervista di Fatih Altaylı ad Abdullah Öcalan, condotta in Libano nel 1997. Senza pensarci un secondo, senza ascoltare una parola, senza nemmeno considerare se costituisse un reato, l'ho caricata immediatamente su X.

Subito dopo, Medyascope ha pubblicato il video sul suo canale YouTube, dimostrando un impegno storico nel ribaltare 28 anni di censura.

Alcuni scrittori liberali, come Yıldıray Oğur, hanno scritto analisi cronologiche basate sulle parole di Öcalan, "sondando" l'atmosfera politica del periodo.

Tuttavia, l'intervista non ha solo fatto luce sul passato, ma ha anche presentato un quadro teorico altamente critico su come è stato costruito l'autoritarismo di Erdoğan, ancora oggi istituzionalizzato sotto le spoglie del "patriottismo".

Purtroppo oggi nessuno ha ancora avuto il coraggio di leggere l'intervista.

Non c'è bisogno di approfondire il motivo per cui l'intervista non sia stata trasmessa o i meccanismi di censura che lo Stato ha implementato sulla stampa turca. Da kemalista a conservatrice, è chiaro che la stampa turca opera sotto il controllo del regime (seppur con lievi ritardi e deviazioni) dal 1923. Uno degli esempi più recenti è la "copertura" da parte di SZC TV del fiduciario nominato da TELE1. Tanto che İnan Demirel, il conduttore di TELE1, nominato fiduciario, ha condiviso le sue osservazioni sulla questione con il pubblico su YouTube.

Sebbene la censura imposta all'intervista di Altaylı a Öcalan sia stata ora violata, questa registrazione ha anche messo in luce un altro problema cronico della stampa turca: l'autocensura.

Nel bel mezzo del processo di pace, i circoli mediatici che continuavano a censurare l'intervista condotta 28 anni prima dal giornalista più popolare della Turchia al cittadino più ricercato della Turchia hanno adottato questo atteggiamento per tre evidenti ragioni.

Il primo e più importante motivo è evitare di essere presi di mira dai gruppi che hanno dominato il Paese negli anni '90 e che Öcalan ha definito "gang". Così come esistono ancora strutture istituzionali il cui capitale prospera nel clima "ostile" creato da queste "gang", ci sono sicuramente molte organizzazioni mediatiche e giornalisti onesti preoccupati di "non diventare un bersaglio".

La seconda giustificazione è attendere il permesso del "nuovo" regime. La stampa, che ha delegato la questione curda allo Stato per un secolo, potrebbe essere ansiosa di conoscere le intenzioni e la posizione dell'AKP riguardo a questa intervista cruciale.

La terza giustificazione è il timore di essere schiacciati dalle reazioni negative che la rappresentazione di Abdullah Öcalan come attore "patriottico turco" avrebbe suscitato nella base nazionalista e patriottica. Le giustificazioni rimangono le stesse: queste tre giustificazioni hanno messo a tacere Fatih Altaylı per 28 anni; a pensarci bene, sono le stesse ragioni che non sono riuscite a salvare Altaylı dalla detenzione illegale per le sue attività giornalistiche.

Fatih Altaylı è una figura di spicco della stampa turca. Le sue parole e le sue azioni hanno dominato le notizie per anni. Anche nei primi giorni della sua prigionia, i racconti dei suoi visitatori su tutto, dalla stiratura delle camicie ai bagni di sole in cortile, erano oggetto di innumerevoli ore di programmi televisivi.

In effetti, la sua intervista a Öcalan è l'opera più dibattuta della carriera giornalistica di Altaylı; da anni circolano diverse voci al riguardo.

Ma per la prima volta dal suo arresto, la stampa turca ha censurato uno sviluppo riguardante Altaylı.

Tutti sanno che un'intervista del genere non può essere trasmessa sui canali televisivi affiliati a RTÜK. Tuttavia, non se ne parla nemmeno nei programmi di discussione, sui social media o su YouTube.

17.000 omicidi irrisolti, incendi di villaggi, traffico di droga, arricchimento illecito… Sulla stampa turca, tutto tranne alcune questioni folkloristiche riguardanti il ​​“problema curdo” viene ancora “deferito allo Stato”.

Eppure la stampa d'opposizione si è aggrappata con entusiasmo a qualsiasi "connessione tra stato e mafia" che potesse mettere in imbarazzo l'AKP; ha trasmesso migliaia di ore di servizi televisivi, ha scritto libri e organizzato forum sui video di Sedat Peker. Decine di connessioni, dall'omicidio di Sinan Ateş al traffico di cocaina a Mersin, sono state meticolosamente denunciate dalla televisione d'opposizione.

Un altro motivo indiretto dell'indifferenza dei media dell'opposizione è che l'intervista è stata condotta nel 1997. In altre parole, le accuse contenute nell'intervista non prendono di mira direttamente l'AKP, ma piuttosto un "consenso nazionalista" da cui la stampa dell'opposizione non può prendere completamente le distanze.

Fatih Altaylı è uno dei giornalisti più popolari nel quartiere dell'opposizione. Se la stampa d'opposizione dovesse ritenere la sua testimonianza insufficiente, l'intervista contiene in realtà una guida per nuove fonti da consultare. Si potrebbe iniziare interrogando Murat Karayalçın, vice primo ministro del governo DYP-SHP, che Öcalan ha definito un "testimone del periodo" e ha affermato: "Hanno tratto profitto dalle bande che si sono rafforzate nello stesso periodo? Lasciamo che Karayalçın si faccia avanti e parli", su queste accuse, almeno come "testimone". Karayalçın è uno di coloro le cui opinioni vengono spesso richieste dai media d'opposizione su varie questioni.

Il momento in cui queste domande vengono poste è fondamentale: solo se poste oggi possono avere un impatto sulle masse più ampie che desiderano la pace.

Tuttavia, se questa domanda venisse posta oggi, si tratterebbe di un mattone rimosso dal “muro del profitto” costruito tra i 17mila omicidi irrisolti, le Madri del Sabato, le Madri della Pace e le Famiglie dei Soldati.

Il dovere primario di un "media indipendente" ben funzionante non è forse quello di tutelare pienamente il diritto dei cittadini all'informazione, di creare una "società consapevole" trasformando l'informazione in una base per una saggezza condivisa e di consentire agli elettori di compiere passi intellettuali che democratizzeranno lo Stato? La democrazia non è forse il regime delle "società consapevoli"?

Non si può fare a meno di chiedersi: cosa avrebbe fatto Mehmet Ali Birand, spesso elogiato per il suo lavoro sull'argomento e per aver infranto la censura, se fosse stato vivo? La mia opinione personale è che Birand avrebbe invitato Karayalçın al primo programma del 32° Giorno e gli avrebbe posto queste domande.

Le dichiarazioni di Bahçeli del 22 ottobre 2024, che hanno infranto la cortina di ferro "politica", sono ben note. La pubblicazione dell'intervista ha rappresentato una delle rotture più gravi avvenute a livello sociale fino ad oggi.

I commenti dei cittadini sotto il video di YouTube sono rivoluzionari per la società turca. Le ripercussioni di questo incontro, che potrebbe essere considerato il primo contatto diretto del popolo turco con Öcalan, sono un segnale forte che, con tempo e pazienza, i tabù che ostacolano la pace possono essere superati.

Il commento più comune è racchiuso nella frase: "Non c'è niente di sbagliato in quello che ha detto quell'uomo; sono scioccato".

Forse è per questo che Öcalan ripete da mesi: "Lasciate che la Commissione venga; ho cose molto importanti da dire". Come ha sottolineato in più punti nell'intervista con Altaylı, 28 anni fa aveva insistito sul fatto di voler comunicare direttamente con il popolo turco e spiegare in prima persona il suo approccio.

Non è noto se alcuni fattori non governativi abbiano influito sul fatto che non sia stato ancora possibile andarci; tuttavia, la visita della commissione parlamentare a İmralı per porre fine al "profitto di guerra" che ci viene ricordato in questa intervista non è più una scelta, ma potrebbe diventare una richiesta "proveniente dal popolo".

Per i curdi, l'intervista a Öcalan non è una sorpresa. In questo quartiere, c'è un senso di orgoglio, misto a rispetto, per la performance di Öcalan nell'intervista.

In effetti, centinaia di migliaia di persone hanno presentato petizioni "Mr. Öcalan" ai procuratori nel corso degli anni 2000 e si sono autodenunciate, e coloro che hanno prodotto canzoni virali come "Mr. Öcalan, Brez Öcalan" sono tutti cittadini curdi.

I curdi nell'orbita del movimento sostengono dal 1999 che la cattura e la prigionia di Öcalan a Imralı siano state una cospirazione internazionale ordita da attori che hanno tratto profitto dalla guerra. Le conversazioni con Altaylı nel 1997 e ciò che accadde a Öcalan in seguito hanno ulteriormente rafforzato questa tesi.

La pubblicazione dell'intervista ha creato un netto senso di speranza tra l'opinione pubblica curda. Anche i commenti positivi degli utenti turchi sui social media su Öcalan hanno suscitato entusiasmo nel quartiere curdo.

Poiché non se ne parla in televisione, le prime osservazioni provengono dai social media.

Soprattutto in X, le lamentele dei curdi: “Guardate, non siamo noi a continuare la guerra”, incontrano l’autocritica dei turchi: “Ci hanno ingannato dicendo ‘patria, nazione’”.

La speranza dei curdi di essere "compresi" senza essere criminalizzati si riflette nei commenti.

Nel frattempo, si registra anche una reazione negativa nei confronti di Altaylı, imprigionato nel quartiere curdo, una reazione che non si è ancora manifestata. In sostanza, questa reazione è rivolta alla stampa turca in generale, travolta da arresti e arresti. L'opinione prevalente è che "se i media turchi non avessero obbedito allo Stato sulla questione curda, l'illegalità e l'autoritarismo fondati sul linguaggio del 'terrore' non sarebbero diventati così istituzionalizzati come lo sono oggi".

Secondo i curdi, se Altaylı si fosse assunto tutti i rischi e avesse pubblicato questo video, avrebbe posto il primo mattone di una Turchia in cui lui stesso non sarebbe stato imprigionato per le sue attività professionali.

Quanto al nazionalismo curdo, che ha sempre faticato a comprendere ciò che sente, nulla è cambiato con l'intervista. Secondo loro, Öcalan è "un ufficiale del MIT che ha giurato di distruggere la curdità". Questa intervista ne è la prova.

Nota : non ci sono informazioni chiare sulla data di registrazione dell'intervista. Fatih Altaylı ha indicato il 1997, quindi questa data è utilizzata in tutto l'articolo.