Crisi del "congresso losco" nel CHP! Denuncia penale di Lütfü Savaş contro Özel e İmamoğlu

Dopo il "congresso sospetto" nel CHP, alcuni membri del CHP che avevano assistito al congresso hanno sollevato accuse secondo cui ai membri del CHP sarebbero stati dati sacchi di dollari e ad alcuni sarebbero state promesse posizioni o lavori. A seguito di queste accuse, l'ex sindaco della municipalità metropolitana di Hatay, Lütfü Savaş, ha intentato una causa presso il tribunale civile di primo grado di Ankara per l'annullamento del 38° congresso ordinario del CHP. Un'altra mossa degna di nota è stata compiuta da Savaş dopo il caso.

Nella sua petizione di reclamo presentata tramite il suo avvocato Onur Yusuf Üregen, Savaş ha ricordato che il suo cliente ha presentato una causa presso il 31° Tribunale civile di primo grado di Ankara per l'immediata sospensione dell'attuale Comitato esecutivo centrale del CHP, dell'Assemblea del partito e dell'Alta commissione disciplinare e l'annullamento del congresso.

DENUNCIA PENALE DI SAVAŞ CONTRO ÖZEL E İMAMOĞLU

In seguito, il presidente del CHP Özgür Özel ha descritto Savaş come una "pedina" nelle sue dichiarazioni alla stampa e la petizione recita: "Özgür Özel ha paragonato il suo cliente a una pedina a causa del caso di annullamento del congresso da lui intentato e ha affermato che qualcuno stava dirigendo il suo cliente. Özel ha apertamente offeso l'onore, la dignità e il rispetto del suo cliente con le parole che ha usato". sono state rilasciate dichiarazioni.

Nella petizione è stata avviata un'indagine contro Özel per il reato di "insulto".

"LA VOLONTÀ DEI DELEGATI È STATA DISATTIVATA"

In un'altra petizione presentata dall'avvocato Üregen all'ufficio del procuratore capo di Ankara, si è osservato che la volontà dei delegati è stata compromessa quando Ekrem İmamoğlu, che era il presidente del consiglio direttivo del 38° congresso ordinario del CHP del 4-5 novembre 2023, ha affermato che Kılıçdaroğlu si è ritirato mentre teneva un discorso dopo il primo turno di votazioni.

La petizione afferma: "Durante il periodo tra le due riunioni della convention e non appena è iniziata la seconda riunione, a molte persone è stata data falsa informazione sul fatto che Kılıçdaroğlu aveva ritirato la sua candidatura, indirizzando così la volontà dei delegati e impedendo il corretto funzionamento del processo elettorale. Si vede chiaramente che il presidente del consiglio ha fatto interventi illeciti durante questo processo e che è stata violata la libera volontà dei delegati". sono state incluse dichiarazioni.

RICHIESTA DI PERIZIA PERITALE

Nella petizione, in cui si sosteneva che i doveri pubblici erano stati usati come tangenti durante il processo congressuale e che le risorse pubbliche erano state distribuite per scopi politici, si chiedeva che fossero avviati procedimenti legali e penali contro i nomi in questione, che i risultati delle elezioni del congresso fossero esaminati a causa della compromissione della volontà dei delegati e che fosse condotto un esame da parte di un esperto in merito all'illegittimità del processo elettorale.

La petizione chiedeva che venisse avviata un'indagine contro İmamoğlu per "falsificazione di documenti ufficiali", "abuso d'ufficio" e "diffusione pubblica di informazioni fuorvianti al pubblico".