Inizia la demolizione illegale del Museo di Antalya

Ebru CELIK

Sono iniziati i lavori di demolizione del Museo Archeologico di Antalya, uno dei simboli più influenti della città . Nonostante l'opposizione di partiti politici, ordini professionali e altre organizzazioni, le pareti del museo sono state demolite con escavatori. Le proteste dei Difensori del Museo , che da quasi due mesi lottano contro la demolizione del museo, si sono rivelate insufficienti.

Il museo, demolito per la sua presunta resistenza sismica, è stato oggetto di demolizione. Le organizzazioni professionali, tra cui la Camera degli Ingegneri Civili, hanno chiesto al pubblico di condividere il rapporto sulle prestazioni sismiche. Tuttavia, il Ministero della Cultura e del Turismo non ha ancora pubblicato il rapporto. Ad oggi, i macchinari edili sono entrati nel Museo Archeologico di Antalya e hanno iniziato la demolizione.

"IL PROCESSO NON SI SVOLGE IN MODO TRASPARENTE"

Il professor Gül Işın dell'Università di Akdeniz ha dichiarato che la decisione è stata presa in anticipo e successivamente supportata da un rapporto. Işın ha dichiarato: "A un certo punto, si diceva che sarebbe stato restaurato, ma in realtà sarà demolito. I lavori vengono eseguiti con la scusa di 'ristrutturazione'. I lavori sono stati impacchettati e spostati, ma il processo non è stato trasparente. Non è stato condiviso alcun calendario pubblico o segnaletica di cantiere. La popolazione protesta civilmente da 58 giorni, ma la burocrazia procede a suo piacimento".

"IL RESTAURO AVREBBE POTUTO ESSERE FATTO, MA NON È STATO PREFERITO"

Işın ha proseguito il suo discorso affermando quanto segue:

La decisione di demolire il museo è stata presa a causa del rischio sismico. L'Ordine degli Ingegneri Civili ha richiesto una relazione, ma la relazione presentata era successiva alla decisione di demolizione. In altre parole, sembra che la decisione sia stata presa in anticipo e supportata dalla relazione in un secondo momento. Il procedimento giudiziario è progredito lentamente e il Ministero ha anche preso in considerazione la sospensione dei lavori. I lavori vengono eseguiti con la scusa di "ristrutturazione", ma la rimozione di finestre e piastrelle è già iniziata. I lavori sono stati imballati e spostati, ma il processo non è stato trasparente; non è stato condiviso alcun calendario pubblico o segnaletica di cantiere. Anche i ricorsi legali sono stati infruttuosi. La burocrazia procede a suo piacimento. Gli avvocati sostengono inoltre che questo processo sia stato condotto tramite una gara d'appalto illegale e a porte chiuse. Il restauro avrebbe potuto essere pianificato, ma non è stato scelto.

"LE AUTORITÀ SONO COMPLEMENTARI AL CRIMINE"

L'avvocato Tuncay Koç ha ricordato che hanno avviato il procedimento legale e ha affermato:

La gara d'appalto non era aperta al pubblico e non è stata pubblicata su EKAP. L'analisi delle prestazioni sismiche è stata condotta dopo la gara d'appalto e la chiusura del museo. Non esiste alcun certificato di demolizione o rapporto sull'amianto, che sostituisca la licenza. Il Direttore Generale dei Beni Culturali e dei Musei e il Direttore del Museo hanno commesso un reato. Anche il Direttore Provinciale dell'Ambiente e dell'Urbanizzazione ha partecipato a questo reato. La popolazione di Antalya non dovrebbe essere complice di questo reato! Inoltre, le affermazioni sulla "resistenza sismica" citate al pubblico sono incomplete. Gli studi inclusi nel fascicolo non soddisfano i criteri scientifici. L'analisi delle prestazioni sismiche che avrebbe dovuto essere condotta per l'edificio pubblico è stata condotta sia dopo la gara d'appalto che dopo la chiusura del museo. Si tratta chiaramente di un'irregolarità e causa danni pubblici. Inoltre, se esisteva un rischio reale di crollo, perché ci sono voluti quattro anni? Dopo i rilievi del terreno e altri lavori condotti nel 2021, il museo ha continuato a funzionare per quattro anni. Nonostante ciò, è stato ora dichiarato "instabile e antisismico".

Koç ha inoltre sottolineato di aver intentato una causa per registrare il museo a causa del suo valore architettonico e che la battaglia legale continuerà.