Dalla parte sbagliata della storia

Charlie Kirk, intellettuale americano di 31 anni, cristiano evangelico e fondatore del movimento conservatore nazionale Turning Point USA, è stato assassinato mercoledì mentre parlava alla Utah Valley University. Kirk traeva dalle sue convinzioni religiose i valori e i principi etici, con implicazioni politiche, che erano il fulcro del suo attivismo. Aveva 7,3 milioni di follower su TikTok, oltre 5 milioni sulla piattaforma X, 6,9 milioni su Instagram e 3,8 milioni su YouTube. Era sicuro di sé ed efficace. Amava il dibattito civile, lo scambio di idee, l'ascolto e la risposta alle domande, in un Paese diviso dove quasi a nessuno importa più cosa pensa "l'altra metà".

Iniziò il suo attivismo all'età di 18 anni, un attivismo patriottico e cristiano di qualcuno che credeva che l'America fosse "il miglior paese del mondo" e che la Costituzione americana "il miglior documento politico".

Le reazioni alla sua morte sono state immediate. Secondo gran parte dei media, Kirk, "alleato di Trump", era un noto oratore d'odio che difendeva il diritto dei cittadini americani a portare armi e criticava l'ideologia libertaria della sinistra; in breve, qualcuno che, avendo seminato vento, avrebbe inevitabilmente raccolto tempesta (proprio come, qui, per alcuni "animalisti", il giovane torero morto a Campo Pequeno ha avuto solo ciò che si meritava).

Non c'è da stupirsi. La sinistra – e parte del Centrão – tendono a barricarsi in un mondo sempre più pieno di "altri", ma dove "gli altri", a quanto pare, non esistono o non dovrebbero esistere. Per questi "altri", l'inclusione è impossibile. L'ondata elettorale, che tende sempre più a essere loro sfavorevole, è il puro risultato della manipolazione delle "forze del male". Non ha ragione di esistere e non dovrebbe esistere. Il voto del "popolo", che un tempo dettava legge, ora conta poco, data l'"alienazione" del popolo. Le teorie del complotto abbondano da entrambe le parti. È così negli Stati Uniti, dove, "incomprensibilmente" e nonostante la "buona opinione", Trump governa.

In Europa, il quadro non è molto diverso. In Germania, l'AFD (Partito Anti-Frode), nel Regno Unito, il Partito Riformista, in Francia, il Rassemblement National (Raggruppamento Nazionale) sono i partiti leader in caso di elezioni generali. In Italia, Fratelli Meloni è già al potere; in Ungheria governa Fidez e in Slovacchia SMER-SD. Alle elezioni norvegesi, il Partito del Progresso è arrivato secondo, raddoppiando i suoi voti; e secondo El Mundo di domenica scorsa, in Spagna, se le elezioni si tenessero ora, Vox supererebbe già il 15%, riducendo il divario con il Partito Popolare. Per completare il quadro, in Francia, una convergenza di voti tra la destra e la sinistra radicale ha portato alla caduta del governo Bayrou, e il presidente Macron, nonostante la sua agitazione internazionale, sembra incapace di mettere ordine in casa sua. Nel frattempo, nel nostro "Paese di Aprile", Chega è per la prima volta in testa nelle intenzioni di voto, secondo il barometro DN/Aximage: un vero "happy meal" per Ventura, questa preferenza dei suoi concittadini, e un momento agrodolce per la maggior parte dei mediatori d'opinione. Tutto ciò turba i rappresentanti eletti del sistema, la classe dirigente, la classe dominante, i suoi intellettuali, i suoi comunicatori, i suoi commentatori e i suoi conduttori agitati ed esaltati.

E di fronte a quello che viene visto (o fatto apparire) come il pericolo esistenziale di successive vittorie della destra alle urne, cosa si dovrebbe fare? Si ricorre a strategie alternative: i tribunali, con processi di impeachment, come in Francia e Brasile, o l'annullamento e la ripetizione delle elezioni, come in Romania. E l'incitamento all'odio degli "altri", e solo degli "altri", il pericolo fascista, la reincarnazione di Hitler nel Presidente degli Stati Uniti, la minaccia alla democrazia e alle istituzioni che gli "altri", e solo degli "altri", rappresentano, persistono... terreno fertile per radicali e paranoici che credono di essere investiti di una missione segreta per salvare l'umanità e la democrazia e passare a "forme superiori di lotta". Donald Trump è stato assassinato ed è scampato alla morte solo per un orecchio nero.

Charlie Kirk non fu così fortunato. Era un combattente di idee, un uomo civile, intelligente e pacifico. Morì "combattendo la giusta battaglia", al servizio della sua fede, del suo Paese, della sua famiglia e delle sue convinzioni, e anche della sua e della nostra libertà.

Ma poiché era un "attivista di destra", un "alleato di Trump", è facile concludere che "se l'è cercata", da qui la tacita assoluzione dell'assassino, chiunque egli fosse. Kirk si era "messo in quella posizione". Come? Presentandosi in modo indecente in pubblico con idee provocatorie, contraddittorie e immodeste, ostentando spudoratamente le sue capacità argomentative nel bel mezzo di un'università e commettendo diversi reati d'opinione, tra cui il desiderio di discutere opinioni e vincere dibattiti. Cosa voleva?

Lo hanno messo a tacere per sempre. Era dalla parte sbagliata della storia.