L'immigrazione demoralizzante (Parte 2)

Nell'ultima edizione di questa rubrica, ho proposto la seguente idea: in astratto, l'immigrazione non è né buona né cattiva – non dovrebbe nemmeno essere oggetto di una posizione morale. Dipende, piuttosto, da come avviene e dalle circostanze specifiche di ciascun Paese.

Nel caso degli Stati Uniti, ha contribuito a trasformare il Paese in quello che è oggi: la più grande superpotenza mondiale. Gli Stati Uniti sono stati costruiti dagli immigrati e hanno continuato ad attrarre ogni tipo di immigrazione: i lavoratori poco qualificati, inseguitori del sogno americano e fondamentali per il funzionamento del Paese; e gli altamente qualificati, da Einstein a Nikola Tesla, che hanno contribuito alla scienza e all'innovazione all'avanguardia che ancora oggi avvantaggiano il mondo.

Nel caso del Portogallo, è nato da una necessità. L'industria fa molto affidamento sugli immigrati. Questa situazione, in realtà, non è esclusiva dell'industria. Il settore alberghiero, della ristorazione, dell'agricoltura e soprattutto dell'edilizia lamentano tutti lo stesso problema: enormi difficoltà nelle assunzioni e posti vacanti che possono essere occupati solo dagli immigrati.

L'idea che assumere sia difficile perché i salari in questi settori sono bassi è fragile: la verità è che la maggior parte dei portoghesi, soprattutto le giovani generazioni che hanno studiato e si sono specializzate, non sono disposte ad andare a raccogliere mirtilli a Sever do Vouga o a fare consegne a domicilio, anche se ricevessero un aumento di stipendio del 20 o 30%. Non sto esprimendo un giudizio su queste scelte, sto solo notando ciò che è la prova di una generazione altamente qualificata. Preferiscono emigrare.

L'immigrazione, anche se comporta pochi requisiti, risolve un problema se adeguatamente regolamentata dal punto di vista del mercato del lavoro: l'ingresso presuppone un contratto di lavoro, quindi le persone entrano proprio per soddisfare le esigenze del Paese.

Tuttavia, negli ultimi anni non è stato così. La politica migratoria estremamente permissiva ha permesso a chiunque di entrare in Portogallo e solo allora regolarizzare il proprio status.

Di conseguenza, il mercato del lavoro potrebbe essersi sbilanciato: si è verificato un afflusso significativo di persone, che, comprensibilmente, può esercitare una pressione al ribasso sui salari dei meno qualificati. Marx definiva i disoccupati l'esercito di riserva del lavoro, un esercito che contribuiva a mantenere bassi i salari. La logica è semplice: se ci sono molti disoccupati disponibili a lavorare, maggiore è la probabilità che qualcuno, disperato, accetti un salario basso.

Un alto tasso di immigrazione non qualificata può avere esattamente lo stesso effetto di cui Marx accusava i capitalisti (tra l'altro, i tassi di disoccupazione oggi sono molto, molto più bassi rispetto ai tempi di Marx, il che significa che o Marx aveva torto o i capitalisti sono scarsi nello sfruttamento del lavoro). Ovvero, può causare una pressione al ribasso sui salari, contribuendo a farli aumentare meno o addirittura a farli diminuire in termini reali.

Anche l'impatto sociale è piuttosto asimmetrico e potrebbe addirittura essere regressivo: i portoghesi altamente qualificati beneficiano di servizi più economici e della manodopera di questi immigrati non qualificati, mentre i portoghesi meno qualificati competono per gli stessi lavori e potrebbero persino vedere i loro salari stagnare.

Oltre al suo impatto economico, l'immigrazione può anche porre sfide dal punto di vista dell'assimilazione e/o dell'integrazione culturale. In questo caso, è importante non collettivizzare gli immigrati: sono tutti individui unici e non possono essere trattati allo stesso modo. Tuttavia, devono abbracciare i nostri valori fondanti, altrimenti l'integrazione diventa impossibile. Discuterò di questo aspetto dell'immigrazione, forse il più importante, nel mio prossimo articolo.