Intelligenza artificiale: USA contro USA Unione Europea

Quasi sempre, ogni persona è portata a fare ciò da cui è dipendente. Tuttavia, in molti casi, non riuscire a rompere la routine dominante in cui si è caduti crea forti ostacoli al raggiungimento degli obiettivi desiderati.

L'Unione Europea persegue con insistenza la regolamentazione. Questa tua tendenza è riconosciuta. C’è chi sostiene che nel suo DNA operi la “mente ” di un chip “ frenesia regolativa ”, che travolge tutto ciò che tocca con la sua burocratizzazione. Il miglior prodotto di Bruxelles è tossico, burocratizza/ostacola la vita di tutti, aziende, stati, famiglie. Tutto.

Ursula von der Leyen, nella sua “bussola della competitività”, sembra essersi resa conto di questa tendenza malevola della “ frenesia regolamentare ”. Poi ha detto che avrebbe ridotto rapidamente la burocrazia, ma quando lo ha annunciato è subito caduto nella trappola, indicando vie nascoste, la creazione di una serie di strutture del tutto inutili al fine di rendere competitiva l'Unione Europea. Sarebbe stato molto meglio, ad esempio, dire che avrebbe pensato a come trasformare la DG Concorrenza in un organismo di supporto piuttosto che in un ostacolo parziale al funzionamento efficace dell'UE.

È difficile per l'UE liberarsi dalla rete in cui è rimasta invischiata. Ora, in collaborazione con Macron, ha inventato un'altra simulazione dei problemi. " Ritiri e Summit " per tutto. Allora, cosa è venuto al mondo?! Conclusioni utili, poche o nessuna , incertezze e divisioni, molte .

Intelligenza artificiale

Nel campo dell'intelligenza artificiale (IA), i primi passi dell'Unione Europea si sono presto tradotti in atti legislativi, quando l'Unione Europea occupava ancora una posizione insignificante nell'ecosistema dell'IA. Uno o l’altro Paese europeo, forse con un certo rilievo la Francia, si stava già affacciando in alcuni ambiti dell’IA, ma in misura molto minore rispetto a quanto accadeva negli USA e in Cina, ma l’Unione Europea stessa aveva fatto poco o nulla e, quando si è “svegliata”, ha subito spinto verso la regolamentazione che aveva scelto come sua priorità.

La promozione di una strategia, la riflessione e l'attuazione dinamica della cooperazione tra laboratori di ricerca e aziende di diversi paesi membri hanno ricevuto poca attenzione da parte della Commissione europea. Inutile dire che Cina e Stati Uniti non sono d'accordo con l'UE su questo approccio. E affermano giustamente che una legislazione rigida, come quella auspicata dall'UE, rappresenta un vero freno allo sviluppo dell'intelligenza artificiale.

Con Trump, senza dubbio, la situazione sta accelerando e l'obiettivo è quello di dominare tecnologicamente il mondo dell'intelligenza artificiale, in cui, di fatto, gli Stati Uniti sono in prima linea. Consolidare questa posizione sarà il grande obiettivo di Trump.

E così, il 21 gennaio, il giorno dopo il suo insediamento, ha lanciato il programma “ Startgate ”, lungo quattro anni, del valore di 500 miliardi di dollari, con il supporto di alcuni grandi attori del settore (OpenAI, Oracle, ecc.) per competere nel mercato globale che rappresenta il 35% della capitalizzazione di mercato, davanti a settori come l’energia e il settore bancario.

Gli Stati Uniti, che hanno già una posizione comoda con Biden, vogliono consolidarsi e continuare a essere pionieri, come è successo con OpenAI.

Tuttavia, a scuotere il mercato è arrivata a fine gennaio la start-up cinese DeepSeek con il suo Chatbolt R1, provocando il crollo delle borse dei giganti americani della tecnologia, come Nvidia, che secondo alcuni analisti si troverebbe in una situazione di difficile sopravvivenza.

La start-up DeepSeek ha scosso la fiducia dei grandi gruppi tecnologici americani di intelligenza artificiale perché, con costi di investimento molto più bassi – sei milioni di dollari (contro i cinque miliardi/anno di OpenAI) – ha presentato un prodotto simile a quelli già esistenti e con costi di consumo energetico inferiori , altro ambito che richiede grande attenzione e decisioni: ad esempio, alcuni gruppi tecnologici stanno formando joint venture con produttori di energia nucleare per soddisfare le prevedibili esigenze di consumo.

Il dubbio è latente. Perché è così costoso, quando altri fanno le stesse cose o cose simili con molto meno investimento e minor consumo di energia?! Questa situazione mette in discussione l'impegno nei confronti del programma di Trump (non bisognerà forse ripensare tutto?!) e se i gruppi tecnologici dovranno correggere la loro strada.

Anche Elon Musk sembrava perplesso dal programma annunciato e presto si sono levate voci di disaccordo! Poco dopo, appare con Grok3, un software, l'ultima versione del suo robot conversazionale, sviluppato dalla sua azienda di intelligenza artificiale, per competere con ChatGPT e DeepSeek, annunciando che è "l' intelligenza artificiale più intelligente sulla Terra ".

L’Europa tenta qualcosa…

L’Europa ha dovuto rispondere e così Macron, ormai impegnato in una giostra di promotori di “ Vertici e Ritiri ”, non capendo sempre come possa sostituire o scavalcare così facilmente l’UE, ha promosso, a Parigi, il 10 e 11 gennaio, al Grand Palais, il II Vertice Mondiale sull’IA, alla presenza di Capi di Stato, Leader di Organizzazioni Internazionali, Esperti e Rappresentanti della società civile.

Il vertice, coordinato da Francia e India, ha delineato una serie di interessanti principi generici. Per Macron, il vertice servirà a “ risincronizzare ” l’Europa con la Cina e gli Stati Uniti, assicurando che la regolamentazione non soffochi la crescita del settore in Europa. Sembra aver capito il messaggio dei suoi avversari .

La Commissione europea, tramite Ursula von der Leyen, ha colto l’occasione per annunciare, nella seconda giornata del Summit, che l’Unione europea investirà 200 miliardi di euro nell’IA, di cui 50 miliardi provenienti da fondi comunitari e 20 miliardi investiti in data center con apparecchiature più avanzate di quelle attuali, necessarie, secondo la Commissione, per consentire lo “sviluppo collaborativo” dei modelli di IA più complessi.

Questo annuncio, secondo i media che hanno seguito l’evento, segue quello di Macron che, domenica precedente, aveva presentato un “piano di investimenti da 109 miliardi di euro per progetti di intelligenza artificiale in Francia nei prossimi anni”.

Il Summit è stato molto partecipato, Ursula von der Leyen ha fatto passare il suo messaggio cercando di “rivalere” con Trump, ma senza un programma molto obiettivo. Il vertice culmina con una dichiarazione, firmata da 60 paesi , tra cui la Cina, ma senza l'accordo degli Stati Uniti e del Regno Unito.

Le conclusioni principali della Dichiarazione sono sei: ridurre il divario digitale; garantire l'accessibilità; promuovere lo sviluppo sostenibile; promuovere l’innovazione; rafforzare la governance globale; garantire che l'intelligenza artificiale contribuisca positivamente al futuro del lavoro. Ogni conclusione è un mondo con molte letture, alcune contraddittorie.

Ma, da ciascuno di questi “mondi”, non sono riuscito a ricavare una risposta chiara al grande quesito: i partecipanti al Summit e, soprattutto, gli Stati, sono propensi a sostenere un’IA in cui contano e dominano il business dei Big Tech , oppure per un’IA intesa come valore pubblico , orientata allo sviluppo tecnologico al servizio dell’economia e della governance dei Paesi.

L'autore scrive secondo la vecchia grafia.