I cinque candidati alla presidenza hanno sostenuto l'esame presso l'università. L'ammiraglio era preso di mira da quasi tutti, ma non ha attaccato nessuno (tranne i voti)

Nel giro di 26 ore, cinque candidati o proto-candidati alla presidenza hanno attraversato la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Lisbona. Degli attuali primi 6 in lizza per Belém, manca solo Ventura. Dei cinque, tre (Marques Mendes, Seguro e Mariana Leitão) hanno puntato le pistole contro l'ammiraglio , criticandolo per l'uso che vuole fare della "bomba atomica" presidenziale, per essere contro i candidati del partito e perfino per essersi fatto conoscere in un articolo di opinione scritto, dove non può essere contraddetto. L'ammiraglio non attaccò nessun avversario, concentrandosi invece su questioni che avrebbero potuto comportare costi elettorali , dal servizio militare obbligatorio allo Stato sociale. Più che un candidato onnipresente , il suo obiettivo è quello di essere un candidato che accontenta tutti, ovvero che accontenta tutti.

António Vitorino è stato l'unico a non attaccare l'ammiraglio Gouveia e Melo, preferendo attaccare il populismo, dove si intravede un riferimento indiretto a Ventura. Anche Mariana Leitão e Seguro, che condividevano lo stesso panel, hanno preso di mira i populisti e l'estrema destra.

Gouveia e Melo ha vinto il premio per gli indici di ascolto (con la sala sovraffollata e la gente in piedi) ed è stato allo stesso livello di Seguro in termini di contatto con gli elettori durante i tempi di attesa. Marques Mendes si è anche impegnato di più per interagire con i giovani. Vitorino e Mariana Leitão hanno mantenuto le distanze dagli studenti e dai potenziali elettori. Gouveia e Melo era al tavolo con un sostenitore di Mendes (l'organizzatore João Perestrello, leader del SEDES per i giovani) e con un entusiasta di Seguro (Álvaro Beleza, leader del SEDES per gli adulti).

I cinque entrarono così come uscirono: due candidati dichiarati e tre proto-candidati. Gouveia e Melo, Vitorino e Seguro hanno mantenuto il tabù, con metodi creativi. Da “qualunque cosa debba accadere, accadrà” a “Sto esercitando i miei diritti di cittadinanza”.

Ecco come si sono svolte le cinque puntate della prima prova generale pre-presidenziale. Con una premessa: l'ordine che segue è regressivo (da chi ha parlato più di recente a chi ha parlato più tempo fa) e non è correlato alle posizioni nei sondaggi o ad altri criteri.

Gouveia e Melo

Stato attuale: potenziale candidato alla presidenza

Com'è stato il contatto con gli elettori: Gouveia e Melo sono arrivati ​​30 minuti prima dell'inizio del panel e hanno colto l'occasione per interagire con diversi studenti. Il momento più comico è stato quando un gruppo (quello nella foto sopra) gli ha chiesto di scattare un selfie e l'ammiraglio ha fatto una controproposta: avrebbe scattato tutte le foto che volevano, ma alla vecchia maniera: di fronte alla telecamera. Nessuna inversione. "È molto utilizzato", ha detto, indirettamente a Marcelo Rebelo de Sousa. Più che a suo agio (e molto) nel contatto con la gente, era molto ricercato: uno degli studenti gli offrì una birra, ma l'ammiraglio rifiutò. Lo sai già, non bere. Ma la stanza era troppo affollata per sentirlo. Tanto che Marcos Perestrello, un altro membro del panel, ha addirittura fatto una battuta: “Gouveia e Melo è in netto vantaggio [rispetto ad altri candidati presunti]. Tutti si rendono conto che l'auditorium si riempie in questo modo grazie alla mia notorietà." C'erano anche persone in piedi. Gouveia e Melo hanno vinto nell'auditorium.

Di quali argomenti ha preferito parlare: Nella bozza del manifesto elettorale pubblicata su Expresso, Henrique Gouveia e Melo ha cercato di evitare le questioni della Difesa, ma questa volta il panel sul tema “ Il ruolo del Portogallo nel mondo ” non lasciava molte vie di fuga. Ciononostante, Gouveia e Melo hanno preferito rimuovere due questioni fantasma che avrebbero potuto rappresentare ostacoli elettorali: il servizio militare obbligatorio (SMO) e l'assegnazione di spese sociali per compensare l'aumento della spesa per la Difesa. Riguardo all'SMO, Gouveia e Melo ha affermato di "non essere un sostenitore" e ha difeso un sistema di incentivi per i riservisti che costituirebbe una sorta di risposta di emergenza in caso di necessità per le Forze Armate. Nel caso dello Stato sociale, di cui ha voluto parlare attivamente, ha continuato ad ammettere tagli (almeno dello 0,5%) per rafforzare il bilancio della Difesa, ma ha affermato che l'ideale sarebbe non dover tagliare il sostegno sociale. E come? Con la crescita economica e/o una maggiore efficienza nei vari ambiti dello Stato sociale.

Chi ha attaccato: Henrique Gouveia e Melo non ha attaccato nessuno direttamente (aveva lanciato frecciatine a Mendes, ad esempio, nell'articolo pubblicato su Expresso), ma ha avvertito che "spaventare i giovani con la parola SMO [Servizio Militare Obbligatorio] è la cosa peggiore che ci sia". L'idea era quella di colpire i critici (alcuni dei quali sostengono Mendes) che hanno utilizzato quella che fino ad ora era stata l'idea di Gouveia e Melo sullo SMO per allontanare i giovani dall'ammiraglio. Ha anche lanciato una timida frecciatina a Marcelo quando questi si è rifiutato di farsi selfie, lasciando intendere che si tratta di qualcosa di molto comune. I selfie sono informali e non rispecchiano l'immagine dell'ammiraglio.

Gouveia e Melo evita i selfie, rifiuta il servizio militare obbligatorio e chiede “tempo” per rompere il tabù

Stato attuale: potenziale candidato alla presidenza

Com’è stato il contatto con gli elettori: È stato scarso, soprattutto perché non c’erano molte “persone” quando António Vitorino è arrivato all’auditorium della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Lisbona per il panel sul “futuro delle politiche migratorie”. Nella sala erano presenti principalmente giornalisti, impegnati a preparare la sessione del martedì pomeriggio, e alcuni membri dell'organizzazione del dibattito. È stato il primo del suo panel ad arrivare ed è rimasto lì, in prima fila, a parlare con chiunque si presentasse al panel, senza troppa confusione attorno a lui. Mentre parlava, la sala si riempì, soprattutto man mano che il dibattito si avvicinava alla fine. Il motivo era l'oratore successivo, Henrique Gouveia e Melo.

Di quali argomenti ha preferito parlare: non ha ignorato l'argomento spinoso di questa conferenza dei candidati alla presidenza e non si è limitato alla migrazione, argomento del panel a cui è stato invitato, anche in qualità di presidente del Consiglio nazionale per le migrazioni e l'asilo. Nei suoi vari interventi ha voluto scherzare sulle “aspettative” generate dal convegno, attribuendole alla “sfilata di relatori” e ad altre battute del genere (leggi il punto più sotto), ma ha anche approfittato di questa fase ancora indefinita per posizionarsi su un tema “tossico” — come racconta di averlo classificato un amico, sconsigliandogli di andarci in quel momento: “Non so cosa mi sia venuto in mente che potrebbe farmi male”. Ha evitato i “populisti”, ma non si è nemmeno attenuto al principio “chiunque venga, venga”, difendendo un “ampio consenso” e una politica sull’immigrazione “proattiva”. Nel frattempo, ha anche continuato a discutere dei “mali sociali” che sono stati utilizzati dai populisti per colpire gli immigrati, e li ha elencati: “Bassa produttività, dubbi sul funzionamento dell’ascensore sociale, invecchiamento della popolazione, perdita di qualifiche ed emigrazione dei giovani portoghesi”. Potrebbe essere un segno. O no. Al momento di andarsene, ha lasciato tutto aperto riguardo alla sua candidatura presidenziale, ma non per molto: "Sono sul punto di prendere una decisione".

Chi ha attaccato: Il tema del panel favoriva una posizione nei confronti dei “populisti” e António Vitorino non ha perso l’occasione. Lo ha fatto in tre fasi. Proprio all’inizio ha parlato della “fantasia che gli immigrati vengano a vivere a spese dello Stato sociale”, indicando i numeri: “Per la previdenza sociale sono stati previsti 700 milioni di sussidi”; poi ha alzato il tono per parlare del “modo pigro, demagogico e facile” di risolvere i problemi “dando la colpa agli immigrati”, che secondo lui è una “tentazione populista” (e ha elencato i “mali sociali” che devono essere risolti nel Paese); Infine, ha decostruito, attraverso i numeri, la “percezione” europea di un’ondata di rifugiati, poiché l’80% di questi 40 milioni di rifugiati cercano i paesi in via di sviluppo. Quanto al Governo, lo attaccò e lo lodò. Ha attaccato il divieto di accesso all'SNS per gli immigrati irregolari e ha elogiato il dialogo che vuole promuovere con le aziende per quello che Vitorino spera sarà un approccio "proattivo" all'immigrazione: preparare le condizioni per accogliere gli immigrati. E qui, ha nuovamente stuzzicato l'ira, dicendo che, in relazione al Governo, "non c'è niente come mantenere l'equilibrio in queste cose, chissà perché..."

Antonio José Seguro

Stato attuale: potenziale candidato alla presidenza

Com'è stato il contatto con gli elettori: António José Seguro, che uno studente ha definito un "possibile candidato", afferma di aver ascoltato il Paese, mantenendo il tabù di una candidatura per Belém, e, dai cinque minuti trascorsi seduto a un tavolo su una terrazza della Facoltà di Giurisprudenza, si può dire che ha un certo talento, almeno per i giovani. Lui si sentiva più a suo agio di Marques Mendes, che in quel contatto sembrava molto più timido. Seguro andò al bar per ordinare un caffè e chiese il permesso di sedersi a un tavolo con circa dieci studenti. Le opinioni sul tipo ideale di valutazione hanno messo gli studenti in contrasto e António José Seguro ha moderato il dibattito, chiedendo i pro e i contro di ogni soluzione e spiegando la sua preferenza come insegnante. È riuscito a catturare l’attenzione di tutti, ha creato un momento divertente, con tante risate, e ha persino concluso con due idee: “Siate felici, preferibilmente in Portogallo” — una chiara preoccupazione per l’emigrazione giovanile; e “mi stanno segnalando che devo andare a parlare di democrazia, quello che abbiamo fatto qui è stato praticarla”.

Di quali argomenti hai preferito parlare: In un panel in cui la sostenibilità della democrazia era al centro dell'attenzione, l'ex leader socialista ha colto l'occasione per mettere in guardia dalle "quantità inaccettabili di populismo" che esistono in alcune democrazie, con la giustificazione che è come un veleno: risolvibile in piccole quantità; in grande, mortale. È nell'azione che trova la soluzione per combattere il populismo, poiché ritiene che "le persone non credono più alle parole e riacquistano fiducia solo attraverso i fatti". Seguro ha sostenuto soprattutto la tesi secondo cui le persone “vogliono politici diversi” e che “fanno le cose in modo diverso”, per combattere “l’idea di gratificazione immediata” che porta ad avvicinarsi ai partiti populisti.

Chi ha attaccato: l'obiettivo principale di António José Seguro era Henrique Gouveia e Melo e non c'era nemmeno bisogno che dedicasse molto tempo all'ammiraglio. La risposta a una domanda del pubblico è stata sufficiente perché il socialista mettesse in discussione con un botto l'opinione espressa dall'ex Capo di Stato Maggiore della Marina nell'articolo di opinione su Expresso, dove affermava che la "bomba atomica" potrebbe essere utilizzata se esistesse "un grave divario tra gli obiettivi pratici del Governo e la volontà precedentemente approvata dal popolo". Secondo Seguro, l'opinione è in completo contrasto (anche con la Costituzione): “È il Parlamento che valuta il rispetto delle promesse elettorali durante i quattro anni e poi, alla fine, tocca al popolo. Ciò è molto chiaro nella Costituzione. Infatti, chiunque la pensi diversamente commette una vera e propria violazione della Costituzione". Il nome dell'ammiraglio non è stato menzionato, ma per chi capisce, mezza parola è sufficiente.

Candidato e “possibile candidato” schierati contro il populismo e le frecciate all’ammiraglio

Mariana Leitao

Stato attuale: candidato alla presidenza

Com'è stato il contatto con gli elettori: a differenza di Gouveia e Melo, Seguro e Mendes, Mariana Leitão ha seguito il modello Vitorino: scarso contatto con gli studenti. Mentre l'ammiraglio e i due ex dirigenti del partito interagivano con gli studenti e cercavano di ottenere questo, Mariana Leitão si recò addirittura al bar esterno, limitandosi però a parlare con il suo team. Il suo chip candidato protagonista non è ancora attivato.

Di quali argomenti hai preferito parlare: Mariana Leitão ha messo in guardia contro la crescita del populismo e della disinformazione, che lei considera anche uno dei fattori che guidano l'“estrema destra”. Ha anche puntato il dito contro i partiti tradizionali, da lui definiti “moderati”, per aver trasformato l’immigrazione e la sicurezza in argomenti tabù e aver lasciato campo libero all’estrema destra per capitalizzare i voti su questi temi. Contro l'idea del voto obbligatorio, ha avuto anche l'accordo del suo collega relatore, António José Seguro, quando ha sostenuto che il populismo si può combattere solo "attraverso l'educazione".

Chi ha attaccato: Gouveia e Melo, che se ne sarebbe andato solo il giorno dopo, è rimasto con le orecchie in fiamme a causa delle tante critiche del liberale. Accolse l'ammiraglio con ironia, ma poi lo attaccò per aver fatto un preannuncio "a modo suo". Ha osservato, a questo proposito, che Gouveia e Melo avevano redatto questa bozza iniziale “per iscritto, senza diritto a domande e in un solo esemplare”. Criticherebbe anche l'ammiraglio per aver attaccato i candidati con "lealtà di partito", ricordando che "il sistema democratico è fatto di partiti politici, altrimenti vivremmo nell'anarchia o nell'autocrazia".

Marchese Mendes

Stato attuale: candidato alla presidenza

Com'è stato il contatto con gli elettori: Marques Mendes non si è tirato indietro dal contatto con i giovani presenti, anzi. Si è diretto verso il giardino dove gli studenti si stavano godendo il sole per socializzare e, nonostante avesse preso un caffè seduto a un tavolo con le persone a lui più vicine, ha voluto andare ai tavoli per salutare i potenziali elettori. I corsi servivano come spunto di conversazione, Mendes ha anche ricordato di aver studiato Giurisprudenza a Coimbra, ma di aver mostrato una certa goffaggine nel relazionarsi con i giovani (almeno rispetto a Seguro). Le risposte erano brevi e il candidato non è riuscito ad affascinare i presenti. Lui stava lì, apparentemente timido. Lungo il cammino verso l'auditorium, la mano tesa veniva usata per salutare le poche persone che camminavano nei corridoi. Un selfie o due, non molto, hanno suggellato la permanenza di Marques Mendes lì.

Di quali argomenti ha preferito parlare: Marques Mendes era da solo sul palco, a differenza degli ospiti che hanno condiviso la scena nei panel di discussione, e ha approfittato del tema della conferenza, "Pensare il Portogallo", per riflettere su ciò che è necessario per rendere il Portogallo una "società più giusta, ricca e colta" in cui ci siano "idee, obiettivi e ambizione" nel vocabolario. Si è concentrato sui giovani, sulla questione fondamentale di avere “stipendi migliori” per fermare il “dramma” dell’emigrazione tra i giovani e ha addirittura suggerito che “non sarebbe una cattiva idea” che Governo, sindacati e imprenditori pensassero a “un accordo di concertazione sociale mirato all’obiettivo di aumentare gli stipendi”. Ha toccato il tema delle “enormi disuguaglianze e asimmetrie sociali”, ha riconosciuto che è necessario “distribuire meglio la ricchezza” e ha tenuto a dimostrare che, nonostante il Portogallo sia un “piccolo paese”, “non è un paese irrilevante”. In quella che potrebbe essere una risposta a coloro che usano la sua statura fisica per attaccarlo, Mendes ha affermato: "La piccolezza non è un segno di fallimento".

Inoltre, è tornato più volte a giustificare le decisioni prese – e che ritiene giuste, iniziando col sottolineare che un leader dell’opposizione che ha una “visione strategica” e lavora per realizzarla non deve essere visto come “debole” o “morbido”, ma ha anche spiegato le funzioni del Presidente, affermando che non può governare o legiferare, ma anche “non è una regina o un re d’Inghilterra” come “un’entità meramente simbolica”. Ha insistito anche nel difendere l'etica: "Non ci sono buone decisioni politiche con cattivi decisori politici".

Chi ha attaccato: la critica più forte rivolta a Luís Marques Mendes durante la sua apparizione alla Facoltà di Giurisprudenza di Lisbona era rivolta a Henrique Gouveia e Melo. E non era nemmeno sul palco. Ai microfoni dei giornalisti, il candidato di Belém ha aperto la porta e ha lasciato il posto a quello che è già considerato il suo avversario. Ha descritto l'articolo di opinione su Expresso come "una dichiarazione di candidatura" e, quindi, ha ribadito: "È il benvenuto". Non ha commentato il contenuto scritto dall'ammiraglio, ma nella conferenza ha dato una risposta alle critiche mosse ai legami dei candidati con i partiti politici: uno degli impegni di un Presidente della Repubblica deve essere quello di svolgere "un mandato con esenzione, imparzialità e indipendenza". Attaccherebbe indirettamente anche Marcelo (quando afferma che un paese in costante dissoluzione “non viene preso sul serio”) e anche Miguel Arruda (che sostiene che l’AR avrebbe dovuto già “creare le condizioni” affinché il parlamentare venisse rimosso dall’incarico.

Marques Mendes è andato al college per fare campagna elettorale e ha accolto Gouveia e Melo dopo aver "dichiarato la candidatura"