I 50 anni meno corrotti della storia. Opinione di Filipe Luís

Gli ultimi 50 anni, un periodo che coincide con il regime democratico, sono stati probabilmente quelli in cui il livello di corruzione in Portogallo è stato più basso. Nonostante le innumerevoli truffe legate al denaro proveniente dall'Europa, il Paese ha seguito un percorso sicuro e costante, soprattutto in termini di mentalità, pratiche e controlli. Tutto questo nel campo dei requisiti etici, della consapevolezza collettiva e della censura sociale contro "favori", nepotismo, clientelismo e favoritismi – che siamo arrivati ​​a criminalizzare nell'ambito del quadro penale attribuito al "traffico di influenze". E i comportamenti che prima accettavamo come normali sono ora condannati, indagati da una magistratura indipendente e monitorati da una stampa libera. Per non parlare dei poteri istituzionali dei partiti di opposizione che funzionano e hanno la libertà di agire, monitorare e denunciare. I manifesti e i discorsi populisti – sì, mi riferisco a Chega – che parlano di 50 anni di corruzione sono contraddetti dai fatti: c'era una corruzione immensa, come in tutti i regimi, ma mai prima d'ora era stata così sistematicamente prevenuta, indagata e, alla fine – la cosa più difficile e quindi ancora lontana – punita. I portoghesi più anziani, con buona memoria, ricordano il Paese dell'"atendência" (un po' di attenzione), dell'"impegno", del "fare il sollecito" all'ispettore delle tasse, al vigile urbano o alla semplice manica di alpaca del Ministero delle Finanze. Tutto questo accade ancora? Sì, occasionalmente. Ma è molto più rischioso. Nella piramide di favori sistemici, connessioni e consanguineità, la dimensione della metastasi corrotta aumentava con l'aumentare dell'importanza del titolare di una carica pubblica o del servitore dello Stato, fino a raggiungere livelli di pura e semplice oligarchia. Prima di allora, dalle Scoperte, passando per la Monarchia Costituzionale e gli eccessi della Prima Repubblica, è meglio non menzionare. Nell'Estado Novo, la mancanza di libertà di stampa e la finzione di una separazione dei poteri inesistente erano sinonimo di assenza di esempi di corruzione. Naturalmente, non vennero mai alla luce. E persino uno scandalo sessuale, il caso Ballet Rose, in cui si dimostrò il coinvolgimento di alti esponenti del regime in una terribile organizzazione pedofila, quando fu denunciato dall'opposizione alla stampa internazionale, costò ai suoi informatori una persecuzione politica implacabile, ordinata dal governo e dalla polizia di Salazar.

In questa edizione (vedi pagine 50-55), un ricercatore dell'Università di Coimbra, autore di un libro sugli scandali che hanno scosso la democrazia, afferma che c'è sempre "qualcosa di marcio in un regime che non ha scandali". Ciò che è chiaro è che scandali di questo tipo sono frutto della natura umana. Quando "non esistono", vengono insabbiati, nascosti, la stampa è imbavagliata e le autorità sono complici.

Lo stesso António de Oliveira Salazar – secondo i suoi nostalgici seguaci, lo "statista più integerrimo" della nostra storia – non può resistere (anche, in questo caso, senza alcuna colpa da parte sua) a un esame più approfondito, quello della democrazia. Cosa diremmo oggi se a un ex primo ministro, ormai esonerato, fosse permesso di continuare a vivere nella residenza ufficiale, con tutte le spese pagate e a spese dei contribuenti? È esattamente quello che è successo al dittatore dopo la sua destituzione nel 1968. E lo ha fatto a vita!

Fino alla stampa, e nonostante i tentativi dell'ultimo minuto di rinviare il caso, tutto indicava che José Sócrates avrebbe iniziato il processo questo giovedì, nell'ambito di – finalmente! – Operazione Marquês. Sócrates era stato inizialmente incriminato dal giudice istruttore Carlos Alexandre per 31 reati: tre per corruzione passiva nell'esercizio di una carica pubblica, 16 per riciclaggio di denaro, nove per falsificazione di documenti e tre per frode fiscale aggravata. L'ex primo ministro è stato arrestato (nell'ambito di un'indagine già in corso da due anni...) il 21 novembre 2014. È stato tenuto in custodia cautelare fino al 4 settembre 2015 e agli arresti domiciliari per un altro mese e 12 giorni. Quando il caso è arrivato nelle mani del secondo giudice istruttore, Ivo Rosa, questi ha archiviato la maggior parte dei reati, alcuni per insufficienza di prove, altri perché scaduti, e ha criticato duramente la Procura. Tuttavia, il suo ricorso alla Corte d'Appello ha permesso ai rispettivi giudici, a loro volta, di criticare l'"ingenuità" di Ivo Rosa, recuperando quasi tutti i reati. Sócrates è accusato di tre reati di corruzione passiva (come inizialmente previsto), 13 di riciclaggio di denaro e sei di frode fiscale. Dei 28 imputati iniziali, ne restano 22; e, dei 189 reati, 118 sono sopravvissuti. Tra gli imputati figurano nomi come Carlos Santos Silva, Ricardo Salgado, Armando Vara, Zeinal Bava e Henrique Granadeiro.

Ma la figura principale, José Sócrates, assorbe l'attenzione generale. Il suo personaggio sarebbe degno di un film hollywoodiano. Contraddittorio, nei panni del "Dr. Jeckyll", ha guidato un primo governo molto forte, qualificato e riformista, l'ultimo governo riformista che abbiamo avuto, dopo Cavaco Silva (che, da Presidente della Repubblica contemporaneamente a quell'esecutivo, ha persino elogiato l'impeto di Socrate). Prendendo scorciatoie, affrontando le lobby, ha ridotto le ferie giudiziarie, ha rimosso i privilegi delle aziende, ha avviato la digitalizzazione della pubblica amministrazione, ha imposto l'insegnamento dell'inglese nelle scuole dal primo ciclo in poi e a tempo pieno, ha fornito un computer a ogni bambino in età scolare, ha controllato il deficit, ha sponsorizzato un importante trattato europeo e ha continuato la costruzione di vie di comunicazione e altre infrastrutture essenziali per lo sviluppo del Paese. Ma il "Mr. Hide" che era in lui ha portato con sé autoritarismo, mancanza di cultura democratica, attraverso la smania di dominare i media e mettere a tacere i notiziari televisivi e, sì, proprio attraverso questa strada, mostrando segni di un attacco allo stato di diritto (un reato per il quale sarebbe stato indagato) e mettendo pressione al sistema giudiziario. Dopo la sua partenza, abbiamo appreso della vita lussuosa che conduceva senza alcun mezzo noto per farlo, dei pagamenti di spese astronomiche in contanti, del generoso "amico" che "pagava" i suoi conti e delle bizzarre spiegazioni su case a Parigi e casseforti dove nasceva il denaro. Abbiamo anche ascoltato intercettazioni telefoniche e registrazioni dei suoi interrogatori e di quelli del suo "amico", che ne rivelano la sfrontatezza, l'improbabilità e la favola. I tribunali dello stato di diritto, dai quali non ci aspettiamo pregiudizi o idee preconcette, distingueranno tra percezioni e realtà. Ma se è il regime ad essere processato, diciamo fin d'ora che è assolto: nessun altro regime, tra quelli elogiati dalle forze che parlano di 50 anni di corruzione, accetterebbe di sottoporsi a questo esame. Se Sócrates avesse avuto i mezzi di Salazar, sarebbe ancora a São Bento. Questa è la superiorità morale degli ultimi 50 anni.