Il mondo sta peggiorando?

Questo fine settimana abbiamo appreso la notizia che è stato raggiunto un accordo di pace tra Thailandia e Cambogia, mediato da Trump.

Dopo l'accordo di pace raggiunto non molto tempo fa tra Israele e Hamas, e nonostante tutti gli sforzi profusi per raggiungere un accordo tra Russia e Ucraina, la verità è che raramente abbiamo assistito a un'interferenza così insistente e mediatica da parte di un presidente americano nel tentativo di risolvere i problemi di guerra tra paesi.

Le critiche, che provengono soprattutto dai media di sinistra, sono sempre molto concentrate sull'imprevedibilità delle sue iniziative e sulla percezione che ciò significhi che Trump non abbia una strategia per risolvere i casi in cui cerca di intervenire, portandoci a concludere che tutti questi risultati siano ottenuti per caso, negandogli così il merito del suo successo.

Perché tendo a pensare che coloro che ottengono costantemente risultati nelle loro iniziative per risolvere un problema specifico meritino certamente un grande riconoscimento per il modo in cui affrontano quel lavoro, e i risultati raramente sono semplicemente una questione di fortuna.

È interessante notare che Trump, che si arrabbia molto facilmente quando viene criticato o contraddetto – come è successo questo fine settimana con la pubblicazione del video di Ronald Reagan sull'attuazione dei dazi – non si è mai espresso contro le critiche sulla mancanza di strategia o sul comportamento irregolare che gli vengono regolarmente rivolte.

E credo che anche questo faccia parte della loro strategia.

Trump non è il leader strutturato a cui eravamo abituati; è principalmente una persona d'azione e che prende decisioni immediate.

Addestrato alla negoziazione e a strategie altamente aggressive per dominare gli ambienti in cui opera, come ha fatto per raggiungere la sua posizione attuale, basa tutte le sue capacità di negoziazione su quella stessa imprevedibilità che lascia i suoi interlocutori incerti su cosa accadrà esattamente e su cosa aspettarsi per preparare le loro risposte.

Ciò che Trump considera la sua arma più potente per il successo è esattamente ciò che i suoi critici definiscono la sua mancanza di competenza.

La mancanza di capacità diplomatiche, che molti citano come prova della sua incompetenza, è proprio ciò di cui si avvale per raggiungere i suoi obiettivi.

Oltre a questa strategia negoziale, Trump è coraggioso e spinge quasi tutto al limite.

Beh, il mondo in generale non ama l'imprevedibilità ed è teso quando al timone del suo destino c'è qualcuno che non sa come reagirà in ogni circostanza, ed è per questo che siamo sempre molto a disagio con questo tipo di leadership.

E questo è ragionevole perché il bisogno umano primario, dopo il cibo, è la sicurezza.

Ma anche in questo caso Trump ha dimostrato che la sua strategia negoziale prevede sempre di scegliere un momento prima di interrompere le relazioni per sedersi di nuovo al tavolo delle trattative.

E questo atteggiamento, che è sempre stato interpretato dagli stessi critici come l'ennesima debolezza derivante dalla sua mancanza di strategia, è proprio ciò che mi permette di credere che la sua impavidità non supererà il limite, anche se questo è davvero il rischio che corriamo in questo ruolo di leadership globale.

Ma Trump esiste solo perché tutti noi, per decenni, temendo l'insicurezza e creando crepe nella società, abbiamo permesso a chi, senza rispetto per questa società, l'ha gradualmente distrutta adulterando i valori e i principi della vita umana, creando una società di menzogne, contro il valore della vita e della natura umana.

La profonda anormalità della teoria di genere, il tentativo costante di evitare di affrontare i problemi fingendo sempre che non esistessero, ha portato molti di noi a cercare qualcuno che fosse meno politicamente corretto, ed è questo che ha fatto eleggere Trump.

Sebbene non mi identifichi con quasi nulla di ciò che Trump rappresenta come persona, devo riconoscere che, in termini di umanità, ha difeso questioni ed è intervenuto su punti che considero essenziali per il futuro sviluppo del mondo.

Non so se continuare con questo tipo di leadership sia positivo per il mondo, né se non dovremo affrontare in seguito altre conseguenze negative derivanti da tutto questo percorso sperimentale, ma so che abbiamo dovuto cambiare direzione nello sviluppo dell'umanità. Oggi vedo un mondo sulla strada di una maggiore pace, e un mondo che può essere ricreato, incentrato sui valori umani.