Marek Kozubal: Ci sarà una guerra nel 2027? Davvero?

Il generale Alexus Grynkewich, Comandante Supremo Alleato della NATO in Europa, ritiene che gli Stati Uniti e l'Unione Europea abbiano un anno e mezzo per prepararsi a un attacco coordinato da parte di Russia e Cina. Il generale ha incontrato i rappresentanti del governo, ma non ha ripetuto le sue parole in presenza di giornalisti polacchi, ad esempio in una conferenza stampa.

Il Primo Ministro Donald Tusk, tuttavia, si è mostrato impaziente di commentare l'incontro con il generale. "Secondo le analisi e le opinioni dei comandanti americani della NATO – è significativo che gli americani ne siano convinti – una minaccia militare diretta da parte della Russia potrebbe verificarsi già nel 2027. Ecco perché è così importante per me concentrare tutte le nostre energie sull'eliminazione di minacce di ogni tipo, e conto sulla sinergia tra i ministeri", ha affermato il Primo Ministro.

Ha ricordato che venerdì il Consiglio dei ministri ha adottato la Strategia per la sicurezza nazionale e che lui stesso ha avuto modo di parlare quel giorno non solo con il generale, ma anche con il capo uscente dell'MI6, il servizio segreto britannico, e con il nuovo capo di quel servizio.

"Tutti questi incontri, conversazioni e decisioni si concentrano su un unico obiettivo: la Polonia deve essere pronta, la Polonia deve essere ben preparata, l'esercito polacco deve essere ben equipaggiato e la situazione in Polonia deve essere stabile, in modo da essere pronti a qualsiasi scenario", ha dichiarato. Ha aggiunto che "non c'è motivo per cui dovremmo spaventarci a vicenda, ma dobbiamo essere veramente vigili e concentrati".

– Per questo motivo prenderò decisioni che terranno conto soprattutto della sicurezza, compresa la sicurezza interna e la stabilità politica del nostro Paese, perché non c’è nulla di più prezioso della sicurezza della famiglia polacca, dello Stato polacco – ha affermato Donald Tusk.

In precedenza, il viceministro della Difesa Cezary Tomczyk (PO) aveva commentato le parole del generale americano in un'intervista a Radio Zet, affermando che "i nostri rapporti di intelligence parlano esattamente dello stesso possibile scenario". Anche il ministro della Difesa Nazionale Władysław Kosiniak-Kamysz (PSL) aveva commentato le stesse parole, scrivendo sulla piattaforma X: "Questo è un altro segnale e una conferma che le questioni di sicurezza devono essere separate dalle controversie politiche. Viviamo nei tempi più pericolosi dalla fine della Seconda Guerra Mondiale e basare la nostra sicurezza su tre pilastri: una società forte, un esercito forte e alleanze solide è il nostro compito comune".

Analizziamo la sequenza delle affermazioni per capire meglio di cosa parlano i politici e quali sono gli elementi che tacciono.

L'identificazione del 2027 come potenziale periodo di crisi, o addirittura di guerra globale, non è casuale. Diversi anni fa, il leader comunista cinese Xi Jinping ordinò all'Esercito Popolare Cinese di prepararsi a conquistare Taiwan entro il 2027. Gli esperti suggeriscono da tempo che il Pacifico potrebbe diventare un teatro di guerra, contrapponendo la Cina a Taiwan e agli Stati Uniti, e forse persino al Giappone e alla Corea del Sud.

Tuttavia, questo è il limite inferiore del lasso di tempo previsto per una potenziale invasione di Taiwan. Altri esperti indicano il 2029 o addirittura il 2049, entrambe date associate rispettivamente all'80° e al 100° anniversario della fondazione della Repubblica Popolare Cinese. Pertanto, oggi ci troviamo di fronte a una certa incertezza, che alcuni potrebbero associare alla numerologia.

Il secondo aspetto importante della dichiarazione del comandante americano deve essere interpretato sulla base di un'analisi delle capacità belliche delle forze armate statunitensi. Durante la presidenza di John F. Kennedy, l'America adottò una "dottrina delle due guerre", per la quale avrebbe dovuto essere preparata. Gli analisti dell'epoca avevano in mente scontri con l'URSS, la Cina e Cuba. Questa dottrina si è evoluta. Attualmente, gli Stati Uniti possono combattere una sola guerra. Visto che stanno rafforzando le loro forze aeree e navali, si può supporre che il Pacifico sia per loro più importante dell'Europa.

Pertanto, a questo punto vale la pena ascoltare il generale Jarosław Gromadziński, ex comandante dell'Eurocorps, il quale ha sottolineato che Grynkewich in realtà rappresenta la posizione attuale dell'amministrazione a Washington, non della NATO.

"A mio parere, la dichiarazione del generale Grynkewich indica che gli Stati Uniti stanno considerando la possibilità di uno scontro con la Cina nella regione del Pacifico non prima del 2027, nei loro piani strategici. (...) Ciò richiede il raggruppamento di tutte le forze strategiche statunitensi in questa regione per far fronte alla possibilità di condurre operazioni su così vasta scala. Attualmente, molti esperti, compresi gli americani, ritengono che gli Stati Uniti abbiano le capacità per condurre, e qui la parola chiave è – simultaneamente – un'operazione militare su vasta scala. Nello scenario di un potenziale scontro nel Pacifico, gli analisti americani hanno individuato una minaccia derivante da una possibile stretta alleanza tra Cina e Russia", ha osservato sulla piattaforma X.

A suo parere, gli Stati Uniti stanno apertamente influenzando i propri alleati in Europa affinché si preparino a tale eventualità, "mandando allo stesso tempo alla Russia il segnale che un possibile conflitto con la NATO avrà conseguenze disastrose per la Russia".

Pertanto, presentando una visione della crisi nel 2027, il generale americano sta segnalando ciò che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ripete da molti mesi: che l'Europa deve assumersi la responsabilità della propria difesa e spendere di più in armi.

Il generale Gromadziński aggiunge di non essere d'accordo con la tesi del Primo Ministro secondo cui la Russia sarà pronta ad affrontare la NATO nel 2027. Del resto, Grynkewich non ha presentato alcuna prova in tal senso.

Vale la pena ricordare un'intervista per "Rzeczpospolita" con il generale Dariusz Łukowski, capo dell'Ufficio per la Sicurezza Nazionale. Interrogato sulle truppe russe, tra le altre cose, ha ricordato che sono "disperse in prima linea, hanno profondi problemi di efficacia operativa e non dispongono delle riserve necessarie per una concentrazione parallela". "Tutto dipende da come si evolverà la situazione in Ucraina", ci ha detto il generale. Interrogato su un potenziale attacco ai paesi della NATO, ha osservato che "in questo caso, la Russia deve fare i conti con la reazione dell'Alleanza ai sensi dell'articolo 5 del Trattato di Washington".

"La risposta precisa della NATO è descritta nei piani di difesa segreti. Molti elementi sono già stati preautorizzati dalle autorità politiche dell'Alleanza e vengono quindi automaticamente attivati a livello militare. Non possiamo discutere i dettagli, ma vi assicuro che la Russia è consapevole che le conseguenze di un attacco al territorio alleato sarebbero inaccettabili. Attualmente, la Russia è concentrata sull'Ucraina. Pertanto, è importante ricordare che la sicurezza della Polonia è garantita dall'Ucraina, che si trova nella sfera d'influenza occidentale. Essa ci fornisce quindi una naturale riserva di sicurezza. Lo scenario peggiore è che la Russia prenda il controllo di tutta l'Ucraina, insieme al suo enorme potenziale militare", ha osservato il capo dell'Ufficio per la Sicurezza Nazionale (BBN).

Quindi, perché i politici della coalizione al potere si sono concentrati sulla dichiarazione dell'esercito americano? La narrazione di guerra su un potenziale conflitto nel 2027 alimenterà la loro spinta a vincere le prossime elezioni e avrà un impatto sulla situazione interna?

La dichiarazione del generale americano ha coinciso con l'adozione da parte del Consiglio dei ministri di un emendamento alla Strategia per la sicurezza nazionale, uno dei documenti strategici chiave, e con il voto del Sejm su una legge speciale per la difesa che semplifica, tra le altre cose, gli investimenti nell'industria della difesa, gli acquisti militari e la costruzione di fortificazioni sotto lo "Scudo orientale".

Entrambe le misure furono presentate come un successo governativo e pubblicizzate dai media come un effetto di accelerazione quasi visibile, quasi in risposta agli avvertimenti del generale americano. Ma non è vero.

Il lavoro sulla nuova strategia ha richiesto molti mesi. Scommetterei dollari contro noccioline che l'accelerazione in questo senso sia derivata dal calcolo di adottarla con l'attuale leadership della BBN e di farla firmare dal presidente Andrzej Duda, evitando così di invischiarsi nei negoziati con la nuova dirigenza dell'ufficio, guidata da Sławomir Cenckiewicz e dal presidente Karol Nawrocki.

Nel frattempo, i lavori sulla legge speciale si trascinano da oltre un anno e mezzo. Ma il Vice Ministro Cezary Tomczyk, presentando i risultati, non ha fatto mancare i fuochi d'artificio. A suo avviso, stiamo assistendo a una "rivoluzione negli investimenti nella difesa", "la Polonia sta lanciando una 'modalità turbo' per la sicurezza nazionale", "nessuna resistenza, piena mobilitazione" e "all'ombra delle crescenti tensioni geopolitiche, la Polonia sta voltando pagina nella sua storia di difesa".

Vorrei richiamare la vostra attenzione su un'altra storia, costruita contemporaneamente da Jacek Dobrzyński, portavoce del Ministero dell'Interno e dell'Amministrazione. Sulla piattaforma X, citando il generale Alexus Grynkewich, ha criticato l'ex primo ministro Mateusz Morawiecki per aver pubblicato un video il 16 luglio che mostrava un veicolo del Corpo Multinazionale Nord-Est della NATO che attraversava il nostro confine.

"Sebbene questa auto trasporti posta e rifornimenti quattro volte al giorno da molti anni, l'ex primo ministro, riversando odio sul nostro alleato NATO, chiede 'quando il governo porrà fine a tutto questo?'. L'ex primo ministro detesta la presenza delle truppe NATO in Polonia? (...) gli attacchi insensati contro i nostri alleati NATO sono indiscutibilmente in linea con i piani di Putin di attaccare l'Europa", ha scritto Jacek Dobrzyński.

A questo punto, ha abbandonato il suo ruolo di funzionario del Ministero dell'Interno e dell'Amministrazione per assumere quello di politico?

Se prendiamo sul serio il rischio di una guerra nel 2027, dovremmo conoscere essenzialmente il calendario del governo: come il Paese intende prepararsi alla guerra nei prossimi diciotto mesi, come verranno rifornite le scorte, ad esempio di medicinali, quando verranno organizzate esercitazioni di massa per la popolazione civile, inclusi scenari di "guerra" reali? Mi aspetterei informazioni dal Ministero dell'Interno e dell'Amministrazione – ogni settimana – su quanti vecchi rifugi sono stati ristrutturati, quanti ne vengono costruiti di nuovi, quando sarà pronto il nuovo sistema di comunicazione governativo, il sistema di allerta e di allerta per le minacce alla popolazione civile, e quando verrà formato il Corpo di Protezione Civile. Per non parlare dell'addestramento militare di massa per i volontari annunciato dal Primo Ministro Donald Tusk a marzo.