Le persone senza figli sopra i 30 anni dovranno pagare il doppio. I parlamentari affronteranno la questione.

• È stata presentata una petizione al Sejm che, tra le altre cose, chiede l'imposizione di doppi contributi pensionistici alle persone che non hanno figli.
• - L'introduzione di un contributo maggiorato potrebbe apportare notevoli benefici finanziari al sistema pensionistico - sottolinea l'autore della petizione.
• - Inoltre, l'ulteriore onere finanziario potrebbe indirettamente incoraggiare ad avere più figli - si legge nella motivazione della petizione.
• La Commissione parlamentare per le petizioni esaminerà questa proposta nella sua prossima riunione, martedì 22 luglio.
• L'Ufficio parlamentare di consulenza e valutazione dell'impatto della regolamentazione si è già espresso contro l'inclusione delle soluzioni proposte nei regolamenti.

Martedì 22 luglio la commissione parlamentare per le petizioni esaminerà una petizione che chiede che l'importo dei contributi previdenziali dipenda dal numero di figli.

L'autore della petizione chiede una modifica della normativa riguardante l'importo dei contributi previdenziali.

Si chiede "l'introduzione di norme nel sistema di assicurazione pensionistica che tengano conto della necessità di un onere aggiuntivo di contributi assicurativi (...) per le persone senza figli dopo i 30 anni e di un aumento moderato dei contributi per le coppie sposate con un figlio che hanno anch'esse raggiunto la stessa età".

La soluzione proposta nella petizione presuppone:

• imporre un doppio contributo pensionistico alle persone che non hanno figli;
• imporre un contributo maggiorato del 50 per cento alle coppie sposate con un solo figlio, con la possibilità di esentare da questi oneri aggiuntivi le persone che presentano un documento medico.

Nella motivazione della petizione si afferma che il sistema pensionistico si basa sul ricambio generazionale e che le persone senza figli, non contribuendo al futuro aumento del numero dei "contribuenti", gravano naturalmente sul sistema.

Secondo il ricorrente , l'introduzione di un contributo maggiore potrebbe apportare significativi benefici finanziari al sistema pensionistico . Inoltre, l'introduzione di un onere finanziario aggiuntivo potrebbe indirettamente incoraggiare le persone ad avere più figli.

Inoltre, il ricorrente sottolinea che "le persone con più di un figlio sostengono costi significativi per la loro educazione e istruzione". Le persone senza figli, che non sostengono tali costi, potrebbero partecipare al sistema in modo più equo versando contributi più elevati, sottolinea il ricorrente.

L'Ufficio di consulenza e valutazione dell'impatto normativo (BEOS) del Sejm si è già espresso contro l'inclusione di queste soluzioni proposte nei regolamenti. Gli esperti sottolineano che le persone senza figli adempiono già ai propri obblighi nei confronti del sistema versando regolarmente i contributi.

- Non si può condividere la tesi secondo cui "le persone che non hanno figli all'età di 30 anni 'gravano naturalmente sul sistema'" perché l'ente obbligato a erogare le prestazioni pensionistiche, di norma, le eroga solo dopo che l'assicurato ha raggiunto l'età pensionabile.

- nota degli avvocati.

E aggiungono: - Tuttavia, tenere conto delle conseguenze a lungo termine del fatto che un determinato assicurato non abbia figli a una certa età sembra andare oltre il quadro del contratto intergenerazionale sopra menzionato - sostiene BEOS.

Inoltre, i legislatori parlamentari sottolineano che "la proposta di aumento dell'importo dei contributi previdenziali formulata nella petizione solleva dubbi in merito alla portata soggettiva proposta ".

"Si presumeva che l'obbligo di versare il contributo maggiorato si sarebbe applicato alle persone senza figli di età superiore ai 30 anni, nonché ai coniugi di tale età che avessero a loro volta un figlio. Si presumeva che le persone che presentavano documentazione medica attestante l'infertilità sarebbero state esentate da questi costi aggiuntivi", ha osservato l'Ufficio.

Va notato che in Polonia un numero significativo di bambini nasce al di fuori del matrimonio. Pertanto, l'adozione di tale norma significherebbe che le persone non sposate con un solo figlio non sarebbero soggette all'obbligo di versare contributi più elevati , a differenza dei genitori sposati.

- si legge nel parere dell'Ufficio parlamentare di consulenza e valutazione dell'impatto della regolamentazione.

- Sembra che tale differenziazione non abbia alcuna giustificazione sostanziale, perché il criterio indicato nella petizione sarebbe quello di avere figli, non di essere sposati - sottolineano gli avvocati.