Come le aziende globali sostengono Israele nella guerra di Gaza

Amazon, Alphabet, Airbnb, Axa, Allianz, BNP Paribas, Booking.com, BP, Caterpillar, Hyundai, IBM, Palantir, Lockheed Martin, Leonardo, Microsoft e Volvo sono solo alcuni esempi delle multinazionali menzionate nel rapporto "Dall'economia dell'occupazione all'economia del genocidio", preparato dalla Relatrice Speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese. Il rapporto è lungo 38 pagine e contiene 440 riferimenti bibliografici. Chiede sanzioni e responsabilità per le multinazionali. Sottolinea che le azioni di Israele contraddicono la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia, che nel 2024 ha dichiarato l'occupazione israeliana illegale secondo il diritto internazionale. L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha presentato una richiesta di revisione del caso.

La Polonia riconosce il diritto all'autodeterminazione del popolo palestinese e le sue aspirazioni a uno Stato indipendente. Abbiamo chiesto al Ministero degli Affari Esteri qual è la posizione del nostro Paese in merito alle attività delle aziende menzionate nel rapporto.

"Il Ministero degli Affari Esteri valuta inequivocabilmente negativamente questo stato di cose", si legge nella risposta. Allo stesso tempo, il Ministero sottolinea che qualsiasi sanzione adottata dall'UE in risposta a queste azioni richiederebbe il consenso unanime di tutti gli Stati membri.

– Un possibile mezzo di influenza, che si riflette nella formazione del valore di mercato dell’impresa, è la pressione dei consumatori e dell’opinione pubblica – sottolinea il Ministero degli Affari Esteri polacco.

Abbiamo chiesto alla Commissione europea se l'UE stesse valutando la possibilità di sanzionare le aziende menzionate nel rapporto delle Nazioni Unite, ma al momento della pubblicazione di questo articolo non avevamo ancora ricevuto risposta.

"Rzeczpospolita" ha inviato domande alle sedi centrali delle aziende globali, chiedendo loro di rispondere al rapporto. Abbiamo anche chiesto loro se, alla luce della situazione sempre più grave nella Striscia di Gaza , stessero valutando la possibilità di modificare le loro politiche commerciali e l'ambito della loro cooperazione con Israele. Abbiamo ricevuto un'ampia gamma di risposte.

Alcune aziende si sono lavate le mani di questa responsabilità, scaricandola su altri e reindirizzandoci, ad esempio, al governo americano.

"Le vendite di equipaggiamenti militari stranieri sono transazioni tra governi. Le discussioni su queste vendite si svolgono al meglio con la partecipazione del governo statunitense", ha affermato un portavoce di Lockheed Martin. Un'altra azienda del settore della difesa menzionata nella pubblicazione delle Nazioni Unite, l'italiana Leonardo, non ha risposto alle domande. Lo stesso vale per le aziende IT globali che, secondo il rapporto del relatore delle Nazioni Unite, sostengono indirettamente l'offensiva israeliana attraverso i servizi IT che forniscono, contribuendo a monitorare i palestinesi, identificare obiettivi e raccogliere e archiviare informazioni di intelligence.

Di questo gruppo di aziende, solo Palantir Technologies ha risposto alle nostre domande. "Palantir ha apertamente sostenuto ed espresso solidarietà a Israele in risposta ai barbari attacchi del 7 ottobre (2023 – ndr), in particolare alla luce degli orribili abusi e torture ai danni di civili israeliani avvenuti quel giorno. Il nostro lavoro in Israele è precedente all'attacco terroristico ed è coerente con il nostro sostegno globale agli alleati degli Stati Uniti e alle democrazie liberali", ha affermato Ben Mascall, portavoce di Palantir.

Un gruppo numeroso menzionato nel rapporto è costituito da fornitori di veicoli e attrezzature pesanti, come i già citati Caterpillar, Hyundai e Volvo Group. Secondo le Nazioni Unite, Caterpillar fornisce da molti anni a Israele attrezzature utilizzate per demolire case e infrastrutture palestinesi.

"Dall'ottobre 2023, è stato documentato che le attrezzature Caterpillar sono state utilizzate per demolizioni di massa, tra cui quelle di case, moschee e ospedali. Nel 2025, l'azienda ha firmato un altro contratto multimilionario con Israele", si legge nel rapporto. Caterpillar non ha risposto alle nostre domande. Anche Hyundai è rimasta in silenzio.

Abbiamo tuttavia ricevuto un commento da Volvo che metteva in discussione le informazioni contenute nel rapporto delle Nazioni Unite.

"Innanzitutto, desideriamo esprimere il nostro rammarico per la catastrofica situazione umanitaria a cui stiamo assistendo a causa del conflitto. Non condividiamo le critiche espresse dal Relatore Speciale delle Nazioni Unite. Per quanto ne sappiamo, queste critiche si basano su un database insufficiente e in parte errato. Abbiamo contattato il relatore per chiarire i fatti", afferma Volvo. Sottolinea di non volere e di non essere d'accordo che i suoi prodotti vengano utilizzati in un modo che violi i diritti umani. "Tuttavia, poiché i nostri prodotti hanno una lunga durata e cambiano proprietario frequentemente, purtroppo ci sono dei limiti al controllo e all'influenza che possiamo avere su come e dove vengono utilizzati durante il loro ciclo di vita", sottolinea Volvo.

Il rapporto delle Nazioni Unite elenca anche le istituzioni finanziarie: banche che investono in titoli di Stato israeliani, assicuratori e fondi di investimento. Tra questi ultimi c'è la Caisse de Dépôt et Placement du Québec, un importante fondo pensione canadese che professa politiche di investimento etiche e rispetta i diritti umani. Ciò è difficile da conciliare con il fatto che, secondo le Nazioni Unite, gli investimenti del fondo nella società di difesa Lockheed Martin sono quasi triplicati tra il 2023 e il 2024.

Esempi controversi si trovano anche in Europa. Il rapporto cita, tra gli altri, il Norwegian Government Pension Fund Global, che afferma di avere principi etici molto rigorosi nella selezione degli asset per il suo portafoglio. Nel frattempo, i dati delle Nazioni Unite mostrano che entro la fine del 2024, il GPFG aveva investito 121,5 miliardi di dollari, pari al 6,9% del suo valore totale, nelle società menzionate nel rapporto.

Abbiamo chiesto un commento ai norvegesi. Le risposte che abbiamo ricevuto suggeriscono che i cambiamenti sono imminenti. "Il Ministero delle Finanze (norvegese, ndr) ha richiesto una rivalutazione degli investimenti del fondo in società israeliane e la collaborazione con il management. Inizieremo immediatamente un'analisi dettagliata e forniremo un aggiornamento. Purtroppo, al momento non abbiamo ulteriori commenti in merito", ha risposto Line Aaltvedt, Responsabile della Comunicazione di Norges Bank Investment Management.

I conflitti contemporanei dimostrano la complessità dell'etica aziendale. Essa deve funzionare in un mondo di tensioni, interessi contrastanti e scelte difficili.

"In tali circostanze, le dichiarazioni non bastano più. La coerenza tra le parole e le effettive decisioni aziendali, spesso prese sotto forti pressioni politiche, sociali o di mercato, diventa cruciale. Quindi l'ESG è solo una finzione ben confezionata? No. Finché è accompagnato da un controllo e una pressione esterni reali", afferma Piotr Rybicki, esperto di corporate governance. Aggiunge che l'esempio della Russia dopo l'invasione dell'Ucraina e la cosiddetta lista della vergogna (creata dall'Università di Yale e che include aziende che non si sono ritirate dalla Russia) dimostrano che l'opinione pubblica internazionale può efficacemente imporre decisioni etiche, anche se finanziariamente costose. Molte aziende hanno deciso di ritirarsi dal mercato russo non per obblighi di legge, ma perché il rischio reputazionale è diventato troppo elevato per essere ignorato. Dall'inizio della guerra, oltre mille aziende si sono ritirate dalla Russia.

"Nel mondo odierno, i criteri ESG non possono esistere nel vuoto. Non sono solo un elemento della strategia aziendale, ma parte di un più ampio sistema di responsabilità, sostenuto da investitori, media, società civile e istituzioni pubbliche. In un'epoca di crisi globali e crescenti aspettative sociali, le aziende devono comprendere che le dichiarazioni da sole non bastano. Ciò che conta è come reagiscono nei momenti difficili", conclude Rybicki.

L'offensiva israeliana nella Striscia di Gaza, in corso dall'autunno del 2023, ha causato la morte di almeno 60.000 persone. Non si intravede una fine del conflitto. Pochi giorni fa, il governo del Primo Ministro Benjamin Netanyahu, nonostante la crescente opposizione della comunità internazionale, ha dichiarato che Israele intende assumere il pieno controllo della Striscia di Gaza. Il governo di Netanyahu sostiene che il nemico di Israele non è la Palestina e i suoi cittadini, ma l'organizzazione islamista Hamas, considerata un'organizzazione terroristica da Israele, Stati Uniti e Unione Europea, tra gli altri.