Come implementare l'obbligo di consulenza legale? Importante sentenza della Corte Suprema

Inoltre, tale carenza procedurale non viene sanata dalla successiva assegnazione di un avvocato al ricorrente, anche d'ufficio. In breve, la nomina dell'avvocato deve avvenire prima del deposito del ricorso presso la Corte Suprema.

È questa l'essenza dell'ultima sentenza della Corte Suprema, che mette in guardia dal rischio di tale negligenza, probabilmente dovuta all'ignoranza di coloro che si rivolgono alla Corte Suprema.

Si trattava di fare una registrazione nel catasto immobiliare e ipotecario. La controversia si concluse con una disputa sull'obbligo di avere un avvocato.

La questione è sorta in un caso riguardante un'iscrizione nel registro fondiario e ipotecario, in cui il Tribunale distrettuale di Wejherowo ha respinto un ricorso per l'illegittimità di una sentenza definitiva del Tribunale distrettuale, presentato alla Corte Suprema da un partecipante insoddisfatto. Il motivo era che la sentenza non era stata redatta da un avvocato qualificato. Il partecipante ha presentato ricorso alla Corte Suprema, ma ha anche redatto personalmente un ricorso con la richiesta di nominare un rappresentante ufficiale per il procedimento di appello.

La Corte Suprema ha respinto il ricorso senza esaminarlo nel merito, ricordando che, ai sensi dell'articolo 87 (1) § 1 del Codice di Procedura Civile, le parti devono essere rappresentate da avvocati o consulenti legali nel procedimento dinanzi alla Corte Suprema, ovvero il cosiddetto obbligo dell'avvocato e del consulente legale. Ciò significa che solo le persone dotate della cosiddetta capacità di presentare istanza possono depositare documenti (per conto delle parti) e comparire dinanzi alla Corte Suprema.

Tale obbligo di rappresentanza si applica anche agli atti procedurali relativi a procedimenti dinanzi alla Corte Suprema e intrapresi dinanzi a un tribunale di grado inferiore, come nel caso di ricorso presentato presso il Tribunale Distrettuale. Le eccezioni a questa regola sono rigorosamente definite: la rappresentanza da parte di un avvocato non è obbligatoria, ad esempio, nei seguenti casi:

nei procedimenti per l'esenzione dalle spese processuali e per la nomina di un avvocato o di un consulente legale. Anche quando la parte, il suo organo direttivo o il suo rappresentante è un giudice, un pubblico ministero, un notaio o un professore di diritto.

Rappresentanza legale obbligatoria. Quando è necessario avvalersi dei servizi di un avvocato?

- Il mancato rispetto dell'obbligo di essere rappresentati da un avvocato è inammissibile e, pertanto, un ricorso affetto da tale carenza è passibile di rigetto senza che il ricorrente debba integrarlo. Tale carenza non può essere eliminata nominando un avvocato qualificato per il ricorrente, anche d'ufficio. Qualsiasi integrazione o supporto da parte di un avvocato professionista al ricorso presentato dalla parte in persona non soddisfa inoltre il requisito legale di mantenere l'obbligo di essere rappresentati da un avvocato. Per tali motivi, un ricorso presentato di persona da una parte priva della capacità di postulare era passibile di rigetto in quanto inammissibile - ha indicato il giudice Dariusz Dończyk nelle conclusioni della sentenza della Corte Suprema.

– La normativa sull'obbligo di avere un avvocato è relativamente chiara, ma molte persone potrebbero non avere familiarità con le procedure applicabili, quindi, quando si avvia un'azione legale, è opportuno chiedere consiglio a un avvocato in merito alla procedura e alle condizioni in base alle quali è possibile condurla. È inoltre possibile rivolgersi al tribunale prima di presentare una causa, e ancor più un ricorso alla Corte Suprema, per nominare un avvocato d'ufficio. Tale avvocato, dopo aver stabilito che un determinato rimedio ha possibilità di successo, può presentarlo. Dopo il rigetto del ricorso alla Corte Suprema, il ricorrente può tentare di presentarlo nuovamente, questa volta con la partecipazione di un avvocato. La questione è, tuttavia, se il termine per tale azione non sia scaduto – indica l'avvocato Roman Nowosielski.