Un altro scandalo in Inghilterra. A un personaggio della Premier League sono stati offerti soldi per sesso a una ragazza adolescente

Un misterioso personaggio molto noto del calcio inglese organizzò incontri di "sesso in cambio di denaro" con una ragazza adolescente. È accusata di stupro commesso in casa sua, che le ha causato un disturbo post-traumatico da stress. L'Athletic ha ottenuto i documenti del tribunale.

La ragazza sostiene che quando aveva 15 anni, un uomo che lavorava nella Premier League la invitò a casa sua nell'estate degli anni '90 per discutere dell'opportunità della sua vita.

GUARDA ANCHE: José Mourinho potrebbe avere problemi! Reclami alla UEFA e alla FIFA

L'imputato non ammette la sua colpevolezza né ha avuto relazioni inappropriate con una minorenne, ma ammette di aver chiesto a una ragazza di 16/17 anni "se le sarebbe piaciuto guadagnare dei soldi per fare sesso". Nel giro di pochi anni diventò un evento abituale.

Non è possibile rivelare l'età dell'uomo, né altri dettagli che potrebbero identificarlo. L'anno scorso, un giudice della Corte Suprema ha emesso un ordine di anonimato per proteggerlo dall'alienazione e da potenziali danni alla sua reputazione e ai suoi interessi finanziari.

La donna, che per motivi legali deve rimanere anonima, chiede un risarcimento per violenza sessuale e danni intenzionali subiti dopo che l'uomo le ha fatto visitare la sua casa e l'ha costretta a sedersi sulle sue ginocchia. Poi, secondo quanto riferito, lui le disse che era una "brava ragazza" e le chiese se era ancora vergine. Lei sostiene che i suoi genitori l'hanno accompagnata a casa sua, aspettandola fuori in macchina. Ricordava che nello stesso momento in TV trasmettevano anche Wimbledon.

L'uomo l'avrebbe poi sottoposta a una prova "disgustosa e traumatica" prima di mandarla in bagno a lavarsi. Usò di nuovo le parole "brava ragazza" e le diede 150 sterline in tre banconote da 50 sterline.

Ora la ragazza soffre di depressione, disturbo da stress post-traumatico e altri problemi. Crede che all'epoca fosse troppo spaventata per denunciare la questione. Temeva le possibili ripercussioni e che lei e la sua famiglia potessero rimanere ferite. Ha inoltre confermato la sua testimonianza secondo cui negli anni successivi si erano verificati ripetuti rapporti sessuali in numerose occasioni. Sostiene di essere stata convinta che ciò le avrebbe offerto un'opportunità di carriera "se avesse assecondato le sue richieste sessuali". Sostiene inoltre che il contatto con l'imputato l'ha costretta a vivere con un "senso stigmatizzante di vergogna, colpa e fallimento" e che ci sono voluti molti anni prima che riuscisse a denunciare il fatto alle autorità competenti. Il personaggio della Premier League non è stato arrestato. Il caso è rimasto negli archivi.

Il presunto stupratore, che rimane anonimo nei documenti del tribunale, nega fermamente le accuse e le definisce "ingiuste e malevole". In una difesa di 17 pagine, confermata da The Athletic, ha anche affermato che "la presunta affermazione secondo cui lui potrebbe aver danneggiato lei o la sua famiglia è completamente priva di fondamento".

L'imputato sostiene di aver aiutato la donna molte volte, offrendole consigli finanziari e sostegno nei "momenti di crisi". Lei ritiene che abbiano "goduto di un'amicizia" per più di 20 anni, ma ammette anche che lui ha avviato un accordo di "soldi in cambio di sesso" quando lei aveva 16 o 17 anni. Ha inoltre testimoniato che la donna lo ha contattato numerose volte negli anni successivi, offrendogli prestazioni sessuali in cambio di denaro.

"Nella stragrande maggioranza dei casi, l'imputato ha rifiutato le offerte, sebbene abbia avuto rapporti sessuali con la querelante in circa 15 occasioni nel corso degli anni, per le quali l'ha ricompensata in denaro in linea con le sue aspettative", afferma il consulente legale dell'imputato anonimo.

"In un'occasione l'imputato ha avuto rapporti sessuali sia con la querelante che con sua sorella, mentre entrambe cercavano di guadagnare qualche soldo", ha aggiunto.

Molti altri dettagli non possono essere divulgati a causa delle restrizioni all'anonimato. Il giudice del caso ha deciso che "non vi era un sufficiente interesse pubblico compensativo alla divulgazione". L'imputato continua a lavorare normalmente in attesa della data dell'udienza presso la Corte Suprema.