La difesa deve spiegare chiaramente perché ha bisogno di quello spazio

Le forze armate olandesi sono all'inizio di una fase di crescita. La guerra in Ucraina ha spinto i paesi della NATO ad aumentare significativamente i loro investimenti nella difesa. Il ministro Ruben Brekelmans (Difesa, VVD) ha scritto questo mese alla Camera dei rappresentanti che l'organizzazione del trattato vorrebbe che i Paesi Bassi spendessero tra 16 e 19 miliardi di euro in più all'anno per le proprie forze armate. Per il momento, i Paesi Bassi investiranno 22 miliardi di euro a questo scopo nel 2025 e il governo ha accettato di destinare almeno il 2% del PIL agli obiettivi di difesa. Ciò porterà a un aumento significativo del personale militare.

Tutte queste persone dovranno essere istruite e formate da qualche parte. Anche le nuove attrezzature che i Paesi Bassi acquisteranno dovranno avere un posto. Per questo motivo, venerdì scorso il governo ha presentato i suoi piani per la sistemazione delle forze armate. Il Ministero della Difesa ha in mente decine di località in cui intende costruire nuove caserme, depositi di munizioni, piste di atterraggio e campi di addestramento, e dove quelle esistenti devono essere ampliate. Ciò farà aumentare la richiesta della difesa sullo spazio disponibile dagli attuali 35.000 ettari a circa 37.000 ettari nel 2035.

Nei Paesi Bassi lo spazio è scarso. Dove sono ospitate le forze armate non c'è spazio per abitazioni, attività commerciali, natura o attività ricreative. È quindi positivo che negli ultimi mesi il Ministero della Difesa abbia avuto ampi contatti con province e comuni per individuare dove l'espansione sarebbe stata meno dolorosa. Si spera che questo tipo di consultazione possa prevenire disaccordi tra il governo nazionale e le autorità inferiori.

Nel prossimo periodo sarà importante che anche i cittadini siano coinvolti in questo processo. Perché alla fine dovranno fare spazio alla difesa – letteralmente espropriando terreni – e dovranno occuparsi dei fastidi. La difesa deve essere in grado di spiegare chiaramente perché sono stati scelti determinati luoghi, ma soprattutto perché i suoi interessi devono talvolta prevalere su altri interessi.

Perché da qualche parte si può costruire una caserma, ma da un'altra parte non si può costruire un'area residenziale? Perché un'azienda agricola dovrebbe lasciare spazio a un campo di addestramento? Perché mi spavento già quando vedo un F-35 che vola sopra di me? In breve: se i Paesi Bassi e il resto della NATO non riusciranno a proteggere la democrazia liberale dalle minacce esterne, i cittadini non avranno più voce in capitolo in tali questioni.

Questa argomentazione non convincerà tutti. È quindi ipotizzabile che i cittadini che hanno obiezioni di natura giuridica al rilascio dell'autorizzazione, ad esempio per motivi ambientali, finiscano per rivolgersi al Consiglio di Stato. Quest'ultimo dovrà poi soppesare i vari interessi tra loro, come è appropriato in uno Stato di diritto.

A quanto pare, il Ministero della Difesa non è del tutto rassicurato, poiché sta lavorando a una legge che consentirà di derogare alle normative ambientali (europee), invocando "l'urgenza" della situazione globale. Se una legge del genere venisse approvata, il ministero farebbe bene ad applicarla con moderazione. La difesa occuperà ancora a lungo un posto di rilievo nella società. Allora è meglio conquistare i cuori e le menti piuttosto che imporre la propria volontà.