Tutto ciò che riguarda l'omicidio pubblico di Charlie Kirk mi riempie di terrore

Sulla base delle ultime 24 ore, le prove disponibili indicano che il direttore dell'FBI non conosce la differenza tra un "sospettato" e un "soggetto" in relazione a un'indagine. Questo non mi riempie di ottimismo riguardo alla ricerca in corso della persona o delle persone dietro l'omicidio pubblico di Charlie Kirk. Nel frattempo, nel vuoto delle prove concrete si riversa ogni sorta di inganno e veleno, il che non mi riempie di ottimismo per il Paese. E tutto questo accade mentre, qui a New York, l'11 settembre è sorto luminoso con brezze leggere che hanno risvegliato i ricordi di un altro atto di violenza politica sbucato letteralmente dal cielo. È una giornata davvero brutta.

Qui non sentirete nulla di polli appollaiati. Né sentirete sciocchezze sul fatto che in America non ci sia posto per la violenza politica, perché la nostra storia ne è piena. Né leggerete smorfie smielate sulla carriera pubblica di Kirk. Era un provocatore ben finanziato la cui ultima dichiarazione pubblica ha alimentato la pericolosa bufala secondo cui i cittadini transgender sarebbero inclini a essere autori di stragi. Non sto dicendo che il suo omicidio sia giustificato dalla sua carriera pubblica. ( Il licenziamento di Matthew Dowd da MSNBC per non essere riuscito a essere banale per la prima volta nella sua carriera è dolorosamente ironico.) Ma la carriera di Kirk è stata ben lontana da ciò che Ezra Klein sosteneva fosse. Dal New York Times :

Si può non apprezzare gran parte di ciò in cui Kirk credeva, ma la seguente affermazione è ancora vera: Kirk praticava la politica esattamente nel modo giusto. Si presentava nei campus e parlava con chiunque gli rivolgesse la parola. Era uno dei più efficaci praticanti di persuasione dell'epoca.

È assurdo che le bandiere siano a mezz'asta per Charlie Kirk, così come lo è rendere omaggio alle esequie militari di Ashli ​​Babbitt . Questa non è "persuasione". È provocazione. Ed è proprio questo il fulcro della carriera pubblica di Kirk. (Se c'è un parallelo evidente con l'omicidio di Kirk, è probabilmente l' uccisione del conduttore televisivo di Denver Alan Berg nel 1984 da parte di suprematisti bianchi.)

L'omicidio di Charlie Kirk è stata una manifestazione delle libertà sancite dal Secondo Emendamento, come lui stesso le definì poco prima di morire? L'Albero della Libertà è stato ristorato dal suo sangue? Quello che ricorderò è che la CNN ha dovuto interrompere la copertura dell'omicidio di Kirk per dedicarsi a una sparatoria in una scuola in Colorado.

Un giorno in America.

Troppe, accidenti, armi.