Le famiglie delle vittime dell'11 settembre hanno un'altra possibilità di ottenere giustizia

Era strano passeggiare lungo Broadway a Manhattan giovedì 11 settembre. Non sarebbe stato strano se avesse piovuto come il giorno prima. Era strano perché la giornata era così bella. Il cielo era così azzurro e la brezza così dolce. Era strano perché molti altri pedoni si fermavano a guardare l'immensità del cielo senza un motivo particolare, se non, forse, per ricordare un'altra gloriosa mattina di settembre, quando l'azzurro infinito del cielo si era fatto letale.

Due settimane fa, un giudice si è pronunciato a favore di alcune famiglie delle vittime dell'11 settembre nella loro causa di lunga data contro l'Arabia Saudita per la sua presunta complicità con i dirottatori. Da ProPublica :

A più di vent'anni di distanza da quando le vittime degli attacchi dell'11 settembre hanno iniziato a cercare di ritenere il governo dell'Arabia Saudita responsabile del sostegno ai terroristi di al-Qaeda che hanno messo in atto il complotto, un giudice federale ha stabilito che una causa civile contro il regno può essere portata a processo. La decisione, emessa giovedì dal giudice George B. Daniels del distretto meridionale di New York a Manhattan, rappresenta una vittoria cruciale per i sopravvissuti agli attacchi e per i familiari delle 2.977 persone uccise.

Questa potrebbe essere l'ultima possibilità di ottenere giustizia, per i querelanti e per il Paese. Le famiglie delle vittime sono state il danno collaterale di un evento storico, ma in ultima analisi sono state anche il danno collaterale di un atto criminale. C'erano complici di quel crimine prima e dopo il fatto. Questa causa ha il potenziale di guarire i sopravvissuti, il Paese e la storia stessa semplicemente con la verità.

Le informazioni scoperte dai querelanti hanno già riscritto la storia del complotto dell'11 settembre, così come era stata presentata negli anni successivi agli attacchi dall'amministrazione di George W. Bush e dalla Commissione bipartisan sull'11 settembre.

La causa è stata ostacolata in vari punti dalle amministrazioni americane, comprese quelle dei presidenti Obama e Trump. A quanto pare, l'intelligence britannica è stata molto più disponibile a demolire gli alibi sauditi, soprattutto per quanto riguarda Omar al-Bayoumi, uno studente laureato saudita coinvolto con due dei dirottatori a San Diego e che, secondo l'intelligence britannica, era costantemente coinvolto negli eventi dell'11 settembre.

Le prove ottenute dagli avvocati dei querelanti dal governo britannico si sono rivelate ancora più convincenti. Tra queste, videocassette in cui Bayoumi veniva ripreso mentre visitava Washington prima degli attacchi dell'11 settembre con due funzionari religiosi sauditi in visita, che avevano stretti legami con i militanti. In una delle videocassette, filmava il Campidoglio degli Stati Uniti, descrivendone la struttura e le misure di sicurezza a un pubblico non identificato. Gli avvocati dei querelanti hanno ipotizzato che Bayoumi e i suoi compagni stessero "monitorando" l'obiettivo per i cospiratori di Al-Qaeda; il governo saudita ha insistito in tribunale sul fatto che si trattasse di un video turistico.

Nella sua sentenza, Daniels ha osservato che le due parti avevano interpretato in modo diverso quasi ogni elemento di prova. Tuttavia, ha appoggiato le opinioni dei querelanti su diversi documenti chiave, tra cui il diagramma di un aereo trovato in uno dei quaderni di Bayoumi. Citando esperti di aviazione, gli avvocati dei querelanti hanno affermato che il disegno e i calcoli a fianco mostravano come un aereo avrebbe potuto colpire un oggetto a terra. Gli avvocati dei sauditi hanno ipotizzato che Bayoumi lo avesse disegnato mentre aiutava il figlio con i compiti.

La causa, al momento, andrà a processo. E in questa splendida giornata di settembre a New York, questo servirà , come sempre, come un memoriale, finché non si farà giustizia in modo sommario.