Il Senato approva con una stretta votazione il "grande e bellissimo disegno di legge" di Trump

Washington — Sabato sera tardi, il Senato ha votato per far avanzare il "grande e bellissimo disegno di legge" del presidente Trump, in un test chiave per la misura in materia di tasse e spesa in vista del voto finale previsto nei prossimi giorni.

Con 51 voti a favore e 49 contrari, tutti i repubblicani tranne due hanno votato a favore della legge cardine del programma del secondo mandato di Trump, dopo ore di rinvio dovute al fatto che il Partito Repubblicano sembrava aver definito gli ultimi dettagli e il sostegno. La votazione è rimasta aperta per oltre tre ore, mentre i recalcitranti cercavano rassicurazioni dai leader del Partito Repubblicano prima di sostenere l'avanzamento della proposta.

Il vicepresidente JD Vance si è recato a Capitol Hill sabato sera nel caso in cui fosse stato necessario esprimere un voto decisivo, cosa che alla fine non ha fatto.

I senatori Thom Tillis e Rand Paul sono stati gli unici due repubblicani a votare contro la misura. In un post su Truth Social sabato sera, mentre il voto per appello nominale si protraeva, Trump ha indicato che si sarebbe impegnato a sostenere le sfide primarie a Tillis, che si candida per la rielezione nel 2026.

"Molte persone si sono fatte avanti per candidarsi alle primarie contro il 'senatore Thom' Tillis", ha scritto Trump. "Li incontrerò nelle prossime settimane, alla ricerca di qualcuno che rappresenti degnamente il grande popolo della Carolina del Nord e, cosa molto importante, gli Stati Uniti d'America".

Il voto è arrivato dopo che il leader della maggioranza al Senato, John Thune, repubblicano del South Dakota, ha dichiarato venerdì di non essere certo di avere i voti necessari per far approvare il disegno di legge, in attesa che la Camera Alta decidesse se diverse disposizioni fossero conformi alle regole di riconciliazione del Senato, che consentono ai repubblicani di approvare il disegno di legge a maggioranza semplice. Rimanevano anche importanti controversie politiche.

I repubblicani del Senato non hanno diffuso una versione aggiornata del loro disegno di legge prima di venerdì sera , dando ai senatori poco tempo per digerirlo prima di procedere con la votazione procedurale iniziale, necessaria per procedere all'approvazione finale.

Il signor Trump ha fatto pressione sul Congresso affinché gli invii l'ampio pacchetto, che comprende tagli alle tasse e finanziamenti per le sue priorità in materia di immigrazione e difesa, entro la festività del 4 luglio.

In una dichiarazione ottenuta dalla CBS News sabato, la Casa Bianca ha affermato che la mancata approvazione del disegno di legge rappresenterebbe il "tradimento più grande".

"Il One Big Beautiful Bill Act riflette le priorità condivise sia dal Congresso che dall'Amministrazione. Pertanto, il Congresso dovrebbe approvare immediatamente questo disegno di legge e inviarlo al Presidente entro il 4 luglio 2025, per dimostrare al popolo americano che fa sul serio riguardo al principio 'promesse fatte, promesse mantenute'", si legge nella dichiarazione. "Il Presidente Trump è impegnato a mantenere le sue promesse e la mancata approvazione di questo disegno di legge sarebbe il tradimento più grande".

Nel disegno di legge, i repubblicani hanno proposto di tagliare i finanziamenti per Medicaid, che fornisce un'assicurazione sanitaria alle persone a basso reddito e alle persone con disabilità, e i sussidi alimentari nell'ambito del Supplemental Nutrition Assistance Program, o buoni pasto, per contribuire a finanziare queste priorità.

La scorsa settimana, il parlamentare del Senato ha stabilito che alcune delle disposizioni più controverse del pacchetto violavano una norma che disciplina il processo di riconciliazione, che impone che la legislazione includa solo disposizioni che hanno un impatto diretto sulla spesa federale. Le sentenze hanno imposto ai Repubblicani di eliminare tali sezioni dal pacchetto o di riscriverle.

Nel frattempo, in vista del voto, persistevano tra i repubblicani le controversie sui tagli alla spesa Medicaid, sulla detrazione fiscale statale e locale e sul previsto aumento del tetto del debito.

In un segnale promettente per i vertici del Senato, poche ore prima del voto, due senatori repubblicani che avevano espresso opposizione alle disposizioni del disegno di legge hanno dichiarato che avrebbero votato a favore della sua approvazione.

La senatrice Susan Collins del Maine ha dichiarato che non voterà contro l'approvazione della misura, ma ha osservato che ciò non indicava il suo voto sul passaggio finale.

"Se il disegno di legge non verrà ulteriormente modificato, mi schiererò contro di esso", ha affermato Collins sabato pomeriggio.

Il senatore Josh Hawley del Missouri, che ha criticato i tagli al Medicaid previsti dal disegno di legge, ha dichiarato che voterà "sì" all'approvazione finale perché il suo Stato riceverà maggiori finanziamenti per il programma.

"Con il ritardo che siamo riusciti a ottenere nel quadro normativo per la tassazione dei fornitori e con le modifiche al fondo ospedaliero rurale, i fondi Medicaid del Missouri aumenteranno effettivamente nei prossimi quattro anni. Quindi riceveremo più fondi – finanziamenti Medicaid – rispetto al livello di base fino al 2030. Qualsiasi modifica al nostro quadro normativo per i fornitori in Missouri non avverrà prima del prossimo decennio", ha dichiarato Hawley sabato.

"Voglio essere chiaro: passerò il prossimo tempo a cercare di assicurarmi che i tagli che siamo riusciti a ritardare non vengano mai attuati", ha detto Hawley. "Penso che questo tentativo di tagliare i fondi per Medicaid sia un errore. Siamo riusciti a far sì che il Missouri lo ritardasse. Come ho detto, in realtà otterremo più fondi nei prossimi quattro anni. Ma questo non vale per tutti gli stati."

Tuttavia, con l'avvicinarsi del possibile voto di sabato, una manciata di senatori repubblicani ha continuato a esprimere pubblicamente la propria opposizione. Tillis, repubblicano della Carolina del Nord, ha dichiarato che voterà contro l'avanzamento del disegno di legge e che si schiererà contro l'approvazione finale. Anche Paul del Kentucky e Ron Johnson del Wisconsin si erano espressi a gran voce in merito alla loro opposizione nelle ultime settimane, citando la preoccupazione per l'impatto sul deficit nazionale.

Paul era tra i pochi senatori repubblicani che sabato hanno giocato a golf con il presidente, ha dichiarato il senatore repubblicano Lindsey Graham della Carolina del Sud. Alla domanda se Paul potesse essere convinto a sostenere il disegno di legge, Graham ha risposto: "Ci sono alcune cose che potremmo fare se necessario, ma non credo che voterà per l'approvazione definitiva".

Con una maggioranza di 53 seggi, i repubblicani del Senato potevano permettersi di perdere solo tre voti, dato che tutti i democratici avevano votato contro la legge.

I repubblicani della Camera hanno approvato a stretta maggioranza una versione del disegno di legge a maggio, e si prevede che la Camera bassa sarà richiamata a Washington per votare la versione del Senato, se superata dalla Camera alta, nei prossimi giorni. Ma i repubblicani della Camera hanno avvertito che qualsiasi modifica sostanziale apportata dal Senato metterebbe a rischio la sua capacità di superare nuovamente l'esame della Camera.

Sabato pomeriggio, Thune ha dichiarato al Senato che "53 membri non troveranno mai un accordo su ogni dettaglio della legislazione". Ha però esortato i repubblicani a "essere uniti nel nostro impegno per ciò che stiamo facendo con questo disegno di legge".

"È giunto il momento di portare a termine questa legislazione", ha aggiunto Thune.

Ma i Democratici, non potendo impedire l'approvazione del disegno di legge, si sono impegnati a prolungare il processo. Secondo una fonte, il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer di New York ha chiesto ai Democratici del Senato di prepararsi per una lettura completa della legge in aula, il che avrebbe ritardato di ore il voto sull'approvazione finale.

Il leader della minoranza ha annunciato la mossa subito dopo il voto di sabato.

"I repubblicani del Senato si stanno affannando per approvare un disegno di legge radicale reso pubblico nel cuore della notte, pregando che il popolo americano non si renda conto di cosa contiene", ha detto Schumer. "Se i repubblicani del Senato non diranno al popolo americano cosa contiene questo disegno di legge, allora i democratici costringeranno quest'Aula a leggerlo dall'inizio alla fine".

Paulina Smolinski e Alan He hanno contribuito a questo rapporto.

• Congresso degli Stati Uniti
• Senato degli Stati Uniti
• Donald Trump