I repubblicani della Camera affrontano gli attacchi dei democratici e le proteste per resistere tutta la notte sul "grande e bellissimo disegno di legge" di Trump
Si prevede che tre commissioni chiave impegnate a mettere insieme "l'unico, grande, splendido disegno di legge" del presidente Donald Trump lavoreranno tutta la notte per portare avanti le rispettive parti dell'agenda repubblicana.
La Commissione per l'agricoltura della Camera, la Commissione per l'energia e il commercio e la Commissione per i modi e i mezzi stanno tenendo delle riunioni volte a far avanzare parti fondamentali del disegno di legge di Trump.
Fonti hanno riferito a Fox News Digital di prevedere che le riunioni di Energy & Commerce e Ways & Means, iniziate martedì pomeriggio, dureranno più di 20 ore ciascuna. Anche il ricarico del panel sull'agricoltura dovrebbe protrarsi fino a mercoledì.
Nel frattempo, i democratici di ogni commissione hanno preparato una raffica di attacchi e accuse contro i legislatori repubblicani che mirano a smantellare programmi di assistenza sociale essenziali.
Fin dalle prime ore della riunione del Comitato per l'energia e il commercio sono scoppiate scintille, con manifestanti sia all'interno che all'esterno della sala che hanno ripetutamente tentato di interrompere i lavori, con 26 persone arrestate dalla polizia del Campidoglio.
I manifestanti contro i tagli al Medicaid, per lo più in sedia a rotelle, sono rimasti fuori dal margine di bilancio per diverse ore, mentre i rappresentanti all'interno discutevano di questo e di altri aspetti critici rientranti nell'ampia giurisdizione del comitato.
All'interno del bilancio, Democratici e Repubblicani si sono scontrati, seguendo le linee di partito, sui tagli al Medicaid. I Democratici hanno ripetutamente affermato che la proposta di bilancio repubblicana taglierà i servizi essenziali del Medicaid.
Molti democratici hanno raccontato come i servizi Medicaid abbiano salvato la vita dei loro elettori e hanno sostenuto che milioni di americani potrebbero perdere la copertura con l'attuale proposta.
Nel frattempo, i repubblicani hanno accusato i democratici di aver mentito al popolo americano sui tagli al Medicaid – un termine che il deputato repubblicano del Kentucky, Brett Guthrie, presidente della Commissione Energia e Commercio, ha dissuaso i suoi colleghi dall'usare. La tensione è nata quando il termine è stato ripetuto, poiché i democratici l'hanno definito una travisazione delle loro testimonianze.
I repubblicani hanno sostenuto che il loro disegno di legge mira solo a ridurre gli sprechi, le frodi e gli abusi del sistema Medicaid, destinando maggiori risorse alle popolazioni vulnerabili che ne hanno realmente bisogno.
A quella commissione era stato assegnato il compito di individuare tagli alla spesa per 880 miliardi di dollari per compensare le altre priorità di finanziamento di Trump. Guthrie ha comunicato ai repubblicani della Camera, durante una chiamata domenica sera, di aver individuato tagli per oltre 900 miliardi di dollari.
I democratici hanno sfruttato le riforme repubblicane del Medicaid, tra cui l'inasprimento dei requisiti lavorativi e il trasferimento di maggiori costi ad alcuni stati, come arma politica.
A un certo punto, a tarda sera, il leader della minoranza della Camera Hakeem Jeffries, DN.Y., è intervenuto alla riunione del comitato Energia e Commercio.
"Vorrei solo ricordare che il nostro leader democratico Hakeem Jeffries è qui per la sua preoccupazione riguardo al Medicaid. Grazie", ha detto il principale esponente democratico del comitato, il deputato Frank Pallone, DN.J.
Ma permangono tensioni tra repubblicani moderati e conservatori in merito all'entità dei tagli che il comitato intende apportare ai sussidi fiscali per l'energia verde previsti dall'Inflation Reduction Act dell'ex amministrazione Biden.
L'incontro presso il Ways & Means Committee , il comitato della Camera che si occupa di elaborare le politiche fiscali, ha avuto relativamente poco clamore ma è stato altrettanto controverso, poiché i democratici hanno tentato di proporre emendamenti per preservare i crediti d'imposta dell'Affordable Care Act e modifiche al limite di detrazione delle imposte statali e locali (SALT).
A un certo punto, i deputati Beth Van Duyne, repubblicana del Texas, e Tom Suozzi, deputato di New York, hanno avuto un acceso dibattito sul SALT, con Suozzi che insisteva con Van Duyne chiedendo se fosse mai stata a New York.
Van Duyne in precedenza aveva definito il Texas uno "stato donatore" in termini di tasse, sostenendo: "Non dovremmo pagare per compensare i ricchi di New York che vengono sfruttati dai loro governi locali e statali".
Suozzi ha poi sottolineato che Van Duyne era nato e aveva frequentato l'università nella parte settentrionale dello stato di New York, suscitando forti sospiri nella stanza.
Van Duyne ha affermato che c'era "un motivo" per cui se n'è andata.
"Ci dispiace che tu abbia lasciato New York, ma per certi versi le cose avrebbero potuto andare meglio per tutti noi", ha detto Suozzi.
Tuttavia, il limite della detrazione SALT è ancora una questione politicamente spinosa, anche se i legislatori della Camera discutono su quello che i repubblicani speravano sarebbe stato il disegno di legge definitivo.
La legge aumenterebbe il limite massimo di detrazione SALT da 10.000 a 30.000 dollari per la maggior parte dei contribuenti single e sposati, una cifra che i repubblicani delle aree con il costo della vita più elevato ritengono non sufficiente.
Il deputato Mike Lawler, della Royal Navy, ha minacciato di votare contro il disegno di legge finale se il nuovo limite verrà mantenuto.
Mentre prosegue la riunione-maratona del comitato, un gruppo di repubblicani degli stati democratici si sta riunendo con i leader repubblicani della Camera per trovare un compromesso su come procedere.
Il deputato Nick LaLota, RN.Y., ha accennato a tensioni nella riunione quando ha scritto su X che la deputata Nicole Malliotakis, RN.Y., membro del SALT Caucus e del Ways & Means Committee, "non era coinvolta nella riunione di oggi" perché il suo distretto richiedeva "qualcosa di diverso dal mio e dagli altri cinque più SALTY".
Malliotakis aveva dichiarato a Fox News Digital di sostenere il limite di 30.000 dollari. È anche l'unica membro del SALT Caucus nel panel critico sulla redazione dei documenti fiscali.
La Commissione per l'agricoltura, che ha iniziato la sua riunione martedì sera, ha visto i democratici non perdere tempo nell'accusare i repubblicani di voler smantellare il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), colloquialmente noto come buoni pasto.
Il deputato Adam Gray, democratico della California, ha accusato i repubblicani di preoccuparsi del fatto che "qualcuno stia ricevendo un pasto che non merita o che i bambini stiano ingrassando troppo" invece di preoccuparsi di questioni più urgenti.
I repubblicani, come il deputato Randy Feenstra, repubblicano dell'Iowa, hanno promosso l'inclusione nel disegno di legge di un'assicurazione sui raccolti per i giovani agricoltori, aumentando le opportunità per i mercati di esportazione e contribuendo a investire nei centri nazionali per le catastrofi animali, volti a prevenire e mitigare le malattie del bestiame.
Ha anche affermato che i repubblicani stanno lavorando per "mettere al sicuro" il SNAP da sprechi e abusi.
I repubblicani della Camera e del Senato stanno lavorando sul programma di Trump attraverso il processo di riconciliazione del bilancio, che consente al partito al potere di emarginare la minoranza abbassando la soglia di passaggio del Senato a maggioranza semplice, a condizione che la legislazione in questione riguardi la spesa, le tasse o il debito nazionale.
Trump vuole che i repubblicani utilizzino questa manovra per presentare un disegno di legge radicale sulle sue priorità in materia di tasse, confini, immigrazione, energia e difesa.
Due fonti a conoscenza del piano hanno affermato che la Commissione Bilancio della Camera intende far approvare l'intero disegno di legge, primo passo per sottoporlo al voto dell'intera Camera, venerdì.
Fox News
