Perché Trump è improvvisamente così orgoglioso della sua capacità di confiscare le armi
(larghezza minima: 1024px)709px,
(larghezza minima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.
Mentre i funzionari federali si vantavano dei loro sforzi per combattere la criminalità a Washington, DC, dopo il massiccio dispiegamento di truppe della Guardia Nazionale da parte dell'amministrazione Trump nelle ultime settimane, tutti hanno indicato la stessa statistica per dimostrare il loro successo: il numero di armi da fuoco recuperate dalle forze dell'ordine. " Sono lieta di annunciare che sono stati effettuati altri 105 arresti e 12 armi illegali sono state sequestrate dalle strade di Washington, DC ", ha twittato la scorsa settimana il Procuratore Generale degli Stati Uniti Pam Bondi, in quello che è diventato il suo resoconto quasi quotidiano delle statistiche di polizia. La Casa Bianca sembra altrettanto entusiasta di condividere queste statistiche sul recupero delle armi. Tutti, dal sindaco di Washington ai funzionari dell'FBI, sembrano concordare sul fatto che le armi recuperate, insieme al numero di arresti effettuati, comunichino l'efficacia degli sforzi delle forze dell'ordine: devono avere successo se stanno sequestrando le armi e arrestando le persone.
Questo duro discorso sulle armi rappresenta un improvviso allontanamento dall'approccio dell'amministrazione alla regolamentazione delle armi nel secondo mandato di Trump. Trump ha tagliato i fondi per il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives , chiuso l' Office of Gun Violence Prevention , emanato un piano per ridurre di due terzi gli ispettori che monitorano i commercianti di armi con licenza federale e ordinato all'FBI di restringere la definizione di chi è considerato un latitante. Le legislature statali repubblicane hanno approvato leggi sul "diritto al porto d'armi" in 29 stati , che consentono a chiunque non abbia una condanna grave o un ordine restrittivo attivo di possedere e portare armi non registrate. Lo stesso Trump afferma di sostenere una legge nazionale sul "diritto al porto d' armi". La pressione per la deregolamentazione è stata così forte che il procuratore degli Stati Uniti per il distretto di Columbia, Jeanine Pirro, ha annunciato ad agosto che portare un fucile o una carabina a Washington senza licenza d'ora in poi sarà considerato solo un reato minore, anche se la legge le consente di considerarlo un reato grave.
Grazie a questi sforzi, il reato per cui molti cittadini di Washington sono stati arrestati dall'arrivo della Guardia Nazionale – il possesso di un'arma senza licenza – non è più un reato in gran parte del Paese. Se Trump e i suoi alleati approvassero una legge nazionale sul diritto al porto d'armi, non sarebbe più un reato da nessuna parte.
Le differenze tra l'approccio "blu" e quello "rosso" al possesso di armi sono così radicali che le sanzioni legali possono variare anche all'interno dello stesso stato. In Pennsylvania, portare un'arma senza licenza è un reato minore. Ma a causa di una legge speciale che si applica solo alle "città di prima classe", può essere perseguito come reato grave a Filadelfia, l'unica "città di prima classe" della Pennsylvania e la giurisdizione in cui ho lavorato come procuratore locale per sei anni.
Queste nuove leggi sul "diritto al porto d'armi" non stanno funzionando bene per gli stati che le hanno approvate. Sono state collegate a un aumento significativo dei crimini violenti , e in particolare all'escalation di conflitti minori in sparatorie . Questo è il costo dell'assolutismo del Secondo Emendamento in luoghi come la repubblicana Virginia Occidentale , a poche ore di distanza dalla democratica Washington, dove possedere un'arma può ancora essere un reato grave, almeno secondo Jeanine Pirro e Pam Bondi.
Ma al di là dell'ipocrisia, l'attenzione concentrata sul recupero delle armi a Washington è problematica per un altro motivo. Quando gli sforzi della polizia vengono giudicati in base al numero di armi recuperate, gli agenti diventano più aggressivi, ricorrendo a stereotipi e profilazione razziale per cercare persone che potrebbero essere in possesso di armi. I fermi di auto e pedoni aumentano, e alcuni di questi fermi sono pretestuosi, basati su sospetti infondati che portano a perquisizioni illegali. Stiamo già assistendo a questo tipo di fermi a sorpresa a Washington. Più la polizia diventa aggressiva, più è probabile che questi fermi si concludano con violenza . Questo tipo di tattiche può rapidamente erodere la fiducia della comunità nella polizia, fondamentale per risolvere altri crimini più gravi.
Perché, allora, l'amministrazione Trump sta decantando gli arresti per armi da fuoco a Washington, nonostante il presidente stesso sostenga una legge nazionale sul " diritto al porto d'armi ", e perseguire le armi può portare a conseguenze così pericolose? Politica. La maggior parte degli americani è a favore di un maggiore controllo delle armi e non è interessata a entrare nei dettagli su quali imputati abbiano condanne per reati gravi che dovrebbero tenergli lontana un'arma e quali avrebbero potuto avere diritto a una licenza, ma non l'hanno richiesta. Se i funzionari dell'amministrazione si limitano ad affermare che le persone arrestate con armi da fuoco a Washington sono potenziali criminali, possono avere entrambe le cose.
Il destino della repressione delle forze dell'ordine a cui stiamo assistendo a Washington, Washington D.C., descritta come una retata priva di pianificazione strategica, è progettato per mostrare risultati a breve termine con numeri – come le armi recuperate – che fanno notizia. La criminalità è in calo a Washington D.C. – ovviamente – perché improvvisamente ci sono molte più forze dell'ordine per le strade, e questo, di per sé, riduce la criminalità. Ma ciò non significa che questo sforzo produrrà una riduzione della criminalità violenta nel medio o lungo termine. Ciò richiede denaro e pianificazione , offrendo sia la carota che il bastone, e investendo nei quartieri .
Quando la Guardia Nazionale si ritirerà, sarà fin troppo facile sostituire le armi confiscate. E grazie alla deregolamentazione, chi cerca queste armi potrà anche viaggiare oltre i confini statali, così che le leggi permissive sulle armi in uno stato possano facilitarne l'accesso nella capitale.
Ancora una volta, il presidente ha compiuto un impressionante gioco di prestigio, attribuendosi il merito di aver risolto un problema che le sue politiche hanno solo aggravato: la sua amministrazione ha lavorato per deregolamentare le armi, rendendole più facili da acquistare, e poi ha orchestrato una repressione delle forze dell'ordine che si vanta di aver avuto successo confiscandole. Ha convinto molti che i membri della Guardia Nazionale armati americani siano necessari per proteggerci da chi porta armi, ma solo nelle grandi città. E ha ottenuto tutto questo mentre la criminalità violenta nelle nostre città continua a diminuire. Dovremmo pensarci due volte prima di applaudire Pirro la prossima volta che ci informa che un'altra arma è stata tolta dalle strade.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
