La storia di un uomo dimostra quanto Brett Kavanaugh sia fuori dal mondo
(larghezza minima: 1024px)709px,
(larghezza minima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1558">Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi in circolazione.
Era una calda mattina di maggio e Leo Garcia Venegas stava gettando cemento per le fondamenta di una nuova casa in costruzione nella periferia dell'Alabama, un lavoro di costruzione a cui si dedicava da quando si era diplomato al liceo. Improvvisamente iniziò a piovere, così Garcia Venegas afferrò rapidamente un foglio di plastica per coprire il suo lavoro, ma non ebbe mai la possibilità di usarlo. Mentre tornava al cemento appena gettato, gli agenti dell'immigrazione lo circondarono , lo afferrarono, gli costrinsero le braccia dietro la schiena e poi lo spinsero a terra, secondo una nuova denuncia presentata a suo nome dall'Institute for Justice, uno studio legale libertario.
"Sono un cittadino!" urlò Garcia Venegas. Era nato in Florida e viveva in Alabama da quando aveva 14 anni. Gli agenti lo ignorarono, ammanettandolo e caricandolo sul sedile posteriore di un'auto, dove rimase per più di un'ora. Alla fine, fu rilasciato dopo che gli agenti verificarono il suo numero di previdenza sociale.
Ma circa due settimane dopo, mentre Garcia Venegas lavorava a un altro progetto di ristrutturazione di una nuova abitazione, gli agenti dell'Immigration and Customs Enforcement lo hanno arrestato e trattenuto di nuovo. Ora Garcia Venegas ha intentato causa contro il Dipartimento per la Sicurezza Interna e i massimi funzionari dell'immigrazione dell'amministrazione Trump per aver violato i suoi diritti sanciti dal Quarto Emendamento , per ben due volte.
La denuncia descrive in dettaglio due inquietanti casi in cui gli agenti dell'immigrazione hanno arrestato e trattenuto Garcia Venegas mentre lavorava in un cantiere privato, dopo che lui aveva ripetutamente dichiarato di essere cittadino statunitense e fornito una patente di guida valida e un documento d'identità valido. In entrambi i casi, gli agenti, sebbene mascherati e non identificabili, gli hanno detto che la sua identità era falsa, secondo la denuncia. Inoltre, non hanno presentato un mandato o alcuna preautorizzazione che consentisse un'irruzione dell'immigrazione in una proprietà privata. (Anche in quel caso, i mandati "amministrativi" dell'ICE non autorizzano gli agenti a effettuare perquisizioni senza consenso.) La prima volta che Garcia Venegas è stato arrestato, racconta, gli agenti hanno superato di corsa i lavoratori bianchi e neri presenti sul cantiere, puntando dritto verso i lavoratori latinoamericani. ( Secondo il DHS , Garcia Venegas ha impedito agli agenti di arrestare una persona senza status legale; l'agenzia insiste sul fatto che l'ICE non arresta né deporta cittadini statunitensi.)
Il Quarto Emendamento protegge le persone da perquisizioni e sequestri irragionevoli da parte del governo. Esistono eccezioni, come circostanze particolarmente difficili, ma l'autorità del governo dipende fortemente dal contesto in cui avviene la perquisizione o il sequestro. Se gli agenti delle forze dell'ordine perquisiscono un'abitazione senza un mandato di un giudice, tale atto è considerato presumibilmente irragionevole. Per fermare un individuo senza mandato, gli agenti devono disporre di fatti specifici e articolati che creino un ragionevole sospetto di attività criminale. Anche in tal caso, qualsiasi detenzione deve essere breve. Durante questi incontri, gli agenti possono effettuare solo indagini ragionevoli volte a confermare o dissipare i loro sospetti, e possono perquisire alla ricerca di armi se hanno motivo di credere che la persona sia armata. Garcia Venegas sostiene che l'ICE abbia violato tutte queste norme costituzionali nelle perquisizioni senza mandato su proprietà private che hanno portato ai suoi due arresti.
La denuncia contesta anche tre nuove politiche del DHS come violazione delle leggi federali: l'irruzione in aree non pubbliche senza consenso o mandato, la detenzione preventiva dei lavoratori in quei cantieri senza un ragionevole sospetto che non siano autorizzati a lavorare negli Stati Uniti e il mantenimento della detenzione di tali lavoratori anche dopo aver fornito prova di cittadinanza o status legale. "Gli agenti raramente (se non mai) hanno il ragionevole sospetto che le persone che lavorano o gestiscono un particolare cantiere stiano violando le leggi sull'immigrazione", sostiene la causa. "Il DHS autorizza queste incursioni armate basandosi sul presupposto generale che alcuni gruppi di persone nel settore, inclusi i latinoamericani, siano probabilmente immigrati clandestini". Ma per un arresto, le leggi federali richiedono che un agente abbia una ragione specifica per presumere che una persona di fronte a lui sia clandestina. Quindi le politiche non solo violano il Quarto Emendamento, ma eccedono anche il potere conferito agli agenti dell'immigrazione dal Congresso.
Prendere di mira le persone sul posto di lavoro è diventata una tattica pervasiva per il controllo dell'immigrazione, che si estende ben oltre l'Alabama. Sono state segnalate retate per l'immigrazione nei luoghi di lavoro in California , Texas , New Jersey , Louisiana e Georgia . I cittadini statunitensi sono coinvolti in questa rete, ma è difficile sapere esattamente quanti siano, poiché l'amministrazione Trump non rende pubblici dati completi sugli arresti per immigrazione.
Tutto questo viene fatto per perseguire l'insostenibile obiettivo della Casa Bianca di arrestare 3.000 immigrati al giorno , cosa che gli avvocati del governo hanno negato in tribunale . Eppure, l'amministrazione è ancora chiaramente intenzionata a perseguire il maggior numero possibile di questi arresti, spingendosi oltre i limiti di ciò che la legge consente: revocare lo status di protezione temporanea a milioni di immigrati, arrestare immigrati che si presentano alle udienze in tribunale per mantenere il loro status legale negli Stati Uniti e revocare i visti per studenti . Molte di queste azioni sono state dichiarate illegali, tra cui la revoca del TPS , i fermi e gli arresti degli agenti federali in California meridionale e le minacce di espulsione rivolte agli studenti stranieri che criticano la guerra di Israele a Gaza.
E tuttavia, in gran parte grazie alla Corte Suprema, in particolare al giudice Brett Kavanaugh, l'amministrazione non solo non si è lasciata scoraggiare, ma ha anche acquisito maggiore potere.
Dopo che gli agenti federali si sono riversati a Los Angeles a giugno e hanno condotto vasti raid per l'immigrazione, durante i quali hanno anche arrestato almeno un cittadino statunitense , è stata intentata una causa contro il Segretario per la Sicurezza Interna Kristi Noem. Il caso ha percorso i tribunali ed è finito nel ruolo ombra della Corte Suprema; all'inizio di settembre, con una decisione di 6 a 3, i giudici hanno di fatto legalizzato la profilazione razziale . Come da tradizione per qualsiasi decisione del ruolo ombra, la maggioranza non ha rilasciato una spiegazione del voto, ma questa volta Kavanaugh ha deciso di indire una gara individuale.
Il giudice ha definito le incursioni degli agenti dell'immigrazione come "brevi controlli investigativi" volti semplicemente a verificare lo status di persone il cui lavoro tende ad essere "attraente per gli immigrati clandestini". E se informato di aver fermato ingiustamente un cittadino statunitense o un individuo legalmente presente, l'agente "lascerà andare immediatamente quell'individuo", secondo Kavanaugh. In conclusione, il giudice nominato da Trump ha affermato che la Costituzione degli Stati Uniti ammette di fatto che l'etnia sia un "fattore rilevante" nel determinare chi è illegalmente presente nel Paese.
La storia di Garcia Venegas è solo un esempio di quanto Kavanaugh sia estraneo al comportamento degli agenti dell'immigrazione sul campo. Ci sono troppi altri esempi: a luglio, gli agenti hanno trattenuto un veterano dell'esercito americano per tre giorni, nonostante avesse insistito con le forze dell'ordine di essere un cittadino americano. A settembre, agenti federali hanno atterrato un cittadino americano di 79 anni dopo che aveva cercato di fornire loro il permesso di lavoro per uno dei suoi dipendenti, per poi arrestare cittadini statunitensi a Chicago durante un'irruzione dell'immigrazione in un complesso residenziale. Nessuna di queste azioni assomiglia alla descrizione rosea fatta da Kavanaugh degli arresti per immigrazione come un inconveniente di poco conto.
Proprio questa settimana, gli agenti federali hanno preso di mira un altro complesso residenziale di Chicago, puntando le pistole in faccia ai residenti e costringendoli a uscire di casa. I residenti hanno affermato che gli agenti hanno usato granate stordenti e hanno affermato che alcuni bambini avevano persino le mani legate con delle fascette. Una donna che vive nel palazzo ha raccontato ai notiziari locali che gli agenti dell'ICE hanno arrestato tutti i presenti e poi hanno fatto delle domande. "Ci hanno trattato come se non fossimo niente", ha detto.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
