Neutralità carbonica: l'alleanza bancaria per il clima termina le operazioni

Il contesto climatico meno favorevole in Europa e negli Stati Uniti ha definitivamente fatto crollare la Net-Zero Banking Alliance (NZBA), il programma delle Nazioni Unite per la neutralità carbonica del settore bancario: l'alleanza ha annunciato venerdì 3 ottobre la cessazione delle sue attività.

Il futuro del club è incerto da fine agosto. Il club ha sospeso le sue attività, in attesa dell'esito di una votazione dei suoi membri – importanti banche francesi e internazionali – sul suo futuro.

Queste ultime hanno quindi scelto un quadro più permissivo per le loro politiche volte a raggiungere la neutralità carbonica, allontanandosi da un modello "basato sull'adesione" , ha spiegato un portavoce della NZBA. Le banche sono tuttavia incoraggiate a continuare a utilizzare le linee guida dell'alleanza come "quadro di riferimento" , ha aggiunto.

L'NZBA è stato lanciato nel 2021 nell'ambito dell'iniziativa finanziaria del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP-FI), per incoraggiare le banche ad adottare misure concrete per ridurre l'impronta di carbonio dei loro prestiti e investimenti e svolgere un ruolo chiave nella transizione verso un'economia a zero emissioni di carbonio.

BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale, Crédit Mutuel, il gruppo BPCE (che riunisce le Banques Populaires e le Caisses d'Epargne) e La Banque Postale facevano, ad esempio, parte di questo gruppo, che al suo apice contava quasi 150 membri.

La NZBA "si sta evolvendo, cambiando nome e metodo operativo", ha risposto un portavoce della Federazione bancaria francese (FBF), "pur continuando a promuovere le buone pratiche sviluppate". "È in corso una discussione per vedere come sia possibile continuare a progredire in materia", ha precisato la lobby bancaria, sottolineando che "questi sviluppi non comportano alcun cambiamento nell'approccio delle banche francesi alla transizione climatica".

Gli ultimi rapporti delle ONG, tuttavia, non ispirano ottimismo. I principali colossi bancari mondiali, guidati dagli Stati Uniti, hanno erogato oltre 850 miliardi di dollari in finanziamenti ai combustibili fossili , come riportato a giugno da un consorzio di ONG. Ciò rappresenta un aumento del 23% rispetto al 2023.

"È estremamente deludente vedere le più grandi banche del mondo votare per sottrarsi alle proprie responsabilità in termini di impegni volti a prevenire i peggiori effetti del riscaldamento globale", ha affermato Jeanne Martin, direttrice della ONG ShareAction.

Da parte sua, Lucie Pinson, direttrice della ONG Reclaim Finance, "non piangerà la scomparsa della NZBA ". L'alleanza "ha fatto ben poco, se non nulla, per il clima, ed era destinata al fallimento", ha continuato. "Il suo obiettivo non è mai stato quello di agire concretamente, ma di dare l'illusione di agire per evitare il rischio di una regolamentazione", ha criticato.

Il club aveva subito una serie di partenze dalla fine dell'anno scorso, in seguito all'elezione di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti, che in particolare aveva promesso di "trivellare come un matto" , una frase che è diventata uno degli slogan della sua campagna elettorale ("We will drill, baby, drill").

Nel frattempo, sei grandi banche statunitensi hanno abbandonato la NZBA: Goldman Sachs, Wells Fargo, Citi, Bank of America, Morgan Stanley e JPMorgan Chase, seguite dalle banche canadesi, tra cui RBC, e dalle banche giapponesi, come Sumitomo Mitsui Financial Group e Mizuho.

All'inizio di agosto, la banca britannica Barclays ha annunciato la sua uscita, giustificando la decisione con "l'uscita della maggior parte delle banche globali" e aggiungendo che "l'organizzazione non ha più il numero di membri necessario per supportare [la] transizione" del settore.

In primavera, i membri della NZBA avevano anche ridimensionato le loro ambizioni comuni. Questo nuovo quadro non sarà quindi stato sufficiente a garantirne la sostenibilità. Con il pretesto della "flessibilità", l'alleanza aveva effettuato un aggiornamento semantico che ne aveva diluito l'obiettivo iniziale: le "linee guida" erano diventate semplici "orientamenti", mentre i "requisiti" erano stati sostituiti da "raccomandazioni", secondo documenti interni.