Intel perde l'autonomia: gli USA acquistano il 10% del colosso dei chip

Per decenni, il logo "Intel Inside" è stato sinonimo di innovazione. I suoi chip hanno alimentato milioni di computer, dando vita, insieme a Microsoft, all'era "Wintel" . Ma le cose sono cambiate.

Venerdì scorso, Donald Trump ha annunciato che il governo degli Stati Uniti avrebbe acquisito il 10% di Intel per 8,9 miliardi di dollari , una mossa che molti considerano un salvataggio clandestino. Dietro questa decisione si cela una trasformazione radicale: il più iconico produttore di semiconduttori non può più sopravvivere senza aiuti governativi.

Negli anni '90, Intel dominava il mercato dei chip. Tuttavia, le prospettive per il 2025 sono molto diverse:

• NVIDIA vale 4,3 trilioni di dollari, rispetto ai 108 miliardi di dollari di Intel.
• La sua divisione fonderia ha perso 13,4 miliardi di dollari nel 2024.
• Ha licenziato più di 10.000 dipendenti.
• I loro ingegneri preferiscono produrre con TSMC piuttosto che utilizzare fabbriche interne.

Il contrasto è netto: quello che un tempo era il simbolo del capitalismo tecnologico americano ora dipende dai finanziamenti pubblici per restare a galla.

Per Trump, l'operazione è un trionfo politico. L'ha presentata come "un grande affare" per gli Stati Uniti, rafforzando l'idea che l' industria dei semiconduttori sia ora una questione di sicurezza nazionale .

Ma per Intel, questo significa perdere autonomia. Con il 76% del suo fatturato proveniente dall'estero, ogni decisione strategica sarà soggetta al vaglio politico di Washington.

Per l'Europa, la notizia è ancora peggiore: l'UE dipende in parte da Intel per i suoi piani di sovranità digitale. Se il più grande produttore occidentale di chip diventasse uno strumento della politica statunitense, il blocco europeo diventerebbe vulnerabile all'Asia.

Il denaro pubblico non risolve il problema strutturale. Intel ha perso la leadership su tre fronti chiave:

1. Smartphone : rifiutata la produzione dei chip per il primo iPhone.
2. Intelligenza artificiale : è arrivata tardi, mentre NVIDIA stava già facendo progressi.
3. Produzione : è rimasta indietro rispetto a TSMC, che ora è leader con un modello di fonderia superiore.

Come ha affermato Lip-Bu Tan, CEO di Intel: "Trent'anni fa eravamo leader. Oggi non siamo nemmeno tra i primi 10 nel settore dei semiconduttori".

Intel sta puntando tutto sul suo nodo di produzione 18A , la sua ultima risorsa tecnologica. Tuttavia, avere il governo come azionista cambia le regole del gioco.

Concorrenti come AMD e Qualcomm si trovano ora ad affrontare un rivale sostenuto dallo Stato , il che potrebbe creare una concorrenza sleale. Persino senatori repubblicani come Rand Paul hanno messo in guardia dal rischio che gli Stati Uniti adottino un "capitalismo di Stato mascherato".

Per l'Europa, questa semi-nazionalizzazione è un brutale promemoria: l'era del libero mercato dei semiconduttori è finita .

Intel è nata come azienda pionieristica, ha costruito il futuro dell'informatica ed è stata sinonimo di innovazione. Oggi è diventata un partner obbligato di un governo , in bilico tra politica e sopravvivenza. La domanda non è solo cosa accadrà a Intel, ma cosa significherà questo nuovo modello per il resto del mondo.