Perché la Camera dei rappresentanti non ha presentato uno degli elementi di prova alla Corte costituzionale affinché decida sul futuro della riforma delle pensioni?

La Camera dei rappresentanti non è riuscita ad approvare per ben quattro volte due atti relativi alla riforma delle pensioni , documenti essenziali affinché la Corte costituzionale possa continuare a studiare il disegno di legge del governo del presidente Gustavo Petro.

I verbali sono stati inseriti nell'ordine del giorno della plenaria in quattro occasioni:

Nelle sessioni del 4, 5 e 20 agosto, i progetti di legge non sono stati approvati perché non è stato raggiunto il quorum necessario nelle sessioni plenarie. Erano all'ordine del giorno anche nella sessione del 12 agosto, ma non sono stati discussi perché l'assemblea legislativa ha sospeso le attività quella settimana in seguito all'assassinio del senatore e candidato alla presidenza Miguel Uribe Turbay.

In un'intervista rilasciata a EL TIEMPO, il presidente della Corte Costituzionale, Jorge Enrique Ibáñez, ha affermato che il ritardo del processo non è imputabile all'Alta corte, bensì alla mancata approvazione del verbale:

"La scorsa settimana siamo stati informati che alcuni verbali delle sessioni in cui è stata discussa questa procedura non erano ancora stati approvati. Per questo motivo, se c'è stato un ritardo da parte della Corte nel prendere una decisione sostanziale, ciò non è dovuto all'operato del giudice presidente. Il ritardo è semplicemente dovuto al completamento delle procedure necessarie per verificare adeguatamente la correzione. E, in definitiva, la decisione sulla costituzionalità o incostituzionalità di questa legge, con riferimento ai vizi procedurali sollevati nel ricorso, è di competenza esclusiva della Camera Plenaria, non del relatore", ha spiegato Ibáñez.

L'atmosfera alla Camera dei rappresentanti è diventata tesa dopo le sessioni speciali del 27 e 28 giugno. Alcuni membri del Congresso sostengono che la riforma delle pensioni abbia ancora una volta sofferto di difetti procedurali.

In seguito alla pubblicazione della sentenza della Corte Costituzionale sul ricorso del Senato contro la riforma per presunte violazioni di incostituzionalità, la senatrice Paloma Valencia ha dichiarato che l'iniziativa del Governo nazionale deve essere respinta:

"La Camera dei Rappresentanti ha gestito in modo improprio la correzione del vizio procedurale nella riforma delle pensioni. Nella loro fretta di tenere le sessioni senza che la risoluzione fosse pubblicata, non hanno saputo votare e ancora una volta hanno corrotto la legge. La riforma delle pensioni deve essere annullata", ha affermato il parlamentare del Centro Democratico, che ha intentato la causa che sospende l'entrata in vigore del disegno di legge.

Secondo Valencia, "la discussione non si è conclusa con l'accettazione del testo del Senato; piuttosto, questo è stato il punto di partenza per riprendere il dibattito".

Sulla stessa linea, la deputata Lina María Garrido ha affermato fin dall'inizio che, finché non ci fosse una sentenza della Corte costituzionale , la Camera non avrebbe dovuto essere convocata per correggere il vizio procedurale inizialmente rilevato:

" Il decreto 0747 del 27 giugno 2025, con il quale l'amministrazione Gustavo Petro ha convocato sessioni straordinarie, è viziato, poiché tale ordinanza è stata debitamente notificata solo oggi", ha affermato Garrido.

La deputata radicale del Cambio ha anche contestato il giudice Vladimir Fernández, nominato dal presidente Petro e attualmente impegnato nella gestione di una causa di nullità.

"Ho impugnato il giudice Vladimir Fernández della @CorteCostituzionale, responsabile della decisione sulla mia petizione per l'annullamento del Decreto 0747, che ha disposto le sessioni straordinarie della #RiformaPensionistica. È stato lo stesso Dr. Vladimir Fernández, in qualità di referendario della Presidenza di @petrogustavo, a intervenire in modo significativo nella formulazione della petizione. Non può essere giudice in un caso in cui si discute della legalità di un atto da cui dipende la riforma che ha contribuito a costruire", ha dichiarato Garrido.

L'approvazione del verbale della Camera dei rappresentanti è nuovamente prevista per martedì 26 agosto .

Maria Alejandra Gonzalez Duarte