Le compagnie del gas che hanno aderito al progetto Montoro hanno risparmiato 10,5 milioni di dollari in cinque anni.

L'Agenzia delle Entrate stima che le cinque società del gas indagate nell'ambito del caso Cristóbal Montoro avrebbero risparmiato 10,5 milioni di euro in cinque anni grazie alla riforma dell'imposta sulle attività economiche (IAE), approvata dal Ministero delle Finanze su richiesta di Equipo Económico, la società di consulenza fondata dallo stesso ex ministro.

Lo afferma un rapporto sul caso avviato dal capo del tribunale istruttore numero 2 di Tarragona, al quale ha avuto accesso La Vanguardia , nel quale risultano indagati l'ex ministro Montoro e altri otto membri del ministero durante il governo di Mariano Rajoy, i soci dell'Equipo Económico e i massimi dirigenti di cinque aziende del gas, nonché l'Associazione dei produttori di gas industriali e medicinali (AFGIM).

L'ispettore dell'AEAT che ha redatto il testo, a supporto della Procura anticorruzione, si è basato su un documento interno trovato presso una delle società sotto inchiesta, in cui si stimava un risparmio annuo di 438.000 euro dopo aver convinto la squadra di Montoro a riformare l'IAE (Imposta sul Reddito Economico e Fiscale) nel 2018.

Leggi anche

Le cinque compagnie del gas – Air Liquide, Abelló, Messer, Praxair e Sociedad Española de Carburos Metálicos – avrebbero realizzato un utile di 2,1 milioni di euro all'anno, pari a 10,5 milioni di euro in cinque anni. Questo denaro non è stato riscosso per le casse pubbliche, con conseguente "considerevole risparmio sulle aliquote IAE (Imposta Economica)".

Il giudice ha tenuto segreta l'indagine per otto anni, tra i sospetti di un complotto all'interno del Ministero delle Finanze, quando era presieduto da Cristóbal Montoro, per approvare riforme su misura in cambio del pagamento all'azienda da lui fondata e dalla quale aveva legalmente abbandonato nel 2008, la Montoro y Asociados, poi nota come Equipo Económico (EE).

Le entrate non riscosse avrebbero dovuto essere destinate alle comunità autonome e ai comuni.

Secondo la relazione, "nella preparazione del progetto esaminato, si sarebbero riscontrate la presunta esistenza di decisioni, omissioni di informazioni/controlli, possibili contraddizioni, il trasferimento a interessi privati di decisioni e poteri che sarebbero materialmente esercitati dai beneficiari della riforma, la mancanza di trasparenza... a spese delle casse degli enti territoriali".

Il caso afferma che le compagnie del gas hanno cercato per anni di ottenere agevolazioni fiscali e hanno ottenuto successo in due occasioni, dopo aver pagato l'EE. La prima è stata con l'agevolazione fiscale sull'elettricità nel 2014, quando hanno introdotto il loro settore come beneficiario dell'esenzione fiscale. La seconda è stata l'esenzione fiscale IAE nel 2018. "Le agevolazioni fiscali in esame sembrano non essere state adottate in assenza di un fattore esterno determinante, non correlato a criteri tecnici", come l'appalto di EE da parte delle compagnie interessate.

Le entrate perse erano destinate alle comunità autonome e ai comuni. Di conseguenza, la Segreteria Generale per la Finanza Regionale e Locale ha presentato un emendamento che richiedeva un risarcimento per le perdite di entrate.

Ciò contraddice le relazioni presentate per l'approvazione della riforma, che affermavano che la modifica normativa non avrebbe avuto alcun impatto sulla riscossione delle entrate, negando così la possibilità per i comuni di attivare meccanismi di compensazione delle perdite di gettito. Pertanto, l'Agenzia delle Entrate sostiene nelle relazioni presentate al giudice che la riforma ha causato incertezza giuridica. Avverte inoltre che i testi approvati sono "identici" a quelli presentati dal Ministero delle Finanze.

I testi approvati per la riforma fiscale erano “identici” a quelli del Team Economico

L'ispettore incaricato dell'indagine ritiene che le compagnie del gas abbiano pagato EE dopo il successo della riforma, "senza trovare alcuno studio, parere o lavoro tecnico che dimostri l'esistenza di un valore aggiunto associato alle prestazioni retribuite da EE". A suo avviso, il loro lavoro sembra essere "limitato a contatti limitati con gli organi del Ministero delle Finanze responsabili della determinazione del beneficio fiscale oggetto dell'indagine nel testo di bozza".

Come i Mossos d'Esquadra, l'AEAT conclude che le riforme legislative oggetto dell'inchiesta sono state ottenute tramite pagamenti agli Stati Uniti. "Tali pagamenti sarebbero stati effettuati allo scopo di negoziare e influenzare il Ministero delle Finanze al fine di ottenere riforme legislative favorevoli", osserva.