La Coalizione Civica vuole dichiarare invalida l'INTA DNU: sostiene che contraddice la Legge fondamentale.

Venerdì scorso, la Coalizione Civica ha presentato un disegno di legge per dichiarare invalido il DNU (Decreto dell'Ordine Esecutivo Nazionale), che ha attuato una radicale riforma dell'Istituto Nazionale di Tecnologia Agraria (INTA). Sostengono che l'agenzia sia stata esclusa dall'ambito dei poteri delegati all'Esecutivo, secondo la Legge Fondamentale promossa da Javier Milei all'inizio del suo mandato.

Il disegno di legge è promosso dai rappresentanti della Coalizione Civica, il gruppo politico fondato da Elisa Carrió. Hanno respinto "qualsiasi misura dell'Esecutivo Nazionale che possa incidere sull'autonomia, l'indipendenza tecnica e la struttura organizzativa dell'Istituto Nazionale di Tecnologia Agraria (INTA), nonché qualsiasi riduzione di bilancio che possa incidere sul Piano Nazionale per la Scienza, la Tecnologia e l'Innovazione 2030".

Il decreto in questione è il 462/2025, pubblicato martedì sulla Gazzetta Ufficiale. Per quanto riguarda la data di scadenza dei poteri delegati , il regolamento ha eliminato l'autonomia amministrativa e la leadership nazionale tramite concorso in tale organismo. Inoltre, il presidente dell'ente concentrerà il potere decisionale .

L'INTA è uno degli enti pubblici più autorevoli a livello federale, sebbene alcuni settori ne abbiano recentemente richiesto il cambiamento. L'istituto è dedicato alla ricerca applicata nei settori agricolo, agroalimentare e agroindustriale.

La Coalizione Civica sostiene che il Decreto 462 sia "un chiaro eccesso rispetto al quadro legislativo". I deputati sottolineano, tra l'altro, l'eliminazione dell'autosufficienza, che ora dipende dalla Segreteria dell'Agricoltura, dell'Allevamento e della Pesca del Ministero dell'Economia. Affermano che la riforma nasconde un vero e proprio "intervento".

Questa è l'argomentazione su cui si basa la richiesta di invalidazione del decreto. Tale disposizione si basava sui poteri delegati dalla Legge Fondamentale. La Coalizione Civica ha osservato che questa stessa legge escludeva l'INTA dagli organi su cui poteva intervenire il potere esecutivo.

"Formalmente, l'Esecutivo non ha ordinato un intervento dell'INTA, ma in pratica, l'eliminazione del suo Consiglio direttivo (composto in modo plurale) e la concessione del potere decisionale a un Segretario gerarchicamente dipendente dall'Esecutivo nazionale è paragonabile a un intervento ", hanno spiegato i rappresentanti Victoria Borrego, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade e Paula Oliveto, che hanno firmato la bozza di risoluzione.

"Un intervento comporta la rimozione delle autorità dell'agenzia e la nomina, al loro posto, di un funzionario del Potere Esecutivo che ne eserciti l'amministrazione e la direzione. Di conseguenza, la nomina di un singolo funzionario a capo dell'Istituto equivale a un intervento, violando i principi di delega stabiliti da questo Congresso, nonché i suoi divieti", hanno proseguito la loro argomentazione.

Hanno aggiunto: "La questione è preoccupante perché si tratta di un'organizzazione che ha dimostrato grande professionalità ed eccellenti risultati nella tecnologia agricola, diventando un'agenzia leader nella ricerca e sviluppo agroindustriale a livello nazionale e internazionale".

"INTA, una delle entità più emblematiche del Paese, negli ultimi anni si è allontanata dal suo scopo originale, venendo utilizzata come strumento di attivismo politico e con un approccio guidato dall'Agenda 2030 e molto lontano dalle reali esigenze del settore agroindustriale", ha affermato il governo in una nota ufficiale.

Per giustificare l'adeguamento, hanno fatto riferimento al personale dell'agenzia ("6.059 agenti") e al suo bilancio annuale (229 miliardi di dollari).

A seguito dei cambiamenti, l'attuale presidente dell'INTA, Nicolás Bronzovich, guiderà l'organizzazione, ora senza un direttore nazionale, e guiderà un consiglio tecnico composto da altri sette membri da lui nominati, quattro dei quali proposti da "entità agricole".

Finora esisteva un consiglio composto da 10 membri, di cui 7 voti rappresentavano gli enti agricoli e le facoltà di Agronomia e Medicina Veterinaria.