Il Senato non delibera sul rigetto delle proposte Lijo e Mansilla e ci sono biblioteche divise

Il decreto 137/2025, con il quale Javier Milei ha nominato "su commissione" i giudici federali Ariel Lijo e Manuel García Mansilla alla Corte Suprema "fino alla fine della prossima legislatura", è diventato una patata bollente al Senato, dove le biblioteche sono divise sulle possibilità che hanno i legislatori di impedire la nomina degli avvocati.

Sebbene quasi tutti i blocchi, compresi gli alleati del PRO e dell'UCR, abbiano rinnegato la decisione di Milei e l'Unión por la Patria si vanti di avere i numeri per respingere entrambi i candidati, nessun partito ha ancora annunciato se chiederà una sessione speciale per passare dalle dichiarazioni ai fatti. "Non c'è certezza giuridica e le opinioni sono contrastanti", conferma un senatore.

Non hanno molto tempo per pensare. Un gruppo di legislatori mette in guardia contro la possibilità che il governo ritiri le petizioni, impedendone il respingimento. Questo è un diritto dell'Esecutivo. Per ritirarli non è richiesta alcuna votazione, ma il processo amministrativo si conclude quando il messaggio di ritiro del Presidente viene letto all'inizio di una sessione.

"Se li rimuovono e non inviano altri nomi, è una follia. Perché passerà un anno, e allora? Milei emetterà un nuovo decreto per un altro anno? Oltre al fatto che il mandato costituzionale dell'approvazione del Senato non verrebbe rispettato, i giudici sarebbero alla mercé di un decreto e se non fanno ciò che Milei vuole, non saranno rinnovati. E l'indipendenza della Corte?" analizza un senatore esperto in materia.

Ma la domanda successiva è cosa succederebbe se il Governo non ritirasse le petizioni e il Senato le respingesse. Ci sono biblioteche divise : alcuni legislatori e costituzionalisti sostengono che se il Senato respinge i giudici, questi dovrebbero smettere di occupare il loro posto nella Corte. Altri sostengono che il rifiuto del Senato non annullerebbe la decisione. Soprattutto se la Corte li giura.

"In ogni caso, possono restare per un anno, ma quando finirà l'anno parlamentare, saranno entrambi fuori dai giochi perché i loro nomi sono già stati respinti dal Senato", ha detto un peronista.

Altri contraddicono: "Il periodo di un anno stabilito non è un mandato, è un tempo dato al Senato per occuparsi dell'accordo. Se fallisce, dovrebbero essere rimossi".

D'altro canto, la possibilità di respingere il decreto stesso a maggioranza semplice - cosa che in molti hanno ipotizzato - comporta anche il rifiuto della maggioranza dei senatori.

Sottolineano che, non trattandosi di un Decreto di Necessità e Urgenza (DNU), bensì di un decreto autonomo emanato in forza dei poteri conferiti alla Presidenza dall'articolo 99, non ha lo stesso trattamento. In effetti, alcuni sostengono che sarebbe ridicolo che la questione passasse attraverso il processo legislativo bicamerale e che i deputati potessero influire su una questione di specifiche, cosa che non rientra nei loro poteri. Solo il Senato può dare l'approvazione o il rifiuto alle nomine.

Il costituzionalista Diego Armesto ricorda che la nomina dei giudici è un potere condiviso. " In questo caso il Senato ha voce in capitolo", ha affermato parlando con Clarín. Ricorda perfino la sentenza del 1958 del giudice Belisario Montero, nominato su commissione poi revocata dal Congresso. In quel caso, il Senato diede luce verde al suo sostituto e Belisario Montero volle restare in carica fino alla fine dell'anno parlamentare. Ma la decisione del Congresso prevalse e lui non fu in grado di farlo.

Il problema ulteriore in questo caso è che se Lijo venisse rifiutato, non verrebbe proposto nessun altro nome. Non esiste un piano B.

Stando così le cose, il Congresso attenderà di vedere se la Corte li giurerà e il tono del discorso di Milei all'apertura delle sessioni legislative del 1° marzo. Una volta iniziato il periodo ordinario, progetteranno una strategia. Nonostante tra i banchi del dialogo vi siano accaniti oppositori di Lijo, questi non vogliono firmare la richiesta di una sessione speciale con il kirchnerismo. È il tuo limite. In UP non hanno ancora deciso se presenteranno una richiesta autonomamente, anche se sostengono di avere 25 legislatori a disposizione per bloccare le petizioni.