Il cambiamento politico in Bolivia dopo il primo turno innesca un nuovo scontro in Colombia, sette mesi prima delle elezioni del Congresso.

Le elezioni presidenziali in Bolivia , tenutesi domenica scorsa, hanno scosso il panorama politico della regione e suscitato diverse reazioni in Colombia . La sorprendente vittoria al primo turno di Rodrigo Paz Pereira, candidato del Partito Democratico Cristiano, con il 32,1% dei voti, e il ballottaggio che lo vedrà confrontarsi con l'ex presidente Jorge "Tuto" Quiroga (27%), segnano un cambio di rotta dopo due decenni di egemonia della sinistra.

La frattura tra Evo Morales e l'attuale presidente Luis Arce ha spianato la strada al crollo del blocco al potere da 20 anni: Andrónico Rodríguez, il candidato di sinistra, ha ottenuto a malapena l'8% dei voti. Il risultato, che ha lasciato il Movimento al Socialismo (MAS) al suo punto più basso da quando Morales è salito al potere nel 2006, è stato interpretato in Colombia da due prospettive: per la destra, è stata la conferma di un cambiamento nel ciclo politico in America Latina; e per la sinistra, è stato un avvertimento in vista delle elezioni del prossimo anno.

In effetti, il presidente Gustavo Petro è stato il primo a parlare. Sul suo account X, ha attribuito il ritorno della destra in Bolivia alla frammentazione del movimento indigeno e popolare, piuttosto che alla divisione tra Morales e Arce. "Solo la divisione del movimento indigeno e popolare consente agli hidalgos, proprietari del popolo indigeno, di tornare al potere. Ora che consegneranno il litio, il movimento popolare deve unirsi con dignità al di sopra degli ego. L'unità del popolo è fondamentale", ha scritto.

Nel frattempo, i sostenitori di Uribe hanno interpretato i risultati come una "sconfitta definitiva per il socialismo", secondo le parole della senatrice e pre-candidata María Fernanda Cabal. Per lei, la vittoria della destra è un segnale di ciò che potrebbe accadere in Colombia.

"Il socialismo criminale è storia passata in Bolivia. La destra sta prevalendo. È buon senso, difesa della vita, della proprietà privata, della libertà di mercato e della libertà individuale. Lo realizzeremo anche in Colombia", ha scritto su X.

Paloma Valencia, anche lei del Centro Democratico, ha offerto un'interpretazione simile. "La Bolivia ha detto: basta! Anche la Colombia non dirà più niente", ha osservato. Il deputato Andrés Forero ha analogamente criticato il presidente Petro per, a suo dire, "interferenza nella politica boliviana" e "incitamento del popolo boliviano a ignorare il mandato delle urne" a causa della sua vicinanza ideologica a Evo Morales.

La reazione più ampia è venuta dall'ex senatore e candidato alla presidenza Gustavo Bolívar, il quale ha osservato che il caso boliviano è una lezione per la sinistra colombiana e mostra cosa potrebbe accadere in Colombia se il Patto storico non riuscisse a unirsi attorno a un unico candidato e a consolidare una strategia solida in vista delle elezioni legislative di marzo.

"La sinistra in Bolivia ha perso le elezioni. Tutto perché i candidati di sinistra non sono riusciti a concordare un percorso unitario per arrivare al primo turno. Il loro ego e le loro dispute interne hanno prevalso sulla loro responsabilità storica di impedire il ritorno della destra", ha scritto.

Bolívar ha insistito sulla necessità di proteggere le consultazioni interne della sinistra dalle frodi, ha chiesto correttezza nelle controversie tra i pre-candidati e ha avvertito che senza il coinvolgimento della base, il movimento rischia di frammentarsi.

"Sia il referendum del 26 ottobre tra i candidati di sinistra sia il referendum del Broad Front del 7 marzo del prossimo anno devono essere protetti dall'acquisto di voti, dalla manipolazione degli elettori e dalla manomissione degli stessi", ha aggiunto.

Sulla stessa linea, la pre-candidata María José Pizarro ha sottolineato che il declino della sinistra e del progressismo in Bolivia è dovuto a "guerre interne e all'incapacità di identificare in tempo qualcuno che possa raccogliere le bandiere del movimento popolare e indigeno". Per lei, quando l'identità ideologica e politica viene "sacrificata" nel mezzo di dispute sulla leadership, il risultato inevitabile è la sconfitta.

Da parte sua, l'ex ministro delle Finanze Juan Camilo Restrepo ha offerto un'interpretazione economica del cambiamento politico in Bolivia. "Senza gas naturale, senza dollari, con un'inflazione dilagante, senza carburante, la gente di sinistra e di destra, indigeni e meticci, si è ribellata all'unisono in Bolivia contro la cattiva gestione economica", ha affermato.

Per l'analista politico Carlos Arias, la sconfitta in Bolivia riflette "una politica economica, sociale ed equa molto carente" e mette in luce anche le difficoltà che la sinistra incontra nel governare il continente. Riguardo alle possibili ripercussioni in Colombia, Arias avverte che, sebbene si possano tracciare alcuni parallelismi, i contesti sono diversi.

"Se seguiamo la strada democratica, prevedo una sconfitta alle elezioni presidenziali; ma alle elezioni della Camera e del Senato, la sinistra potrebbe mantenere i suoi seggi. Non aumenteranno il loro numero, perché ci sarà un voto di protesta per casi come quello di Susana Boreal, ma non perderanno ciò che già hanno", ha osservato.

L'analista ha anche evidenziato un ulteriore fattore: la capacità del governo di sostenere i suoi candidati nelle regioni. "Ha il potere finanziario per finanziare campagne pubblicitarie, e questo si è riflesso in RTVC, dove i candidati di sinistra hanno maggiore visibilità. Ha anche una struttura digitale sui social media, con influencer e creatori di contenuti pagati con fondi pubblici per posizionare i suoi candidati", ha aggiunto.

CAMILO A. CASTILLO Redattore politicoX: (@camiloandres894)