Democrazia, a cosa serve?

L'anno politico è iniziato e, in questa settimana di ritorno al Consiglio dei Ministri, vale la pena rispondere a due semplici domande: perché facciamo quello che facciamo? E come ci siamo arrivati? In breve, qual è il campo di partenza concettuale per la prossima sessione? E qui, l'ultimo contributo di Curtis Yarvin al dibattito pubblico: la dittatura delle imprese, in questo mondo in cui l'investimento etico e morale ha definitivamente preso il sopravvento, deve essere preso molto sul serio. Una dittatura delle imprese per sostituire una democrazia moribonda, propone il blogger americano.

Come ben sanno i fan di questa sala di guerra, il vecchio consenso liberale non spiega più nulla di attuale, e poi arriva Yarvin e, boom, ci sbatte addosso questo nuovo concetto come copertura per la democrazia aziendale o il capitalismo di Stato, che è ciò che attualmente governa in Russia e Cina, ma non negli Stati Uniti, sebbene alcuni campioni come Yarvin stiano minando intellettualmente. Vi ricordo che l'inquilino della Casa Bianca ha perso 18 delle ultime 20 elezioni di medio termine , e vedremo dove li porterà la dittatura aziendale, lì e qui.

I valori democratici avranno senso rispetto a quelli autoritari se andremo oltre la destra e la sinistra.

Ora, dopo il vertice Putin-Trump in Alaska, parlare di dittatura aziendale e di sostituzione della democrazia è una rivelazione. L'Unione Europea rimane ancorata al Trattato di Roma e a un mondo composto da conservatori e social-liberali che non esiste, come dimostra la foto del ragazzo del Queens con alcuni leader europei nello Studio Ovale. La democrazia è stata percepita come un ostacolo per un lungo decennio, perché la società politica, attraverso l'industria narrativa, si è completamente emancipata dalla società civile. Pertanto, come democratici a pieno titolo, dopo la provocazione di Yarvin e per sconfiggere gli autoritari alle urne, ci poniamo una domanda essenziale: democrazia, a cosa serve?

La risposta della vecchia società di consulenza sarebbe quella di parlare di libertà e progresso insieme ad altri significanti che si stanno svuotando a un ritmo forzato. La risposta professionale, tuttavia, deve essere molto più audace e concreta. Democrazia, per cosa? Governo, per cosa? Congresso, per cosa? Democrazia per gli spagnoli che costruiscono case che non possono permettersi. Per coloro che producono automobili che non possono permettersi. Per coloro che hanno vacanze che non possono permettersi. Per coloro che producono energia che non possono permettersi. Per gli spagnoli a cui viene promessa una sicurezza che non possono garantire. Per coloro che credono in leggi che non vengono applicate. E vivono in città in cui non vivono. E in parchi in cui non passeggiano. Per coloro che credono ancora in istituzioni che non li proteggono.

Democrazia, per cosa? Non per resistere, ma per il diritto ad avere un progetto di vita, quei sogni che gli spagnoli immaginano e non possono realizzare. Governo, per cosa? Non solo per avanzare, ma per gli spagnoli che sono indietro e per coloro che costruiscono ponti che non permettono loro di attraversare. E Congresso, per cosa? Per gli spagnoli che progettano un futuro che non possono vivere oggi. Quell'85% dei nostri under 30 che vive ancora nella casa di famiglia.

La distruzione ufficiale della classe media ha generato una mancanza di riferimento simbolico che blocca qualsiasi eredità storica. Come sottolinea Jorge Alemán, gli slogan degli autoritari hanno colonizzato questo vuoto simbolico, generando nuove possibilità di identificazione per milioni di cittadini che producono una stabilizzazione immaginaria: quella della dittatura aziendale di Yarvin.

I valori democratici contro quelli autoritari avranno senso, e l'inversione etica e morale imposta potrà essere combattuta con garanzie di vittoria politico-culturale se andiamo oltre la destra e la sinistra. Altrimenti, se continuiamo su queste stesse strade, tutto sarà dolore, tristezza e dolore per i nostri giovani, come quella canzone di Peret: "Io, per vivere così / avrei preferito, Madre, non essere mai nato / nel giorno in cui sono nato". Solo così possiamo capire che in Spagna, se alle elezioni votassero solo gli under 30, Vox vincerebbe a valanga, con oltre 10 punti di vantaggio sul secondo classificato. La richiesta elettorale domina, mentre le stesse persone continuano a votare e altri vincono i voti. C'è qualcuno disposto a fare qualcosa di diverso nel nuovo anno politico? Dov'è il grande stabilizzatore? E dov'è la nuova consulenza? Perché facciamo quello che facciamo? Come siamo arrivati ​​a questo punto?