"Le questioni politiche hanno prevalso su quelle legali": l'ex presidente Álvaro Uribe nel suo appello

Dopo l'annuncio dell'entità della pena all'ex presidente Álvaro Uribe durante l'udienza di venerdì , il presidente ha avuto modo di esprimere le sue preoccupazioni in merito alla sentenza e all'atteggiamento del giudice durante il procedimento . In primo luogo, ha messo in discussione il poco tempo che, a suo avviso, la corte gli sta concedendo per presentare ricorso contro il verdetto.

"Alcune note su quanto accaduto oggi", ha detto Uribe, che ha poi messo in dubbio il fatto che il termine per la presentazione del ricorso fosse stato prorogato di soli due giorni, dando alla difesa un totale di sette giorni lavorativi per presentare il testo del ricorso: "È stata richiesta una proroga per poter analizzare una sentenza di 1.100 pagine che ha logorato l'amministrazione della giustizia, alla quale si è fatto ricorso per distruggere una voce dell'opposizione democratica", ha detto l'ex presidente, che ha insistito per tutto il tempo sul fatto che la decisione era motivata politicamente, non legalmente.

A sostegno di questa tesi, Uribe ha sottolineato il commento fatto dalla giudice Sandra Heredia all'inizio della seduta, in cui ha affermato che i figli del presidente non hanno avuto il coraggio di accompagnarlo durante la lettura della sentenza, ma hanno invece parlato del caso sui social media. In risposta a questa affermazione, l'ex presidente ha interrogato la giudice.

Ha affermato che, nonostante i suoi figli siano stati etichettati come privi di coraggio dal giudice, le hanno mostrato rispetto e "non abbiamo ricevuto un solo commento contro il giudice". Ha aggiunto: "I miei figli sono critici nei confronti del governo, ma hanno mostrato rispetto nei confronti del giudice. Dire che i miei figli hanno mancato di coraggio è un'accusa molto grave ". Secondo l'ex presidente, questo tipo di commenti può portare ad "azioni violente contro i miei figli".

In seguito, la leader del Centro Democratico ha commentato di non essere sorpresa da tali commenti, poiché erano stati oggetto di tali commenti durante l'intero processo. "Non sono sorpresa. In molte occasioni, si sono espressi con acquiescenza contro la mia difesa. Non c'era rispetto per me o per la mia difesa. Una delle questioni per cui abbiamo dovuto ricorrere alle corti superiori è stata l'animosità del giudice nei confronti della mia difesa ", ha affermato.

"Questa animosità dimostra che c'è stata parzialità; questo deve essere affrontato dagli organi competenti e dalla giustizia internazionale ", ha aggiunto, prima di ribadire: "La politica ha prevalso sulla legge nel condannare il caso". In tal senso, ha poi interrogato coloro che lo hanno portato a processo, pur non menzionando che il suo caso è iniziato con le denunce presentate contro il senatore Iván Cepeda. "Dovremmo lamentarci di coloro che hanno usato il sistema giudiziario per colpire i loro oppositori politici", ha dichiarato.

In tal senso, ha nuovamente messo in discussione la lunghezza della sentenza, che ha descritto come un discorso politico, e ha ribadito che sette giorni non sono sufficienti per preparare l'appello. In un'altra sezione, ha messo in discussione la decisione del giudice di non leggere la sentenza nella sua interezza e ha affermato che uno dei motivi per cui non l'ha fatto era il rispetto della presunzione di innocenza. "Cosa potrebbe essere più offensivo di quel discorso politico che ha giudicato la mia personalità, la mia carriera politica e il mio atteggiamento nel discorso di lunedì? Ciò che è accaduto lunedì ha violato il mio diritto all'onore ", ha affermato.

Uribe ha anche criticato alcune delle argomentazioni a sostegno dell'immediato arresto domiciliare. In primo luogo, ha messo in dubbio l'argomentazione secondo cui questa decisione sarebbe stata presa per prevenire proteste violente. " I miei colleghi non hanno incitato alla violenza ", ha dichiarato l'ex presidente, prima di menzionare immediatamente il tentato omicidio di Miguel Uribe, che non è stato compreso a causa di problemi di internet.

"Una delle ragioni addotte è che vogliamo evitare la violenza. Siamo stati franchi nell'esprimere le nostre ragioni di opposizione, ma non abbiamo incitato alla violenza qui, come è successo nel 2019-2021 con l'attuale presidente. Il nostro approccio è stato aperto e civile", ha aggiunto a questo proposito.

In seguito, l'ex presidente ha affermato che le intercettazioni delle sue telefonate e dei suoi messaggi di testo non hanno rivelato alcuna prova che egli abbia agito da catalizzatore per le azioni di Diego Cadena.

"In quella telefonata non c'era alcuna richiesta di mentire o di rimanere in silenzio. La sentenza mi accusa di aver ordinato al Dott. Cadena di negoziare con Monsalve affinché rinunciasse alla verità. È dimostrato che non c'è mai stata alcuna richiesta di mentire o di rimanere in silenzio, quindi, secondo la sentenza, la sentenza ha inventato un'altra frase grammaticale. Ha affermato di aver ordinato al Dott. Cadena di negoziare la verità. È completamente falso. Se si esaminano le oltre 18.000 intercettazioni, tra telefonate e messaggi di testo, una costante è la richiesta di verità", ha affermato.

Uribe ha fatto riferimento alla sua presunta determinazione di chiedere all'avvocato Diego Cadena di recarsi a La Picota: "In quella telefonata, il dottor Cadena ha convalidato con me una questione di azione di revisione che aveva già menzionato 39 giorni prima, a mia insaputa. Questa affermazione indebolisce la mia determinazione."

Per Uribe, la sentenza non contiene prove, se non inferenze sulla "mia conoscenza di questi trasferimenti o sulla mia autorizzazione". Ha aggiunto: "Quando la Procura mi ha chiesto se avevo approvato i pagamenti ai testimoni, la mia risposta è stata un'esclamazione di rifiuto, come si vede nel video del controinterrogatorio".

L'ex presidente ha parlato di animosità e pregiudizi nei suoi confronti. " C'è stata una mancanza di indagini; la politica ha prevalso sulla legge nella condanna", ha detto Uribe.

Uribe ha confutato una delle conclusioni della sentenza che lo accusava di aver ottenuto testimoni contro Cepeda. "Quello che ho fatto è stato richiedere la verifica di informazioni che mi erano pervenute, senza che io le avessi richieste. Non c'è una sola prova che io abbia preso l'iniziativa", ha spiegato.

"Non c'è una sola prova a sostegno di questa sentenza politica che mi condanni, che io abbia preso l'iniziativa di cercare testimoni, che io abbia ordinato una verifica. Non c'è una sola prova a sostegno del fatto che io abbia pagato quei testimoni. Non c'è una sola prova a sostegno del fatto che io abbia chiesto a quei testimoni di accusare Cepeda o qualcun altro."

" Si tratta di una sentenza abusiva, che va oltre il quadro giuridico; va contro le regole, l'etica e la morale. Mi accusa di corruzione senza uno straccio di prova ", ha aggiunto l'ex presidente.

Secondo Uribe, nel suo caso è stato violato il principio di coerenza e avrebbe dovuto essere assolto a causa delle presunte inadempienze della Procura nel caso dell'ex procuratore Hilda Niño.

Uribe ha dichiarato che la condanna, "nonostante la mia età, mi incoraggia a continuare a lottare per la Colombia e a denunciare queste anomalie che oggi mi colpiscono. Domani, mentre la dittatura neocomunista continua a consolidarsi qui, colpirà altri compatrioti".

Pochi minuti dopo , ha preso di mira il presidente Gustavo Petro e il ministro della Giustizia Eduardo Montealegre . "Questa è una sentenza emessa dai settori superiori che mi hanno incarcerato cinque anni fa, ed è determinata da un'azione politica che coinvolge il presidente della Repubblica, la sua figura più importante al Senato, Iván Cepeda, e il ministro della Giustizia", ha affermato.