Morena rovinerà le elezioni giudiziarie? E il Giro d'Italia in un Paese 'ex ateo'

Cito l'intelligenza artificiale di Google :“Il primo Paese a dichiararsi ufficialmente ateo fu l'Albania, nel 1967. Nel 1976, l'ateismo fu addirittura incluso nella Costituzione del Paese. Durante il regime comunista, guidato da Enver Hoxha , tutte le pratiche religiose furono vietate, chiese e moschee chiuse e fu promosso l'ateismo di Stato.”

Che non esiste più. Nel 1990, “la libertà di culto è stata ripristinata in Albania dopo la caduta del regime comunista”.

Ieri è iniziato in quella nazione il Giro d'Italia . Nella prima tappa non è andata male al messicano Isaac del Toro , staccato di 10 secondi dal leader. Spero che faccia un'altra bella prestazione oggi, nella seconda tappa (13,7 chilometri, cronometro individuale) che si correrà sempre a Tirana, la capitale dell'Albania.

Secondo Wikipedia, ecco come è distribuita la religiosità, o la sua assenza, in Albania:

1. Islam (45,86%)
2. Cattolicesimo (8,38%)
3. Ortodossia orientale (7,22%)
4. Cristiani evangelici (0,4%)
5. Bektashismo (4,81%)
6. Credenti non affiliati (13,82%)
7. Ateismo (3,55%)
8. Non dichiarato (15,76%)
9. Altri (0,15%)

In alcune versioni delle teorie comuniste, la religione è considerata l'oppio dei popoli. Oggi, più della Chiesa, la droga che distrugge le società è la politica, incompresa e basata sull’ambizione più che sugli interessi .

Ieri, il giornalista Darío Celis ha pubblicato sui social media quanto segue in merito a una lista circolante di cinque candidate donne e quattro candidati uomini per la carica di ministro della Corte Suprema di Giustizia:

#Attenzione. Questi sono i candidati che, secondo fonti autorevoli, saranno promossi da @PartidoMorenaMx per ricoprire le posizioni ministeriali: @lorettaortiza, @LeniaBatres, @YasminEsquivel, @MtraEstelaRios, @ireneherrerias, @santillanap1, @Giovanni_F_M, @AristidesRodri e @HugoAguilarOrtiz.

Se una lista del genere esiste, il che è molto probabile perché Darío di solito ha ottime fonti, significherebbe che il partito al potere ha deciso di manipolare il processo elettorale che si terrà presto nel nostro Paese.

Per il bene di tutto il Messico, ma in particolare per evitare che Morena sprofondi nel peggior discredito democratico, La presidente Claudia Sheinbaum deve impedire agli agenti di Morena di interferire nell'elezione dei giudici.

Speriamo che Morena non finisca per essere d'accordo con Ernesto Zedillo. e altre persone che sono state così critiche nei confronti della riforma giudiziaria che, ci è stato promesso, farà del Messico il paese più democratico del mondo. Niente sarebbe più deplorevole che non mantenere una simile promessa.

Intelligenza artificiale e candidature allo SCJN

Ieri ho spiegato la metodologia utilizzata dalla società Genia per valutare i candidati alla Corte Suprema di Giustizia della Nazione . L'azienda di Sebastián Tonda —@sebastiantonda—, autrice del libro Irremplazables: come sopravvivere all'intelligenza artificiale (Editorial Elefanta, 2023), ha fatto un ottimo lavoro.

Di seguito presento l'elenco, inevitabilmente molto lungo, dei 64 candidati allo SCJN con i commenti che l' IA ha fatto su ciascuno di loro.

C'è una sola candidatura fallito . Vale a dire che le commissioni di valutazione dei candidati hanno svolto correttamente i loro compiti. Ciò dà motivo di ottimismo: quando il processo elettorale giudiziario sarà perfezionato, sarà molto positivo. In effetti, lo è già: praticamente qualsiasi profilo maschile o femminile che arrivi alla Corte Suprema farà un buon lavoro.

Speriamo che Morena non distrugga il nuovo sistema manipolando i voti. Non vale la pena che Morena finisca per consolidarsi come la fase superiore del peggior PRIismo. .

(Nota: domani saranno nominate le 12 candidate e i 12 candidati che, secondo l' IA , hanno i profili migliori per accedere allo SCJN)

Ecco l'elenco completo dei 64 candidati:

1.- Olivia Aguirre Bonilla. Un solido profilo accademico e professionale che dimostri un profondo impegno nei confronti dei diritti umani e della modernizzazione della giustizia. Sebbene la sua mancanza di esperienza giudiziaria potrebbe rappresentare un aspetto da rafforzare, nel complesso è considerata la persona ideale per la carica di ministro SCJN, apportando una prospettiva accademica e di genere alla corte suprema.

2.- Rebeca Stella Aladro Echeverria. Profilo competente ed esperto nella funzione giudiziaria con chiaro impegno sociale; Tuttavia, la bassa produzione accademica e la formazione in istituzioni non considerate d'élite riducono la loro competitività rispetto ai candidati con maggiore proiezione dottrinale. È ritenuta idonea in termini di esperienza giudiziaria, anche se sarebbe auspicabile un rafforzamento del suo contributo accademico.

3.- Lenia Batres Guadarrama. Nel complesso, presenta un profilo ideale in termini di esperienza professionale e impegno sociale, anche se la sua formazione accademica di base e la limitata esperienza in contenzioso strategico rappresentano ambiti che necessitano di essere rafforzati. Potrebbe essere considerata idonea per l'SCJN, con la raccomandazione di rafforzare il suo impegno nei casi di grande impatto e la sua chiarezza argomentativa nei forum pubblici.

4.- Jasmine Bonilla Garcia. Candidato idoneo : soddisfa i requisiti costituzionali, dimostra competenza tecnica e una visione dei diritti umani. Dovrebbe rafforzare il suo lavoro accademico e la sua visibilità pubblica.

5.- Marisol Castañeda Pérez. Candidato idoneo . La combinazione di una vasta esperienza giudiziaria, di studi post-laurea di alta qualità e di un impegno pubblico per la tutela dei diritti rafforza la sua idoneità alla carica di giudice della Corte Suprema, anche se sarebbe auspicabile rafforzare la sua produzione accademica individuale e la sua visibilità nei dibattiti pubblici.

6.- Selene Cruz Alcalá. Profilo solido a livello globale, allineato ai valori di tutela dei diritti umani; soddisfa i requisiti di esperienza e formazione. Si raccomanda la sua candidatura a ministro della SCJN, anche se trarrebbe beneficio da una maggiore produzione accademica e visibilità in contenziosi di grande impatto.

7.- Silvia Escudero Mendoza. Il profilo dimostra sensibilità sociale e una lunga carriera professionale, ma è privo del background giurisdizionale e accademico che tipicamente contraddistingue un ministro della SCJN. E' considerato moderatamente adatto ; richiederebbe una maggiore esperienza nel contenzioso costituzionale e nella produzione dottrinale per raggiungere un profilo pienamente competitivo.

8.- Yasmín Esquivel Mossa. Candidato con un curriculum giudiziario eccezionale e una posizione chiara sui diritti umani; Tuttavia, le accuse di plagio e la limitata ricerca accademica indicizzata pongono rischi per la reputazione. È idonea a continuare a lavorare presso lo SCJN. Ti consigliamo di affrontare e chiarire le critiche che hai ricevuto in merito al tuo passato universitario.

9.- Fabiana Estrada Tena. Nel complesso, il suo profilo è solido e adatto alla carica di ministro della SCJN. Soddisfa la maggior parte dei criteri con eccellenza e dimostra leadership accademica, un curriculum giudiziario di tutto rispetto e un orientamento progressista verso i diritti umani.

10.- Estela Fuentes Jiménez. Nel complesso, presenta un profilo solido ed esperto in ambito giudiziario e accademico, con valori allineati alla tutela dei diritti umani. Sebbene il suo contributo dottrinale sia modesto, la sua lunga carriera e la sua leadership istituzionale la rendono una figura ideale , con la raccomandazione di rafforzare la sua produzione accademica e la sua presenza nel dibattito pubblico.

11.- Irma Guadalupe García Mendoza. Solida esperienza nella formazione e nella pratica giudiziaria, con comprovato impegno nella tutela dei diritti. Nonostante le sue carenze nella produzione accademica e nel contenzioso strategico, è considerata idonea alla carica di ministro SCJN, a condizione che integri la sua presentazione dottrinale con ulteriori pubblicazioni e confermi la sua performance comunicativa nelle sue apparizioni finali.

12.- Paula María Garcia Villegas Sanchez Cordero. Il candidato soddisfa con successo i requisiti e dimostra di possedere un profilo valido per l'SCJN, con comprovata esperienza e un chiaro impegno a favore dei diritti umani. Si ritiene idonea a ricoprire la posizione e raccomanda di rafforzare la diffusione del suo pensiero giuridico nei consessi internazionali.

13.- Alma Delia González Centeno. Profilo ideale in termini di esperienza giudiziaria e orientamento ai diritti umani, sebbene limitato nei contributi accademici. Consigliato per la posizione se l'esperienza giurisdizionale è prioritaria rispetto alla produzione dottrinale.

14.- Rosa Elena González Tirado. Il candidato dimostra di possedere un solido profilo per la posizione di ministro, supportato da una lunga carriera giudiziaria, un'adeguata reputazione accademica e una posizione favorevole sui diritti umani. Si ritiene opportuno , anche se sarebbe auspicabile rafforzarne la produzione intellettuale e la presenza pubblica per accrescere l'impatto dottrinale della Corte.

15.- Monica Arcelia Guicho Gonzalez. Il candidato vanta un curriculum solido ed equilibrato per lo SCJN. La sua esperienza giurisdizionale, la sua formazione e il suo impegno per i diritti umani la rendono la figura ideale , anche se si raccomanda di rafforzare la sua produzione accademica e l'insegnamento formale.

16.- Sara Irene Herrerías Guerra. Candidato con una solida esperienza nella ricerca e nella tutela dei diritti umani, adeguate capacità comunicative ed esperienza nelle politiche di applicazione della legge. Si consiglia di raggiungere l'SCJN.

17.- Ana Maria Ibarra Olguin. Candidato ideale : unisce eccellenza accademica, esperienza giudiziaria e un chiaro impegno per i diritti umani. Si consiglia di iscriversi allo SCJN.

18.- Lutgarda Madrigal Valdez. Una candidata dotata di sensibilità sociale e vasta esperienza amministrativa e politica, adatta a ruoli di gestione pubblica, ma con significative carenze nell'esperienza giurisdizionale e nella produzione accademica che limitano la sua idoneità a prestare servizio presso lo SCJN. È considerato non adatto rispetto ai candidati con un curriculum giudiziario e accademico più solido.

19.- Dora Alicia Martínez Valero. Nel complesso, la candidata dimostra sufficienti credenziali accademiche e professionali e un chiaro impegno nei confronti dei diritti umani, sebbene non abbia esperienza come giudice. È considerata idonea, con riserve legate alla mancanza di pratica giurisdizionale e di insegnamento specializzato.

20.- Marisela Morales Ibáñez. Possiede solide credenziali accademiche e professionali e una conoscenza operativa del sistema di giustizia penale che potrebbero apportare spunti pratici allo SCJN. Tuttavia, la mancanza di esperienza giurisdizionale e le accuse di violazioni del giusto processo sollevano legittimi dubbi. Bisognerebbe valutare se tali preoccupazioni incidano sulla sua idoneità, dato il ruolo costituzionale di ministro. Valutazione complessiva: buon profilo con riserve significative .

21.- Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Nel complesso, la candidata è ideale per la posizione di ministro SCJN, grazie al suo curriculum giurisdizionale, alla formazione di alto livello e all'impegno verso i valori costituzionali e dei diritti umani; la sua nomina è raccomandata favorevolmente.

22.- Loretta Ortiz Ahlf. La candidata presenta una solida formazione accademica e giuridica nonché un'esperienza professionale che supera di gran lunga i requisiti, confermando la sua idoneità a continuare a svolgere l'incarico di ministro della SCJN. Se ne raccomanda la ratifica , con l'avvertenza di rafforzare i meccanismi che garantiscano l'assoluta indipendenza dagli attori politici.

23.- Cynthia Ortiz Monroy. Dimostra passione e chiarezza in materia di diritti umani e politiche di genere, ma la sua giovane età, la sua limitata esperienza professionale e la mancanza di esperienza come giudice sollevano dubbi sulla sua immediata idoneità per la Corte Suprema. Nel complesso si ritiene idoneo con riserve , raccomandando il rafforzamento dell'esperienza giurisdizionale e accademica.

24.- Lorena Josefina Pérez Romo. Profilo ideale : soddisfa i requisiti costituzionali, ha esperienza giudiziaria ed è sensibile ai diritti umani. Tuttavia, per rafforzare la sua candidatura, dovrebbe incrementare la sua produzione dottrinale e dimostrare leadership nei casi strategici.

25.- Arely Reyes Terán. Nel complesso, il candidato dimostra un solido profilo professionale e un chiaro impegno sociale, ma non possiede i risultati accademici tipici dei candidati con i punteggi più alti nella rubrica. È considerata idonea dal punto di vista dell'esperienza giurisdizionale e del curriculum, con opportunità di rafforzare la sua presenza accademica.

26.- Maria Estela Rios Gonzalez. Ha una solida esperienza professionale e di contenzioso costituzionale, ma presenta lacune nella produzione accademica e nell'esperienza giudiziaria. Nel complesso si ritiene adeguato , anche se si consiglia di rafforzarne la proiezione dottrinale e di pubblicare opere di maggiore impatto.

27.- Margarita Darlene Rojas Olvera. Profilo tecnicamente valido con comprovata gestione giurisdizionale in materia di lavoro. È una persona molto qualificata in termini di esperienza e impegno sociale, anche se dovrebbe rafforzare la sua produzione accademica e l'esposizione a contenziosi costituzionali ad alto impatto per raggiungere un migliore equilibrio rispetto ad altri candidati.

28.- María Consuelo Rosillo Garfias. Candidata ideale : la sua combinazione di vasta esperienza giurisdizionale, formazione dottorale e impegno nell'insegnamento la rendono adatta per lo SCJN. Deve consolidare la sua produzione in forum accademici di grande impatto e il suo coinvolgimento in contenziosi strategici, ma soddisfa con successo i requisiti essenziali della posizione.

29.- Rosa Gloria Santos Mendoza. Non è stato valutato perché ha deciso di non partecipare. In ogni caso comparirà sulla scheda elettorale.

30.- Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez. Profilo con vasta esperienza pratica e di insegnamento, adeguato in termini di anni di pratica e formazione, ma presenta lacune rilevanti nell'esperienza giurisdizionale e nel lavoro accademico; Inoltre, le sue posizioni pubbliche sollevano dubbi su un possibile approccio progressista ai diritti. Si ritiene che sia appropriato con riserve , raccomandando che la sua visione dei diritti umani venga valutata alla luce degli attuali standard costituzionali.

31.- Natalia Téllez Torres Orozco. Il candidato possiede qualifiche accademiche e professionali che lo rendono idoneo alla posizione; La sua esperienza giurisdizionale e la sua posizione a favore dei diritti umani sono risorse rilevanti. Deve rafforzare la visibilità accademica e la partecipazione dottrinale, ma nel complesso offre un profilo solido alla Corte Suprema.

32.- Veronica Elizabeth Ucaranza Sanchez. Solida esperienza giudiziaria e in materia di diritti umani, ideale in termini di anni di servizio e impegno per l'equità. Tuttavia, avrebbe bisogno di rafforzare la sua competenza accademica e la sua esperienza in contenziosi strategici ad alto impatto. Nel complesso è considerato adeguato e sono stati individuati ambiti di miglioramento.

33.- Luz María Zarza Delgado. Il candidato possiede un solido profilo accademico e professionale, esperienza giurisdizionale e chiari valori costituzionali. Sebbene la sua visibilità nel dibattito pubblico scritto e il suo lavoro bibliografico siano moderati, è considerata idonea a entrare a far parte dello SCJN, apportando competenza elettorale e una prospettiva di genere alla Plenaria.

34.- Hugo Aguilar Ortiz. Forte esperienza pratica e impegno nei confronti dei diritti umani; adatti alla formazione e alla traiettoria strategica, ma senza background giurisdizionale e con scarso impatto sui media accademici. Consigliato, con riserve legate alla mancanza di pratica giudiziaria.

35.- Jaime Allier Campuzano. Profilo globalmente solido in ambito accademico e tecnico; sarebbe l'ideale , anche se dovrebbe rafforzare la sua produzione dottrinale e la sua esperienza come giudice per una posizione ministeriale presso la SCJN.

36.- Federico Anaya Gallardo. Il candidato soddisfa facilmente i requisiti formali e possiede solide credenziali in termini di esperienza e titoli accademici. Tuttavia, la percezione pubblica di alcune sentenze e la mancata pubblicazione sui principali media potrebbero incidere sulla sua legittimità sociale. Nel complesso, la proposta è ritenuta adeguata , con la raccomandazione di rafforzare la trasparenza per quanto riguarda i criteri nei casi ad alto impatto.

37.- Ulises Carlín de la Fuente. Un profilo globalmente idoneo in termini di esperienza e impegno istituzionale, ma con notevoli debolezze nella produzione accademica specializzata e mancanza di carriera giudiziaria. È opportuno considerare la sua solida visione riformista e la sua capacità politica, bilanciandole con l'esigenza di rafforzare i poteri giurisdizionali.

38.- Edgar Corzo Sosa. Il candidato presenta un profilo forte in termini di diritti indigeni e impegno costituzionale; Nonostante la sua mancanza di esperienza giurisdizionale e di dottorato rappresentino dei punti deboli, è considerato la persona ideale per portare diversità e un'attenzione ai diritti umani all'interno dello SCJN.

39.- Abraham Amiud Dávila Rodríguez. Il candidato soddisfa facilmente i requisiti formali e dimostra competenze tecniche, accademiche e giurisdizionali pertinenti. Sebbene la sua specializzazione sia il diritto agrario, le sue proposte dimostrano una comprensione del paradigma costituzionale dei diritti umani. Nel complesso, è ritenuto idoneo alla carica di ministro SCJN, con la raccomandazione di rafforzare la sua presenza pubblica nei forum di opinione generale.

40.- Isaac de Paz González. Nel complesso, il candidato unisce solide competenze accademiche e professionali a un profondo impegno sociale e a un'esperienza strategica nel campo dei diritti umani. Anche senza esperienza pregressa come giudice, il suo profilo è ideale e raccomandato per la posizione di ministro SCJN, a condizione che la sua esperienza giurisdizionale venga rafforzata attraverso una formazione interna.

41.- Irving Espinosa Betanzo. Candidato ideale in termini di eccellenza accademica e impegno per un costituzionalismo accessibile. Dovrà compensare la sua mancanza di legittimazione giudiziaria attraverso un percorso di apprendimento istituzionale, ma il suo profilo è altamente raccomandato.

42.- Raymundo Espinoza Hernandez. Il candidato soddisfa i requisiti legali e dimostra esperienza rilevante nel contenzioso strategico; Tuttavia, la mancanza di una carriera giudiziaria e la limitata attività accademica collocano la sua idoneità in una fascia moderata . Raccomandazione: ammissibili, ma non prioritari rispetto a profili con maggiore indipendenza giudiziaria e produzione dottrinale.

43.- Giovanni Azael Figueroa Mejia. Profilo tecnicamente competente ed esperto nel contenzioso penale; Dimostra carenze nella produzione accademica e nell'esperienza giurisdizionale, che sono critiche per un ministro della SCJN. È considerato idoneo , anche se deve potenziare le sue competenze accademiche.

44.- Mauricio Flores Castro. Profilo accademico-intellettuale solido e socialmente impegnato; adeguato in termini di conoscenze e capacità argomentativa, ma dovrebbe consolidare l'esperienza pratica come giudice e nel contenzioso strategico. Nel complesso è adatto alla posizione, fatta eccezione per la mancanza di esperienza giurisdizionale.

45.- Jaime Salvador García González. Candidato idoneo in termini di formazione accademica, esperienza di insegnamento e difesa dei diritti umani; La sua mancanza di esperienza in ambito giurisdizionale è il suo principale punto debole, ma non è un fattore squalificante. Consigliato ad eccezione del supporto nel passaggio alle funzioni giurisdizionali.

46.- Angelo Mario Garcia Guerra. Dimostra di possedere un profilo forte e tecnicamente competente per l'SCJN grazie alla sua vasta esperienza nell'amparo e alla sua leadership accademica. Tuttavia, la sua mancanza di esperienza giudiziaria e di lavoro monografico lo colloca al di sotto di candidati con maggiore esperienza giudiziaria o produzione bibliografica. Nel complesso idoneo, ma non rientrante nel quartile più alto dei tre candidati valutati .

47.- Ricardo Garduño Pasten. Profilo con un solido curriculum professionale e una vocazione al servizio, ma con significative carenze negli studi post-laurea, nell'esperienza giurisdizionale e nella produzione accademica di grande impatto. È considerato moderatamente idoneo , a condizione di consolidare l'esperienza giudiziaria formale e le pubblicazioni specializzate.

48.- Aristides Rodrigo Guerrero Garcia. Solida formazione giuridica e didattica, con una chiara vocazione al servizio e un'esperienza rilevante in casi di grande impatto. La mancanza di lavori dottrinali limita il suo contributo al dibattito giurisprudenziale, ma non ne compromette l'idoneità essenziale. Si ritiene opportuno , con la raccomandazione di rafforzarne la produzione accademica e la partecipazione pubblica scritta.

49.- César Mario Gutiérrez Priego. Un candidato con un solido profilo accademico e professionale, ma fortemente ostacolato dalle sue relazioni politiche e familiari. È un candidato ideale per il ruolo di ministro SCJN, anche se dovrebbe rafforzare la sua divulgazione dottrinale nelle riviste indicizzate e mantenere alta la percezione della sua indipendenza politica e della sua etica.

50.- Luis Rafael Hernandez Palacios Miron. Nel complesso, presenta un solido profilo accademico e una chiara attenzione alla tutela dei diritti umani, particolarmente indicata per rafforzare la prospettiva sociale della Corte Suprema.

51.- Roberto Salvador Illanes Olivares. Il candidato possiede un profilo solido e idoneo alla carica di Ministro della SCJN: vasta esperienza giudiziaria, solida formazione accademica e un atteggiamento favorevole ai diritti umani. La sua nomina sarebbe consigliabile, anche se si suggerisce di rafforzare la sua produzione accademica indicizzata e la sua presenza nel dibattito pubblico scritto.

52.- Javier Jiménez Gutiérrez. Il suo eccezionale profilo accademico e professionale e il suo comprovato impegno a favore dei diritti umani lo rendono un candidato ideale per la carica di Ministro della SCJN.

53.- Guillermo Pablo López Andrade. Il candidato soddisfa i requisiti minimi di legge e dimostra eccellenti capacità comunicative; Tuttavia, la mancanza di titoli di studio post-laurea, di esperienza giurisdizionale e di produzione accademica limita la loro idoneità rispetto a profili con carriere più solide. La loro nomina non è raccomandata a meno che la diversità generazionale e il potenziale di sviluppo non siano considerati prioritari rispetto all'esperienza comprovata.

54.- Francisco Luna Jaime. Candidato con solide basi accademiche e una brillante carriera nell'insegnamento che ne rafforzi la solvibilità tecnica; Tuttavia, la mancanza di esperienza giudiziaria e di pubblicazioni di elevato impatto costituzionale ne limitano la competitività rispetto a profili più completi. Idoneità: condizionatamente favorevole , subordinatamente alla valutazione dell'esperienza giurisdizionale nel gruppo dei contendenti.

55.- Sergio Javier Molina Martínez. Solido profilo accademico-giuridico allineato ai valori costituzionali; idoneo in termini di formazione e produzione intellettuale, ma carente di esperienza giurisdizionale diretta e di contenzioso strategico. Raccomanda la tua candidatura con l'avvertenza di rafforzare la prospettiva pratica giurisdizionale durante il processo di nomina.

56.- Luis Edwin Molinar Rohana. Un profilo globalmente solido per la SCJN in termini di esperienza giurisdizionale e visione di modernizzazione; funzionale ma non eccezionale dal punto di vista accademico. Si ritiene idoneo , con la raccomandazione di potenziare la sua produzione dottrinale e la presenza nel dibattito pubblico.

57.- Carlos Enrique Odriozola Maresciallo. Profilo solido a livello globale e allineato ai valori costituzionali; La mancanza di esperienza giurisdizionale potrebbe essere compensata dalla sua vasta competenza accademica. È ritenuto idoneo alla carica di Ministro della Corte Suprema di Giustizia (SCJN), con la raccomandazione di rafforzare la sua interazione pratica con la magistratura.

58.- César Enrique Olmedo Piña. Il candidato ha una vasta esperienza pratica e una posizione pubblicamente pro-costituzionale, ma non vanta un solido contributo accademico. Nel complesso adatto con riserva ; La sua nomina garantirebbe una prospettiva contenziosa, anche se dovrebbe rafforzare la sua preparazione dottrinale.

59.- Gabriel Regis López. Ottimo profilo in termini di esperienza pratica e capacità di oratoria, ma con lacune accademiche e giurisdizionali. Adatto con riserva : è consigliabile rafforzare la propria formazione dottrinale e le credenziali giudiziarie prima di assumere un incarico presso lo SCJN.

60.- Eduardo Santillán Pérez. Candidato idoneo in termini di solvibilità tecnica ed esperienza strategica; Il suo principale deficit è l'assenza di una carriera giudiziaria e la limitata produzione dottrinale. Si consiglia di passare alla fase successiva, previo rafforzamento dell'esposizione giurisdizionale.

61.- Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar. Il candidato presenta un profilo specializzato e maturo, con titoli accademici pertinenti ed esperienza strategica; Tuttavia, la mancanza di un solido lavoro dottrinale pone in essere ambiti che necessitano di essere rafforzati. Si ritiene qualificato, con riserve, per la carica di Ministro della SCJN.

62.- Antonio Sorela Castillo. Un profilo complessivo solido e ideale per un giudice della Corte Suprema: che unisca esperienza giudiziaria, carriera accademica e impegno verso i valori costituzionali. La tua candidatura è consigliata, anche se sarebbe auspicabile rafforzare la tua produzione di ricerca nei forum indicizzati.

63.- Eduardo José Torres Maldonado. Un profilo globalmente idoneo a entrare a far parte dello SCJN grazie all'esperienza giurisdizionale e all'impegno alla responsabilità. È opportuno potenziare l'offerta dottrinale altamente specialistica e rendere trasparenti i dettagli accademici del dottorato, per dissipare dubbi sul rigore del suo titolo più elevato.

64.- Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano. Il profilo è globalmente solido e adatto alla posizione di ministro SCJN, con evidenti punti di forza nell'esperienza giudiziaria, nella formazione accademica e nell'impegno per i diritti umani. È raccomandato come candidato idoneo , anche se potrebbe rafforzare il suo profilo pubblico e la sua esperienza in contenziosi strategici ad alto impatto.