Dollari sotto il materasso: l'Argentina di fronte a se stessa

C'è una parte di Milei che sfugge persino a coloro che creano la sua strategia politica . L'altro ieri, poche ore dopo il fallimento della tabula rasa, Santiago Caputo aveva ancora raccomandato al Presidente di non rispondere a Silvia Lospennato, che nel frattempo lo aveva accusato di aver concordato con il kirchnerismo per abrogare la legge. Il consigliere ritiene che attaccarla o addirittura nominarla così presto prima delle elezioni di Buenos Aires non faccia altro che conferire credibilità alla candidata pro. Ma era impossibile: è lì che si dirigeva il leader libertario. "Sono profondamente deluso dalle sfacciate bugie di Lospennato", ha affermato, attribuendo tutto a un'operazione Pro.

"Ci sono cose che sono al di fuori del nostro controllo", spiega il team della campagna . Milei è Milei in ogni senso. Per la battaglia di Buenos Aires, il piano del governo continua a essere quello di portare la discussione a livello nazionale: "Kirchnerismo o libertà". Hanno deciso di sfidare direttamente il PJ per ottenere voti e, pertanto, intendono parlare di Pro solo quando necessario. L'avversario di Adorni non sarà Lospennato, bensì Leandro Santoro, che il team libertario vede in testa ai sondaggi dall'inizio della campagna, ma che, aggiungono, è anch'esso bloccato al limite massimo. Dicono di essere ancora circa quattro punti dietro l'ex radicale e, pertanto, qualsiasi cosa riusciranno a togliergli in questo testa a testa nei comuni varrà doppio.

Ma con Milei è la spontaneità a farla da padrone. Ogni strategia è costruita attorno alla personalità del leader, che viene poi messa alla prova: cosa aggiunge valore e dovrebbe essere sfruttato o potenziato, e cosa lo sottrae e dovrebbe essere evitato. In realtà, il Presidente porta con sé questa risorsa dalle campagne precedenti; L'unica novità è che gli è stato molto utile anche nel governo, cosa che non era così chiara prima della sua ascesa al potere. Fu questo stesso stile brutale che gli permise, ad esempio, di ottenere, con una minoranza in entrambe le Camere, un surplus fiscale senza precedenti nella storia e in cui quasi nessuno nell'establishment credeva. Si racconta che quando Luis Caputo, ancora nei llanos e a poche settimane dal primo turno delle elezioni del 2023, andò a mostrare a Milei il programma di aggiustamento del PIL in 5 punti da lui elaborato presso la società di consulenza Anker, quest'ultima lo mandò a parlare con Arriazu. E perfino Arriazu dubitava: gli sembrava difficile metterlo in pratica. Ma alla fine fu il piano che Milei finì per attuare e che il mercato ritenne opportuno.

L' altra caratteristica distintiva dell'impronta presidenziale è che si è estesa a funzionari che prima non erano così. "Toto Caputo non assomiglia a Toto", dicono coloro che conoscono il ministro fin dai tempi del Partito Pro. A volte gli uomini d'affari non sanno come avvicinarlo. Mercoledì, ad esempio, il capo del Ministero delle Finanze avrebbe dovuto parlare a un pranzo di fronte al Consiglio interamericano del commercio e della produzione (CICYP) presso l'Alvear Icon, una visita che aveva confermato con due mesi di anticipo. Ma cambiò idea quando quella mattina ricevette il discorso di benvenuto di Marcos Pereda, presidente del Cicyp e rappresentante del Ministero delle attività rurali: il messaggio conteneva lamentele sulle tasse all'esportazione. Caputo allora reagì e, infastidito, decise di non andare. La sua argomentazione, che in seguito condivise in privato, era che, a suo avviso, la tassa più distorcente non sono le ritenute alla fonte, ma il reddito lordo, e che le parole di Pereda lo avrebbero costretto a passare metà del suo tempo a rispondergli. "Non ho nulla da guadagnare andando, ho troppo lavoro da fare", avrebbe detto il ministro, annunciando poi che non sarebbe andato. Dopo un po' ricevette una chiamata da Pereda, che cercò di negoziare. Ma non servì a nulla: all'ultimo minuto il Cicyp dovette invitare un altro membro del Gabinetto, Federico Sturzenegger. Sturzenegger rinviò un altro pranzo con gli economisti per trascorrere qualche minuto all'Alvear e poi se ne andò senza mangiare. Sturzenegger ascoltò le ritenute con un umore più positivo, ma mantenne comunque il messaggio del governo: "Tutte le tasse sono distorsive. Non chiedetemi di abbassare le tasse, chiedetemi di ridurre la spesa: quando un'amministrazione spende poco, può restituirlo in tasse. Abbiamo bisogno di voi come partner nella motosega".

Per gli imprenditori si tratta di una logica completamente nuova. Erano abituati a interagire con i governi in modo diverso, trattando generalmente di persona con ciascun funzionario e trattando interessi settoriali da cui spesso dipendeva la redditività. E ora non sono sempre tutti accessibili. Tanto meno il Presidente. Paolo Rocca, ad esempio, non ha ancora incontrato Milei a tu per tu e in modo approfondito. Ecco perché a volte nelle aziende prevale il disorientamento. Come muoversi? Quale dovrebbe essere, ad esempio, il nuovo profilo del Cicyp, che rinnoverà le sue autorità tra poche settimane? Qualche giorno fa, durante un pranzo allo stadio del River Plate, un gruppo si è avvicinato a Eduardo Eurnekian e gli ha consigliato di assumere direttamente la presidenza di quella camera. Quel giorno non si tenne nessuna partita: erano presenti Jorge Brito, padrone di casa e presidente del club, e dirigenti del settore come Gustavo Weiss (Edilizia), Adelmo Gabbi (Borsa) e l'avvocato del lavoro Funes de Rioja. È sufficiente affidare il compito alla persona che conosce meglio il Presidente perché era il suo datore di lavoro? Oppure sarebbe meglio l'alternativa di qualcun altro, Betina Bulgheroni, che ha un buon rapporto con Karina Milei?

Non tutto sembra così chiaro o così spontaneo . Inoltre, se il governo riuscisse davvero a sconfiggere l'inflazione, i problemi sarebbero molto diversi: i margini si ridurrebbero e si dovrebbe discutere di costi, tasse, stipendi e infrastrutture. Una competitività che, con un peso forte, non si risolverà nemmeno aumentando i prezzi. Lo sa bene Alfredo Coto, che è stato protagonista di incontri in cui il Ministro dell'Economia ha recentemente invitato la grande distribuzione a non accettare i ricarichi dei produttori. L'ultimo è stato martedì. Si tratta di riunioni in cui non resta nulla, tanto meno scorte, e la cui efficacia verrà nuovamente messa alla prova la prossima settimana, quando si capirà se il settore sarà in grado di soddisfare le richieste del governo: né un aumento, né il rientro della merce nelle fabbriche.

Tutto questo resta da vedere, perché alcuni fornitori ritengono di aver già fatto uno sforzo per mantenere i prezzi ad aprile, dopo la fine delle restrizioni, e sperano che a maggio le cose saranno diverse. "Non c'è alcuna ragione macroeconomica per farlo", ha spiegato Caputo martedì. Ma i negoziati che non vedete sono diventati tesi. Si odono frasi che assomigliano a un ultimatum. "Non andiamo oltre." "Abbiamo resistito finché abbiamo potuto." E così via.

Caputo ha già smascherato diverse aziende su Twitter. "Penso che sia una buona idea farlo", hanno detto in una rete, dove presumono che il cambiamento di mentalità verso la competizione basata sul volume, non sul prezzo, richiederà anni. Cosa spinge il ministro a cercare di far passare la questione attraverso il metodo tradizionale, quando una persona ortodossa dovrebbe sapere benissimo che ridurre il denaro in eccesso porterà di per sé dei risultati? In realtà, pur essendo certo che il suo modello sia deflazionistico e che non farà alcuna concessione sulle emissioni, e finché non potrà avviare riforme fondamentali che rendano l'Argentina sostenibile, il suo timore risiede piuttosto nel fatto che questi aumenti non saranno convalidati dalla domanda e raffredderanno i consumi.

Il costo sarebbe elevato. Il Governo ha iniziato a sollevare la questione in modo più o meno sottile. Lo ha detto Milei l'altro ieri al Latam Economic Forum. Finché ci sarà un eccesso di liquidità , non avremo un problema di strangolamento monetario. Ma a un certo punto, l' eccesso di liquidità si esaurirà, il tasso di cambio raggiungerà il limite minimo della banda di oscillazione, e al ritmo con cui possiamo monetizzare – e non sappiamo se lo faremo bene – potrebbe non essere abbastanza veloce, generando un tasso di interesse elevato e finendo per rallentare il livello dell'attività economica. E sarà un freno alla crescita perché richiederà deflazione. Alcuni rimasero sorpresi. "Com'è meraviglioso che tu l'abbia detto così apertamente", disse dopo averlo sentito.

Per ora, ancora lontani dalle elezioni di ottobre, che potrebbero cambiare la composizione del Congresso, il governo punta su una misura palliativa che spera di annunciare la prossima settimana: l'utilizzo dei dollari che i risparmiatori hanno nei loro materassi. La grande metafora della sfiducia nel Paese. "Lasciate che siano gli argentini stessi a monetizzare l'economia", ha proposto Milei, partendo dall'idea che decenni di truffe hanno spinto i risparmiatori a proteggersi dall'inflazione rivolgendosi alle banche. Il Presidente ritiene che questa transizione dal bianco al nero sia stata forzata e pertanto non debba essere penalizzata. La sua proposta mira a riformulare le normative dell'UIF, dell'ARCA e della Banca centrale e non ha obiettivi relativi al tasso di cambio: mira semplicemente a stimolare l'attività.

Ma si tratta di modifiche che non costituiscono una vera trasformazione, che arriverà il giorno in cui un nuovo Congresso gli consentirà, ad esempio, di iniziare con la prima di una serie di misure: una riforma del lavoro che renda più flessibili i contratti collettivi, che attualmente costringono molti datori di lavoro a lavorare in nero per sopravvivere. Il paese reale. Sturzenegger ha affermato al Cicyp: "Un'azienda informale è un'azienda che non può crescere". Questa sarà la grande discussione del 2026. Finora, tutte le inefficienze sono state mascherate dall'inflazione. Se, come prevede il mercato, verrà effettivamente lanciato un nuovo modello, dovremo lavorare di più. Che l'Argentina è ancora sotto il materasso.

Secondo