"Dove trovo i soldi?" Federico Sturzenegger ha cercato di chiarire un'affermazione che ha suscitato scalpore nel settore agricolo.
Il ministro per la Deregolamentazione e la Trasformazione dello Stato, Federico Sturzenegger, ha cercato di chiarire le sue osservazioni di ieri, quando, durante una presentazione al 42° Congresso annuale dell'Istituto Argentino dei Dirigenti Finanziari (IAEF), ha affermato che la produzione di soia dell'Argentina è stagnante rispetto a quella del Brasile e che "non è necessariamente colpa delle ritenute fiscali". Lui lo ha collegato maggiormente alla mancanza di riconoscimento della proprietà intellettuale sui semi. Ciò è stato replicato sulle reti.
"Mi chiedono di abbassare le tasse all'esportazione, ma il Brasile è passato da 50 milioni di tonnellate di soia a 150 milioni, e noi siamo fermi a 45 milioni. Quindi, penso che sia molto più interessante chiedersi perché il Brasile abbia triplicato la sua produzione. E non sono necessariamente le tasse all'esportazione", ha sostenuto Sturzenegger durante l'incontro.
Oggi il funzionario ha chiarito alcune delle sue osservazioni e ha osservato che ogni settore chiede un taglio delle tasse, quando in realtà dovrebbe chiedere un taglio della spesa. Ha sottolineato che la motosega è ciò che consente una riduzione sostenibile delle tasse .
"Se abbasso le tasse, ma non spendo, dove trovo i soldi? È logico che proponiamo un dibattito approfondito. In altre parole, se abbasso le tasse ma non spendo, devo aumentare le tasse alle imprese", ha dichiarato in un'intervista a La Casa Streaming , durante il programma condotto da Eleonora Cole. Lì ha anche affermato che quando i dazi sulle esportazioni saranno abbassati, ciò che accadrà è che gli affitti e il valore dei campi aumenteranno, ma la produzione non cambierà poi così tanto.
"Questo governo ha svolto un lavoro incredibile a sostegno delle campagne, non solo grazie alla riduzione delle restrizioni su tutti i prodotti, ma anche grazie alla riduzione delle imposte sulle economie regionali e sugli industriali. Abbiamo autorizzato l'importazione di macchinari usati, precedentemente vietata. Questo riduce significativamente i costi. Abbiamo eliminato la tassa PAIS su input e fertilizzanti, e i costi si sono notevolmente ridotti", ha proseguito.
" Non devono venire a dirci che dobbiamo abbassare le tasse; è per questo che siamo venuti. Ed è per questo che stiamo facendo il lavoro più duro, che è la motosega, ed eliminando le restrizioni ", ha aggiunto.
Ieri, all'IAEF, Sturzenegger ha fatto riferimento anche all'INTA, che sta attraversando un processo di riforma. Ha detto: " Sapevate che l'INTA spende 400 miliardi di dollari, ha 6.000 dipendenti, 3.000 veicoli e nessuno sa veramente cosa fa? Beh, dobbiamo mettere una lente d'ingrandimento su tutte queste cose e iniziare a lavorare."
D'altra parte, nel suo chiarimento sul confronto tra Brasile e Argentina, ha affermato: " Non potrebbe esserci un governo più allineato agli obiettivi. La produttività dei produttori, rispetto al Brasile, è stagnante. Non parlo di terreni, perché il Brasile si è espanso in modo significativo. La produttività in Argentina è completamente stabile, mentre in Brasile la produttività per ettaro è aumentata".
E ha continuato: " Abbiamo un aumento della superficie coltivata. Ma se si guardano i grafici delle rese, si vede che c'è un aumento. Sarebbe incredibile che un elemento così centrale della produttività agricola sia il seme. Voglio dire, si può avere un seme che produce soia più grande, o più piccola . L'Argentina è leader mondiale in questa tecnologia, ma il problema è che in Argentina non ci sono diritti di proprietà su di essa. Un esempio è che l'azienda leader mondiale in questo, un'azienda argentina, chiamata Don Mario, è andata in Brasile. I semi che aumentano la produttività, che hanno permesso al Brasile di aumentare la produttività, sono prodotti da scienziati argentini, in aziende argentine ".
lanacion
