La colpa è di Leodán: Tello, il VAR, i ruminanti del calcio e le ingiustizie arrivate anche al Mondiale per Club

Il VAR è arrivato nel calcio per fare giustizia. Questo è ciò che dicono e ripetono fino alla nausea coloro che lo hanno introdotto. E sì. Forse. Ma è arrivato anche per alimentare polemiche . E per smascherare chi, in buona fede – perché ce ne sono anche altri – cerca di fare bella figura in una partita di calcio.

Il punto è che gli arbitri, gli eterni cattivi dei film che durano 90 minuti (più i tempi supplementari), non possono sbagliare. Qualcuno racconta loro cosa è successo dopo aver visto un'azione al rallentatore e al super rallentatore più e più volte. Riguardano la sequenza fotogramma per fotogramma. Sono ruminanti del calcio. E continuano a sbagliare .

In realtà sono colleghi. Dovrebbero aiutarli. Ma tutto quello che stanno facendo è smascherare l'arbitro in campo che ha preso la decisione in un millisecondo . Il tutto con 22 ragazzi che gli urlano contro da distanza ravvicinata, altri 20 che si lamentano furiosamente dalle panchine e migliaia di altri che sfogano le loro frustrazioni dagli spalti e articolano teorie cospirazioniste che non reggono un round di coerenza.

Di cosa si tratta? Ci sono molti esempi. La differenza reti del Benfica all'esordio del Boca in Coppa del Mondo per Club è nata da un rigore che l'arbitro non ha nemmeno notato. Era impossibile – e anche inconcepibile – vedere come Palacios dormiva e come Otamendi approfittasse della distrazione per trasformarsi in una sorta di punching ball per la parte inferiore del corpo del cileno e cadere vittima di un'infrazione che anni fa nessuno avrebbe nemmeno chiesto. Ma il VAR esiste. E il messicano César Arturo Ramos Palazuelos non ha avuto altra scelta che arrendersi all'evidenza .

È successo a Facundo Tello questo mercoledì , nel pareggio per 1-1 del Real Madrid contro l'Al Hilal . L'arbitro argentino è stato costretto ad assegnare un rigore per lo schiaffo di Mohammed Al-Qahtani a Fran García, perché l'uruguaiano Leodán González gli ha intimato di segnalare il fallo dal comfort del VAR . Il giocatore saudita si è mosso per coprire la palla che stava uscendo dall'area di rigore e ha avuto la sfortuna di colpire l'avversario. Il pubblico, nonostante il regolamento, gridava "Forza, forza!". Ma l'interfono ha suonato e l'arbitro argentino, dopo aver visto la replica sul monitor a bordo campo, non ha avuto altra scelta che segnalare il fallo.

L'INFRAZIONE CHE ALLA FINE È TERMINATA CON UN RIGORE PER IL REAL MADRID! Tello ha fischiato un fallo di Al-Qahtani ai danni di Fran García dopo aver analizzato l'azione al VAR.

Era fallo? #ClubWorldCupInDSPORTS | #FIFACWC pic.twitter.com/rpBqtk0Q8L

– DSPORTS (@DSports) 18 giugno 2025

Il problema è che poco prima , Tello non aveva fischiato fallo su un'azione simile nell'area di rigore del Real Madrid . Lì, per quanto possa sembrare scortese difendere un arbitro, la colpa non era dell'arbitro argentino. Era di Leodán – sembra il titolo di un romanzo di Mario Vargas Llosa – perché Leodán era colpevole di doppi standard.

Nessuno se ne sarebbe accorto se a Riyadh ci fosse stata gente delusa dalla prestazione dell'arbitro argentino. Ma cosa sarebbe successo se Tello avesse ignorato il consiglio del suo omologo informatico pochi minuti prima della fine della partita a Miami? Come minimo, un bar sulla spiaggia gli sarebbe crollato addosso . Per non parlare dei titoli dei giornali sportivi della capitale spagnola. Era l'esordio e l'addio dell'arbitro di Bahía Blanca al Mondiale per Club. Per fortuna, Bono è arrivato e ha reso giustizia parando il tiro di Valverde.

90'+1', QUESTA È PAZZESCHI! Rigore per il @realmadrid , Valverde dal dischetto e Bono PARA! Siamo ancora in parità a Miami! 😮

Guarda @FIFACWC | 14 giugno - 13 luglio | Tutte le partite | Gratuito | https://t.co/i0K4eUtwwb | #FIFACWC #TakeItToTheWorld #RMAHIL pic.twitter.com/CpwOek3yWy

— DAZN Football (@DAZNFootball) 18 giugno 2025

La tecnologia aiuta? Certo. Tutto ciò che facilita la precisione è benvenuto . Il problema, un tema ricorrente, è che il VAR è gestito dagli esseri umani e la tecnologia alla fine diventa obsoleta . Perché il problema è più vecchio del domatore di dinosauri – se mai sono esistiti (NON): gli esseri umani commettono errori e il buon senso è il meno comune dei sensi – perdonate il doppio luogo comune. Che si tratti di correre con un fischietto in bocca – e ora con una telecamera all'orecchio – o di stare seduti davanti a più schermi e replay infiniti. Forse è necessario capire che non c'è niente di male nel commettere errori. Impariamo dagli errori. Ciò da cui non impariamo è l'ingiustizia.