La Sindone è un falso? Secondo un nuovo studio, non fu posta sul corpo di Gesù.
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%3Awatermark(f.elconfidencial.com%2Ffile%2Fbae%2Feea%2Ffde%2Fbaeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png%2C0%2C275%2C1)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fa97%2F2fb%2Fef5%2Fa972fbef5978400c180465805310bfc5.jpg&w=1920&q=100)
La Sacra Sindone di Torino è stata a lungo considerata il sudario originale in cui Gesù fu avvolto dopo la sua crocifissione, nonostante la riluttanza di alcuni esperti. Ora, un nuovo studio sembra confutare questa convinzione: non può essere stata creata su un corpo umano, ma l'immagine è molto più probabilmente l'impressione di una scultura in bassorilievo , secondo un grafico.
Nello studio, pubblicato sulla rivista Archaeometry , il designer digitale brasiliano Cicero Moraes (specializzato in ricostruzioni facciali storiche) ha utilizzato un software di modellazione per confrontare il modo in cui il tessuto drappeggia il corpo umano rispetto a come drappeggia una scultura in bassorilievo. "L'immagine sulla Sindone di Torino è più coerente con il bassorilievo, che potrebbe essere stato realizzato in legno, pietra o metallo e pigmentato (o persino riscaldato)", ha spiegato.
La Sindone fu documentata per la prima volta alla fine del XIV secolo e subito sorse una controversia sull'autenticità della reliquia della crocifissione e morte di Cristo. Un'analisi al carbonio del 1989 ne collocò la creazione tra il 1260 e il 1390 d.C., rafforzando la sua interpretazione come manufatto medievale. Precedenti analisi storico-artistiche hanno rilevato che durante questo periodo della storia medievale europea, le raffigurazioni in bassorilievo di figure religiose (come le lapidi scolpite) erano ampiamente utilizzate.
Per indagare su come sarebbe stato realizzato, Moraes ha creato e analizzato due modelli digitali. Il primo rappresentava un corpo umano tridimensionale, il secondo una rappresentazione in bassorilievo di un corpo umano. Utilizzando strumenti di simulazione 3D, Moraes ha virtualmente ricoperto i due modelli di corpo con del tessuto. Confrontando il tessuto virtuale con le fotografie della Sindone scattate nel 1931, Moraes ha scoperto che il tessuto del modello in bassorilievo corrispondeva quasi esattamente alle fotografie.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fc2a%2F9a4%2Fe29%2Fc2a9a4e294969965beb612a88f004ebd.jpg)
Nella simulazione con il corpo 3D, ha scritto Moraes nello studio, il tessuto si è deformato attorno al volume del corpo, producendo un'immagine gonfia e distorta. Questa distorsione è talvolta definita "effetto Maschera di Agamennone", in riferimento alla maschera mortuaria in oro insolitamente ampia rinvenuta in una tomba a Micene, in Grecia. Moraes ha dimostrato in un video come funziona l'effetto Maschera di Agamennone: si è dipinto il viso e lo ha premuto con un tovagliolo di carta. L'immagine risultante è molto più ampia di una vista frontale del suo volto a causa della distorsione causata dalla stampa di un oggetto 3D su tessuto 2D.
Ma una scultura in bassorilievo non distorcerebbe l'immagine e apparirebbe più simile a una fotocopia, simile alla Sindone di Torino, perché mostra solo le aree di potenziale contatto diretto, senza alcun volume o profondità reali. Piuttosto che supporre che la Sindone di Torino sia il risultato della copertura di un corpo umano con un telo, Moraes preferisce la spiegazione che sia stata creata in un contesto funerario , rendendola "un capolavoro dell'arte cristiana". Tuttavia, non ha indagato i metodi o i materiali che potrebbero essere stati utilizzati nella sua fabbricazione.
Se fosse stato realizzato in un contesto funerario sarebbe senza dubbio un capolavoro dell'arte cristiana.
In ogni caso, l'autore sottolinea che esiste una remota possibilità che si tratti dell'impronta di un corpo umano tridimensionale. Alcuni esperti ritengono che Moraes abbia ragione, ma che il suo studio non sia particolarmente innovativo. "Da almeno quattro secoli sappiamo che l'immagine del corpo sulla Sindone è paragonabile a una proiezione ortogonale su un piano, che certamente non avrebbe potuto essere creata attraverso il contatto con un corpo tridimensionale", ha osservato Andrea Nicolotti, professore di Storia del Cristianesimo all'Università di Torino.
El Confidencial