Crimini musicali (4): l'IA all'attacco, il nuovo crimine del secolo

Se ti sembra di avere difficoltà con la tua percezione della realtà, ora c'è un altro motivo per preoccuparti: online stanno comparendo un gran numero di canzoni attribuite ad artisti inesistenti. Non si tratta solo di idee di qualche burlone; servono solo a generare royalties . Sono state create utilizzando strumenti di intelligenza artificiale e possono essere ingannevoli se non si ascolta attentamente.

A volte usano anche i nomi di personaggi come Jakob Dylan, Jeff Tweedy, Teddy Thompson, Emily Portman o Josh Kaufman (sì, il collaboratore di Taylor Swift). Niente è sacro: falsificano persino la voce di Blaze Foley , un cantante country morto nel 1989. Mi direte che Foley è sconosciuto qui, ma a quanto pare ha acquisito lo status di cult negli Stati Uniti, grazie a Blaze , un film biografico del 2018 diretto da Ethan Hawke.

Avrete notato che nessun artista di spicco compare in quella lista. Ha senso: le superstar hanno team con sufficiente potere legale per prevenire tali abusi, protestando e/o minacciando Spotify, Deezer , iTunes e così via per rimuovere questi intrusi, che mascherano la loro natura con copertine che imitano l'estetica visiva consolidata o foto di star defunte.

La truffa funziona così. Considerando che ogni giorno vengono caricate quasi 100.000 canzoni, le piattaforme di streaming non dispongono di filtri sufficientemente efficaci per contenere l'afflusso di materiale sospetto. Poi ci sono band fantasma, come i Velvet Sundown , che si sono prese la briga di creare persino dei ritratti della band. Sorprendentemente, non rilasciano interviste.

Una volta pubblicate le loro tracce fraudolente, eserciti di bot entrano in azione, generando abbastanza streaming da ottenere un risarcimento. E chi sono i furbi dietro tutto questo? Negli Stati Uniti, Michael Smith, un musicista della Carolina del Nord che si vantava con gli amici di aver guadagnato circa 12 milioni di dollari, cifra che ha condiviso con il distributore digitale che ha facilitato la truffa, è stato processato. Il personaggio aveva una faccia tosta: si vantava che la sua specialità fosse la "musica istantanea". In Danimarca è già stata emessa una condanna, sebbene il nome del truffatore, che ha persino modificato le canzoni di altri per aumentare i propri guadagni, posizionandosi tra i migliori compositori del paese, non sia stato ancora rilasciato. È stato condannato a un anno e mezzo di carcere e gli sono stati confiscati due milioni di corone danesi. Truffe simili vengono tentate anche in Spagna, sebbene non sia successo nulla.

Per individuare questi inganni, è fondamentale ricercare i metadati della loro identità digitale. Vengono scoperte etichette discografiche apparentemente con sede in Indonesia o nomi enigmatici come Zyan Maliq Mahardika, che di solito firma come produttore o compositore e merita un Grammy per il suo eclettismo. Produce canzoni cristiane e rock satanico.

Le star hanno mostrato solidarietà ai loro colleghi meno fortunati. Almeno nel Regno Unito, dove hanno sviluppato un'iniziativa supportata da Hans Zimmer , Annie Lennox , Yusuf Islam, Damon Albarn, Jamiroquai , Kate Bush e Max Richter , che hanno finanziato una campagna pubblicitaria sui giornali. Questa include un album digitale intitolato Is This What We Want?, con 12 registrazioni realizzate in studi e locali vuoti. I titoli dei brani si possono leggere in un'unica frase: "Il governo britannico non deve legalizzare il furto di musica a beneficio delle aziende di intelligenza artificiale". Letteralmente, è un album di rumore... uno che avrebbe deliziato John Cage, il creatore del brano 4' 33" , in cui l'artista è rimasto in silenzio per tutto quel tempo.

In parole povere, stanno cercando di impedire alle aziende tecnologiche di utilizzare la libreria musicale universale di Internet per istruire le loro macchine senza preoccuparsi del copyright . L'iniziativa non sembra aver smuoveto il Dipartimento di Scienza, Innovazione e Tecnologia del governo di Keir Starmer, che si è rifugiato nell'idea che qualsiasi artista – e scrittori, che stanno anche protestando – possa esigere che la propria musica non venga utilizzata per tali scopi. Vero, ma i benedetti burocrati non stanno pensando a come far rispettare questo veto alle migliaia di aziende abituate a ignorare i propri detentori di diritti.