La division majeure entre Donald Trump, Keir Starmer et le Royaume-Uni est révélée

D'une certaine manière, Sir Keir Starmer sera discrètement satisfait du déroulement de son récent voyage en Écosse pour rencontrer Donald Trump . Le Premier ministre soutiendra avoir eu un échange précieux et prolongé avec le leader du monde libre, partageant même un vol à bord d'Air Force One.

À première vue, leurs points de vue sur Gaza ne sont pas si éloignés l'un de l'autre et la Grande-Bretagne, grâce notamment à son appartenance à l'UE, a obtenu de meilleurs résultats que la plupart des autres pays après la vague de taxes douanières du président. Un accord commercial est toujours en suspens, mais avec la deuxième visite d'État historique de Trump au Royaume-Uni prévue en septembre, nous n'aurons peut-être pas à attendre trop longtemps pour saluer un nouveau bonus du Brexit . Cependant, il y a eu l'humiliation du président américain déclarant au chef du parti travailliste que sa seule chance de vaincre Nigel Farage était de mettre fin à la crise des petits bateaux et de baisser les impôts.

Sans parler du moment choquant où l'homme fort républicain a critiqué le maire de Londres Sadiq Khan, le qualifiant de méchant et d'inutile.

L'intervention extraordinaire de Trump sur la manière de remporter les prochaines élections générales met en évidence que, malgré leur apparente bonhomie, il existe de nombreux contrastes entre les titulaires actuels du 10 Downing Street et de la Maison Blanche.

Les différences entre les deux pays en matière de politique énergétique sont peut-être les plus marquées.

Sir Keir, ainsi que son secrétaire à l’Énergie Ed Miliband, se sont engagés à faire de la Grande-Bretagne une « superpuissance de l’énergie propre » grâce à l’expansion des parcs éoliens et solaires.

Ils ont également imposé des restrictions sur les forages pétroliers et gaziers en mer du Nord qui, selon les opérateurs, entraîneront la fermeture de ces forages.

Lors de son séjour en Écosse, Trump a vivement critiqué le Royaume-Uni pour ses taxes élevées sur le pétrole de la mer du Nord « qui n'ont aucun sens ».

Il a déclaré qu'il y avait « une immense fortune » à gagner, décrivant la ressource comme un « coffre aux trésors » pour le pays.

Sur son réseau social Truth, le président a déclaré : « Le pétrole de la mer du Nord est un véritable trésor pour le Royaume-Uni. Les taxes sont pourtant si élevées que cela n'a aucun sens. Ils ont en substance dit aux foreurs et aux compagnies pétrolières : "Nous ne voulons pas de vous". »

« Encouragez les foreurs, VITE. UNE IMMENSE FORTUNE À CRÉER pour le Royaume-Uni, et des coûts énergétiques bien inférieurs pour la population ! »

Au cours de sa « visite de travail » de cinq jours au nord de la frontière, où se trouvent deux de ses terrains de golf, Trump a également partagé à plusieurs reprises son point de vue sur les éoliennes, les décrivant comme des « monstres laids ».

Le Parti travailliste s’est engagé à soutenir les champs pétroliers existants et les découvertes en mer du Nord, mais s’oppose à l’octroi de nouvelles licences pour les zones offshore qui n’ont pas encore été explorées.

Le Premier ministre a évoqué pour la première fois l'idée de mettre fin aux licences il y a un peu plus de deux ans, lors du Forum économique mondial de Davos.

L’idée était conforme à un rapport publié en 2021 par l’Agence internationale de l’énergie.

Cette promesse est devenue une politique dans le manifeste du parti l’année dernière.

Le Parti travailliste a déclaré qu'il ne délivrerait plus de permis d'exploration « parce qu'ils ne réduiront pas d'un centime les factures, ne peuvent pas assurer notre sécurité énergétique et ne feront qu'accélérer l'aggravation de la crise climatique ».

Toutefois, le parti a également clairement indiqué qu'il « ne révoquerait pas les licences existantes ».

Il s'agissait d'un clin d'œil aux grands projets qui avaient déjà été approuvés par l'ancien gouvernement, notamment le champ gazier Jackdaw de Shell et le champ pétrolier Rosebank d'Equinor.

Les deux projets ont été laissés en suspens en janvier après qu'un recours en justice lancé par des militants écologistes a annulé le consentement, renforcé par une décision de la Cour suprême l'année dernière.

Étant donné que le Parti travailliste n’a jamais prévu d’arrêter Jackdaw et Rosebank, il révise actuellement les règles environnementales d’une manière qui devrait permettre aux deux projets de se poursuivre.

La production de pétrole et de gaz du Royaume-Uni a atteint son pic vers 1999 et est en déclin constant depuis.

Un rapport de Sir Ian Wood de 2014 recommandait de maintenir la production de la mer du Nord jusqu’en 2050.

Une taxe supplémentaire sur les bénéfices de la mer du Nord , la taxe sur les bénéfices énergétiques, a été introduite par le gouvernement de Boris Johnson en 2022, alors que les prix de l'énergie ont grimpé en flèche après l'invasion de l'Ukraine par la Russie .

Initialement, une taxe de 25 % a été appliquée aux bénéfices britanniques, portant le taux total à 65 %. Ce taux a ensuite été porté à 35 % et les déductions pour investissement destinées à compenser l'impôt ont été réduites.

Dans son premier budget l'année dernière, Rachel Reeves a augmenté le montant à 38 % et a prolongé la taxe jusqu'en mars 2030, ce qui signifie qu'il y a un taux d'imposition effectif de 78 % sur les bénéfices de la mer du Nord.

En comparaison, le président Trump qualifie l’énergie verte d’« arnaque ».

Son manifeste électoral de 16 pages de l’année dernière résumait sa politique énergétique ainsi : « forez, bébé, forez ».

Il a adopté une approche totalement différente du secteur.

Cela est dû en grande partie au fait que, contrairement au déclin à long terme de la mer du Nord, la fracturation hydraulique a transformé les États-Unis en premier producteur mondial de pétrole.

Il est évident que Trump n’a pas peur de froisser les gens de ce côté-ci de l’Atlantique.

Il a eu une longue dispute avec l'ancien Premier ministre écossais Alex Salmond, le qualifiant de « fou » pour avoir autorisé la construction d'un parc éolien à proximité de son parcours de golf de l'Aberdeenshire.

Leur guerre des mots a finalement dégénéré en une bataille juridique que Trump a perdue.

Même si la politique énergétique intérieure de Trump n’a que peu d’impact direct sur le Royaume-Uni, les différences politiques témoignent des visions du monde fondamentalement différentes des deux dirigeants.

Starmer a décrit le changement climatique comme le « plus grand défi mondial à long terme auquel nous sommes confrontés ».

Il a tenu à se rendre à la conférence Cop29 de novembre en Azerbaïdjan, même si d'autres dirigeants mondiaux comme Joe Biden l'ont manquée.

Trump, en revanche, a dénigré la coopération internationale sur le changement climatique et a suggéré qu’il s’agissait d’un stratagème de pays comme la Chine pour placer l’Amérique dans une situation économique sérieusement désavantageuse.

Au cours de sa première présidence, il a retiré les États-Unis de l’accord historique de Paris sur le changement climatique, en vertu duquel les nations s’engageaient à réduire leurs émissions de carbone.

Lorsque Biden et les démocrates sont arrivés au pouvoir quatre ans plus tard, ils ont rejoint le groupe – mais Trump s’est retiré une deuxième fois à son retour au pouvoir en janvier, élargissant encore davantage le fossé politique entre Washington et Londres.

La cheffe du Parti conservateur, Kemi Badenoch, et Reform UK ont tous deux promis d’abandonner les objectifs de zéro émission nette.

Mais malgré la récente bromance entre Starmer et Trump, les ambitions vertes du Parti travailliste risquent de creuser un fossé entre le 10 Downing Street et Washington.