La Cour suprême prépare une affaire en Louisiane sur la constitutionnalité du redécoupage racial

La Cour suprême a préparé une affaire majeure pour le prochain mandat sur la question de savoir si le redécoupage racial est inconstitutionnel.

Dans une ordonnance de programmation rendue vendredi soir, la Haute Cour a demandé aux parties de déposer des mémoires sur la question de savoir si la création par la Louisiane d'un deuxième siège à la Chambre des représentants à majorité minoritaire viole les 14e et 15e amendements. Cette question pourrait considérablement freiner les efforts visant à contraindre les États à créer des circonscriptions à majorité minoritaire.

Cette ordonnance fait partie d'une affaire de la session 2024 concernant la carte du Congrès de la Louisiane , que les juges ont décidé de reporter pour un nouvel examen. Les juges ont fixé au 27 août la date limite pour le dépôt des mémoires des appelants sur cette question. Les mémoires en réplique doivent être déposés le 3 octobre, le vendredi précédant le début de la session 2025.

En juin, la Cour suprême a ordonné de nouvelles discussions sur la carte du Congrès de la Louisiane qui a été approuvée par la législature dirigée par le GOP de l'État et a créé un deuxième district à majorité noire.

Une ordonnance du tribunal rendue le dernier jour de la session de 2024 a réinscrit l'affaire à son calendrier pour une nouvelle plaidoirie. Le juge Clarence Thomas s'est opposé à cette demande de nouvelles plaidoiries et a déclaré que le tribunal aurait dû statuer sur l'affaire.

Cette décision signifie que la carte de l'État avec deux districts à majorité noire restera intacte pour le moment.

Les limites des districts au centre du conflit ont été invalidées en 2022 par un panel de trois juges d'un tribunal inférieur, qui s'est rangé du côté d'un groupe d'« électeurs non afro-américains » autoproclamés qui avaient contesté la carte de la Chambre des représentants comme un découpage électoral racial inconstitutionnel.

Cette carte n'était pas la première élaborée par l'assemblée législative de l'État, dirigée par les républicains, à la suite du recensement de 2020. Au contraire, les efforts de la Louisiane pour redessiner les limites des districts, comme le font tous les États après le recensement, ont donné lieu à une bataille juridique de plusieurs années, qui a déjà été portée devant la Cour suprême à deux reprises.

Cette affaire a démontré les difficultés rencontrées par les législateurs des États lorsqu'ils tentent de concilier le respect de la loi sur le droit de vote sans trop s'appuyer sur la race pour délimiter les circonscriptions politiques, ce qui peut aller à l'encontre de la clause d'égalité de protection de la Constitution. La décision de la Cour suprême est également susceptible d'avoir des répercussions sur l'équilibre des pouvoirs à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat de 2026, lorsque les républicains tenteront de conserver leur faible majorité.

Jan Crawford a contribué à ce rapport.

• Redécoupage électoral
• Cour suprême des États-Unis
• Louisiane