Le vote du budget en péril alors que Johnson joue au jeu du chat et de la souris avec les républicains

Les républicains de la Chambre des représentants restent divisés sur le projet de budget visant à relancer le processus visant à faire avancer le programme de Trump, mettant en péril un vote prévu mardi soir alors que le président Mike Johnson tente de rallier sa base.

Après une réunion à huis clos, les dirigeants du Parti républicain ont déclaré que même si l'espoir existe toujours de procéder à un vote mardi soir, celui-ci pourrait encore être reporté à plus tard dans la semaine. Plusieurs législateurs se sont séparés pour s'opposer publiquement à la mesure, tandis qu'un nombre encore plus important retient son soutien dans l'espoir d'obtenir des changements.

« Nous prévoyons de nous pencher sur notre résolution budgétaire dès aujourd'hui », a déclaré M. Johnson aux journalistes mardi, suggérant que le vote pourrait être repoussé. « Il pourrait y avoir un vote ce soir. Il pourrait ne pas y en avoir. Restez à l'écoute. C'est pour cela que vous êtes payés. Restez ici », a-t-il ajouté.

Le chef de la majorité à la Chambre des représentants, Steve Scalise, défend activement le budget, affirmant que les démocrates « mentent » lorsqu'ils affirment que les républicains sont prêts à procéder à des coupes sombres dans Medicaid.

« Ce projet de loi ne mentionne même pas une seule fois le mot Medicaid, et pourtant, tout ce que font les démocrates, c'est mentir sur le contenu du budget parce qu'ils ne veulent pas dire la vérité », a déclaré Scalise. « Au lieu de rester assis et de panser leurs plaies en se disant qu'ils sont complètement déconnectés du peuple américain, leur seul choix est de mentir sur le contenu du vote d'aujourd'hui. Il n'y a pas de Medicaid dans ce projet de loi. Il n'y a pas de coupes dans Medicaid dans ce projet de loi. Et pourtant, c'est tout ce qu'ils disent. »

Bien que le projet lui-même ne mentionne pas directement Medicaid, il fixe un objectif d’au moins 2 000 milliards de dollars de réductions des dépenses fédérales obligatoires, ce qui comprend le financement de programmes sociaux comme la sécurité sociale et Medicare.

Johnson et son équipe de direction ont travaillé pendant des semaines pour apaiser les inquiétudes – un effort qui, selon le président de la Chambre, se poursuivra avec des réticents mardi après-midi. Actuellement, quatre votes contre ont été enregistrés, dont ceux du représentant du Kentucky Thomas Massie, du représentant du Tennessee Tim Burchett, du représentant de l'Ohio Warren Davidson et de la représentante de l'Indiana Victoria Spartz. Le président de la Chambre ne peut se permettre de perdre qu'une seule défection avant qu'une deuxième trahison ne mette fin à ses efforts.

Après la réunion, Massie a plaisanté en disant que les dirigeants du GOP l'avaient « convaincu » de voter non, prédisant que la mesure augmenterait en réalité le déficit de plusieurs milliards de dollars.

Néanmoins, Johnson a défendu le projet.

« L'objectif et notre engagement ont toujours été la neutralité du déficit. C'est l'objectif ici. Si nous pouvons réduire le déficit, ce sera encore mieux », a déclaré M. Johnson en réponse aux accusations selon lesquelles le plan augmenterait le déficit.

Certains républicains sont également indécis, notamment la représentante de New York Nicole Malliotakis, qui souligne qu'elle agit au nom de sa circonscription vieillissante.

« Je n'ai pas encore pris de décision, mais je penche plutôt pour le oui, car j'ai obtenu des éclaircissements et des assurances qui me permettent de laisser ce processus avancer », a-t-elle déclaré. « Nous devons nous assurer que les dirigeants incluent dans ce processus ceux d'entre nous qui ont de larges populations bénéficiaires de Medicaid. »

Le représentant autoproclamé de Géorgie, Rich McCormick, « ​​faucon du budget », a déclaré qu'il était toujours « en discussion » pour savoir s'il devait ou non soutenir la résolution.

« J'aimerais que nous soyons plus agressifs dans les réductions de dépenses afin que nous puissions économiser sur des choses comme la sécurité sociale, Medicare, Medicaid », a-t-il déclaré.

« J'essaie de comprendre exactement ce que cela implique… comment ce projet de loi va affecter les chiffres réels, et c'est ce qui m'intéresse », a-t-il déclaré.

Les démocrates de la Chambre des représentants se sont rassemblés sur les marches du Capitole mardi après-midi pour protester contre une « attaque » contre la démocratie et le « budget républicain imprudent ».

Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a dirigé le groupe de législateurs, déclarant que les démocrates avaient unifié leur opposition contre la mesure.

« Je tiens à être clair : les démocrates de la Chambre des représentants n’accorderont pas un seul vote à ce budget républicain irresponsable, pas un seul, pas un seul, pas un seul. Ils n’obtiendront pas un seul vote démocrate. Pourquoi ? Parce que nous votons avec le peuple américain », a-t-il déclaré.

Jeffries a déclaré que le plan budgétaire du GOP « représente la plus grande réduction de Medicaid de l'histoire américaine », ajoutant que « les enfants seront dévastés. Les familles seront dévastées. Les personnes handicapées seront dévastées. Les personnes âgées seront dévastées. Les hôpitaux seront dévastés et les maisons de retraite seront dévastées. »

« Tout ce qui nous tient à cœur est attaqué. L’économie est attaquée. Le filet de sécurité est attaqué. Notre mode de vie en tant que pays est attaqué. La démocratie elle-même est attaquée. Donald Trump, l’administration et les républicains de la Chambre des représentants font du mal au peuple américain », a-t-il déclaré.