Bombarder la centrale nucléaire souterraine iranienne pourrait ne pas être efficace, selon un expert

On ne sait pas exactement à quelle profondeur se trouve le volcan à l'intérieur d'une montagne et comment il est protégé.

Une attaque américaine contre une installation nucléaire iranienne clé pourrait ne pas être efficace, même si les bombes anti-bunker massives de l'armée américaine sont utilisées, a déclaré jeudi à ABC News un expert en sécurité nationale familier avec le programme iranien.

Bien que les bombes de 30 000 livres aient été testées, elles n'ont jamais été utilisées et la nature exacte du béton et du métal protégeant le site situé au plus profond d'une montagne - que les bombes devraient pénétrer - n'est pas entièrement connue.

Joe Cirincione, qui a passé des décennies à étudier la prolifération nucléaire pour le Congrès et d'autres dirigeants mondiaux, a déclaré à ABC News que même si attaquer le programme d'enrichissement nucléaire de l'Iran paralyserait sa capacité d'armement nucléaire, cela ne l'éliminerait pas.

Au cœur de la décision du président Donald Trump d'attaquer ou non l'Iran se trouve l'usine d'enrichissement nucléaire de Fordo, dans le nord-ouest de l'Iran. Selon les experts, elle serait construite à 90 mètres de profondeur dans une montagne – peut-être plus – et renforcée de béton.

L'arme américaine, présentée comme capable de frapper l'intérieur de l'installation de Fordo, est la bombe GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator, surnommée « bunker buster ». Elle est capable de pénétrer à 60 mètres de profondeur dans une cible souterraine, puis d'exploser, selon les experts.

Cirincione a déclaré que l’utilisation d’une arme non testée ne garantirait pas le succès.

« Fordo n'est pas une cible facile. Ils ont rendu sa destruction très difficile pour les États-Unis », a-t-il déclaré. « Même [le bunker buster] ne peut pénétrer 90 mètres de montagne et de béton armé. »

« Il faut larguer une bombe, qui creusera un cratère, puis une autre dans ce cratère, puis une autre, puis une autre encore », a-t-il dit. « Et vous n'endommagerez alors que cette partie de l'installation. »

Cirincione a également noté que même si des dégâts sont causés, le gouvernement iranien dispose des connaissances, de l'expérience et, plus important encore, de suffisamment d'uranium enrichi et de centrifugeuses dans d'autres endroits pour avancer avec une relative facilité.

« On ne peut pas faire de bêtises », a-t-il déclaré à ABC News. « On peut ralentir, mais ils peuvent se reprendre et redémarrer rapidement, et ils le savent. »

L'Agence internationale de l'énergie atomique a adopté cette semaine une résolution déclarant que l'Iran avait violé ses accords de non-prolifération et stockait illégalement de l'uranium enrichi.

« J'y suis allé, c'est à 800 mètres sous terre », a déclaré Rafael Grossi, directeur général de l'AIEA, à propos de la centrale de Fordo, comme l'a rapporté le New York Times.

Quelques jours après l'intervention de l'AIEA, les forces israéliennes ont attaqué des cibles iraniennes après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a affirmé que le gouvernement iranien pourrait créer une arme nucléaire « en très peu de temps ».

Les responsables iraniens ont rejeté les affirmations d’Israël selon lesquelles ils seraient en train de construire une arme nucléaire.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré jeudi aux journalistes que le président prendrait une décision concernant une attaque contre l'Iran « dans deux semaines ».

Cirincione a souligné que la poursuite des frappes militaires ne serait pas une bonne option pour Israël ou les États-Unis si l’objectif est un Iran sans armes nucléaires.

« Une fois que vous reconnaissez qu’il n’y a pas de solution militaire à ce problème, les solutions militaires ne peuvent être que des menaces pour l’Iran et la seule réponse est d’amener l’Iran à accepter de faire marche arrière et de mettre fin à ses capacités », a-t-il déclaré.