La lutte pour la vie et l'avenir

Les discussions en commission sur le projet de loi, critiqué au motif qu'il ouvrirait la voie au massacre des oliviers, ont débuté dans la tension. Certains députés n'ont même pas été autorisés à assister aux débats de la réunion de la Commission de l'industrie, du commerce, de l'énergie, des ressources naturelles, de l'information et des technologies de la TBMM. Outre les nombreux défenseurs de la vie qui n'ont pas pu entrer dans la TBMM, les citoyens qui ont pu atteindre l'entrée de la salle de la commission ont également fait l'objet d'interventions. Les membres du Conseil national de l'olivier qui souhaitaient suivre la réunion de la commission n'ont pas été autorisés à s'approcher de la porte de la salle par les forces de sécurité. Lors de l'échauffourée qui a suivi, des citoyens ont été blessés suite à des interventions physiques.

VARANK EST AUSSI DANS LE COMBAT

Le président de la commission, Mustafa Varank, s'est également joint à la bagarre à l'entrée de la salle de la commission. Varank, de l' AKP , a bousculé les députés du CHP qu'il a rencontrés à l'entrée de la salle. Les députés du CHP qui ont réagi à Varank ont ​​​​été confrontés à l'intervention de certains députés de l'AKP. L'intervention du député d'Eskişehir, Nebi Hatipoğlu, qui a fait la controverse en passant du parti İYİ à l'AKP, auprès des députés du CHP a attiré l'attention. Hatipoğlu a été vu marchant vers les députés du CHP Orhan Sarıbal et Ednan Arslan.

Alors que les discussions se poursuivaient concernant l'intervention dont les citoyens et certains députés avaient été victimes, le président de la commission, Varank, a ouvert la réunion. Les députés de l'opposition ont indiqué que la réunion avait commencé en frappant sur les bancs de la commission, car la salle de la commission était petite et les discussions se poursuivaient à l'extérieur. Lorsque Varank a réagi aux coups frappés sur les bancs par les députés en disant : « Les bancs du peuple étaient seuls à ce moment-là », les députés de l'opposition ont demandé : « Vous ne pensez pas au peuple lui-même, mais à ses bancs ? »

LES PERSONNES INVITÉES NE SONT PAS DANS LA SALLE

Varank, de l'AKP, a répondu aux critiques de l'opposition selon lesquelles « même ceux qui étaient invités n'ont pas été admis dans la salle » par la déclaration suivante : « Faites sortir vos conseillers et laissez-les entrer. » Les députés de l'opposition ont contesté l'insistance de Varank à poursuivre la réunion. Malgré ces objections, la réunion a eu lieu.

INTERVENTION AVEC COUP DE PIED ET COUP DE POING

La bagarre a continué pendant la réunion . Yakup Şekip Okumuşoğlu, avocat à la Commission de l'environnement de l'Union des barreaux turcs, a décrit l'intervention dont il a été victime en ces termes : « Ils m'ont donné des coups de pied et de poing. » Certains villageois venus d'Akbelen pour assister à la réunion et confrontés à des obstacles sont tombés malades. Face à l'escalade des discussions, le président de la Commission, Mustafa Varank, a suspendu la réunion.

« LE TOUR VA CHANGER »

Les défenseurs de la nature et les villageois, qui n'avaient pas été autorisés à entrer dans la salle de réunion malgré leur invitation au TBMM, ont continué à patienter à l'extérieur pendant la pause. Les citoyens qui ont réagi aux événements ont déclaré : « La situation finira par s'inverser, chacun devra rendre des comptes. »

CHANGEMENT DE SALLE

À la demande des députés de l'opposition, il a été décidé de déplacer la réunion du comité dans la salle plus grande de la Commission de planification et du budget. Suite à ce changement de salle, les représentants des ONG et les villageois ont également été autorisés à y accéder.

POUR LE CAPITAL

L'opposition a souligné qu'avec cette proposition, « le capital bénéficiera d'un accès plus facile aux mines et d'une production plus rapide ». Notant que la proposition signée par les députés de l'AKP avait été préparée « pour le capital », les députés de l'opposition ont déclaré : « La proposition prévoyant le pillage des oliveraies nous avait déjà été présentée, mais elle a été retirée. Le gouvernement s'efforce de mettre en œuvre tout ce qui est prévu dans son programme dès que le moment sera venu. »

SOUMISSIONNAIRES ET CAPITAUX

La vice-présidente de l'EMEP et députée Sevda Karaca a présenté une déclaration marquante à l'ordre du jour. Karaca a souligné les liens entre les proches des signataires du projet de loi, qu'elle a qualifié de « loi de pillage extrême », et la capitale. Karaca, les députés signataires et

Il a énuméré ses relations de parenté comme suit :

Yusuf Ahlatçı, neveu du patron d'Ahlatçı Holding et député de l'AKP Çorum,

Şahin Tin, député de l'AKP Denizli, qui a découvert de l'or au Soudan,

Le patron de la mine de Fernas, le député AKP de Batman, Ferhat Nasıroğlu, qui a licencié les mineurs parce qu'ils étaient syndiqués,

Le député AKP d'Iğdır, Cantürk Alagöz, qui a construit une piscine illégale de déchets chimiques sans rapport d'EIE .

VIOLATIONS DE LA CONSTITUTION

S'exprimant devant la commission, le député CHP Muğla, Cumhur Uzun, a souligné qu'il accordait une grande importance aux coordonnées du projet de loi. Il a décrit la loi comme « une loi spéciale visant à répondre aux besoins en charbon des centrales électriques d'une région comprenant Milas, İkizköy, Akbelen et Hüsanlar ». Il a déclaré que la proposition était contraire à l'article 7 de la Constitution, qui stipule que l'autorité législative ne peut être déléguée, et à l'article 10, qui stipule qu'« aucune personne, institution ou groupe ne peut se voir accorder de privilège ».

Ednan Arslan, député du CHP et membre de la Commission, a critiqué la méthode du projet de loi omnibus . Arslan, qui a soutenu que des projets de loi contenant des réglementations cruciales étaient soumis au fait accompli, a déclaré : « Cette proposition ouvre la voie à une destruction irréversible et importante de la nature. De nombreux éléments sont susceptibles de porter atteinte à la conscience publique et sociale. » Arslan, qui a affirmé que même des oliviers centenaires seraient transportés vers des mines avec ce projet de loi, a ajouté que ces arbres se dessècheraient. Rappelant que les réglementations qui entraîneront le massacre des oliviers avaient déjà été rejetées huit fois par le Parlement, Arslan a résumé la situation en ces termes : « Vous allez raccourcir la période d’EIE. L’EIE est un processus de planification visant à protéger la nature et les populations. Les articles de la proposition sont contraires à la Constitution et aux accords internationaux. La proposition doit être retirée immédiatement. Avec ce nouveau règlement, nous accordons des pouvoirs extraordinaires au MAPEG. »

IL A FAIT UNE CRISE DE NERFS

Venue du village de Karacahisar à Muğla pour défendre les oliviers, Ayşe Günay a fait une crise de nerfs à l'entrée de la salle où se tenait la réunion du Comité de planification et de budget. Günay, qui a déclaré ne pas vouloir quitter la terre où elle est née et a grandi, et où se trouve la tombe de son père, a été emmenée à l'infirmerie par les autorités.

∗∗∗

QUE CONTIENT L'OFFRE?

Selon le projet de loi soumis au Parlement avec la signature des députés de l'AKP, la pratique « l'EIE n'est pas requise » sera supprimée « car son nom crée la perception dans le public que « les permis d'exploitation sont accordés sans évaluation d'impact environnemental » ».

Avec l'entrée en vigueur de la proposition, les procédures d'octroi de licences pour les activités minières seront également modifiées. Les activités pourront être lancées avec l'autorisation de l'institution compétente, sans attendre l'approbation de la Direction générale des affaires minières et pétrolières pour la zone concernée. Les autorisations accordées par la Direction générale des forêts serviront de base à l'évaluation de l'impact environnemental. La durée de validité de l'autorisation accordée par l'institution compétente pour les activités minières sera de trois mois. Si la procédure d'octroi de licences n'est pas achevée dans ce délai, un mois supplémentaire sera accordé. Si l'autorisation n'est pas reçue dans un délai total de quatre mois, l'approbation de l'institution compétente sera contraignante pour les activités minières.

D'autre part, la proposition réduira également le montant des frais de licence payés par l'opérateur. Dans ce contexte, une réduction de 30 % sera appliquée sur ces frais. Afin de compenser la baisse des recettes budgétaires générales due à cette réduction, la part des frais de licence comptabilisée comme recettes au budget général passera de 50 % à 70 %.

ARTICLE D'INTRIGUE

Selon l'article 11, l'article le plus controversé de la proposition, les activités minières peuvent être menées dans les zones où se trouvent des oliviers. Les oliveraies peuvent être expropriées pour des zones minières. Si les activités minières coïncident avec une zone enregistrée comme oliveraie au cadastre et qu'« il n'est pas possible de mener des activités minières dans d'autres zones », les oliviers de la zone où les activités minières seront menées seront déplacés vers une autre zone. Le ministère peut autoriser les activités minières dans la zone où se trouvent les oliveraies, en tenant compte de « l'intérêt public ».