La loi de la tyrannie

En réalité, les mots tyrannie et loi ne s'accordent pas du tout dans la même phrase. Aucune des méthodes utilisées par les tyrans, tant au niveau local qu'universel, n'est compatible avec ce qu'on appelle le « droit ». Car le droit définit un comportement et un style de décision qui privilégient les droits humains et s'inscrivent dans le cadre de règles écrites ou non écrites.

Cependant, lorsque nous considérons la situation que nous vivons dans notre pays, les pratiques du régime actuel et ce qui se passe sur la scène internationale, il serait complètement faux de parler de la « soi-disant loi des forts et des tyrans » .

Il existe une vérité universelle que nous soulignons sans cesse : démocratie et fascisme sont antinomiques. Dans les démocraties, et plus particulièrement dans les démocraties stables qui placent le peuple, c'est-à-dire les citoyens, au centre, les gouvernements arrivés au pouvoir par le vote populaire ne déterminent pas les règles par la tyrannie et ne les appliquent pas par la tyrannie. En réalité, les règles établies par consultation du peuple, par accord, discussion et négociation avec ceux qui ont des opinions opposées (constitution, loi, réglementation, pratique, coutume, etc.) sont respectées. Ce que nous appelons « loi » n'est que cela.

∗∗∗

Cependant, la mentalité fasciste qui rejette la démocratie rejette même les règles qu'elle doit appliquer, affirmant : « Je suis au pouvoir, je suis puissant, j'ai donc le droit de faire ce que je veux . » Elle se considère comme ayant le droit d'opprimer et d'empoisonner la vie de ses opposants en particulier, mais aussi, si nécessaire, de ceux qui ont voté pour elle.

Je parle du « style de gestion » utilisé depuis le début par le pouvoir politique turc actuel. Les méthodes qu'il a récemment utilisées, les décisions qu'il a prises et les pratiques qu'il a mises en œuvre dans tous les domaines de la vie n'en sont-elles pas des exemples concrets ?

Une mentalité qui déchire les diplômes gagnés, piétine la propriété des gens, annule les titres de propriété sans même respecter le droit de propriété, l'un des droits les plus « sacrés » de leur propre système capitaliste, vole les gens au nom du soutien à une poignée de voleurs privilégiés et bat sans pitié ceux qui s'opposent à elle avec le « bâton de l'État » à la main, est exactement l'équivalent de ce qu'on appelle le « fascisme » dans les dictionnaires et les encyclopédies.

Les images diffusées hier matin à la télévision sont les exemples les plus récents et les plus honteux des pratiques typiques du régime actuel.

Un groupe de citoyens s'était réuni pour protester contre une loi qui tentait d'être adoptée à la hâte et avec force par un parlement dont le nom, la Grande Assemblée nationale de Turquie , comportait le mot « Nation » en majuscules. Comme chacun sait, la « violence » était exercée contre les parlementaires et les citoyens qu'ils représentaient, qui s'opposaient à cette loi au contenu inadmissible, visant à détruire des hectares d'oliveraies et à y autoriser l'exploitation minière. Les personnes au pouvoir étaient expulsées de la salle de la commission à coups de pied et de claques .

Les gardes du président de la commission du parti au pouvoir et les puissants parlementaires qui les avaient rejoints sans vergogne disaient pratiquement : « Ce qui se passe ici ne vous regarde pas. Nous allons nous asseoir et prendre des décisions, et vous vous y conformerez. » Ils effaçaient pratiquement la première lettre « M » du nom du TBMM et l'écrasaient sous leurs pieds.

Hier matin, en regardant les informations, nous avons appris que le maire de Beylikdüzü , Murat Çalık, à Istanbul, était en prison depuis des semaines malgré une leucémie et un lymphome graves, et qu'il n'avait été hospitalisé qu'hier après de longues protestations. Un autre urbaniste, le Dr Tayfun Kahraman, également condamné lors du procès de Gezi et dans une situation similaire, n'avait pas été libéré malgré des appels répétés depuis trois ans. Son accès aux soins était restreint en raison de sa sclérose en plaques, et il a été de nouveau hospitalisé de force.

Les nouvelles en provenance des prisons, la manière dont les prisonniers et les condamnés y sont traités, les cruautés du transport, les tourments des « prisons et cellules de bon type » ont atteint leur paroxysme.

Le nom de l’oppression qui s’exerce sur les étudiants dans les écoles, les travailleurs sur les lieux de travail, les citoyens victimisés de tous horizons qui tentent de revendiquer leurs droits dans les rues et sur les places, et les retraités dont les droits ne sont pas accordés, n’est-il pas exactement la « Loi de la Tyrannie » que j’ai utilisée dans le titre ?

Encore une fois, lorsque nous regardons les nouvelles, ne voyons-nous pas des traces de la même « loi tyrannique » dans l’origine des missiles mortels qui volent dans le ciel juste à côté de nous ?

Depuis une semaine, un fou (ou devrais-je dire un fou ?) attaque sans pitié un pays qui est sa marionnette et son avant-poste dans la région, un pays et un peuple étranglés par des embargos depuis 46 ans et qui peinent à se maintenir sur pied. Il va même plus loin et menace sans vergogne : « Nous tuerons votre dirigeant et changerons votre régime. Rendez-vous. »

∗∗∗

Comment peut-il y parvenir ? Bien sûr, en s'appuyant sur l'immense puissance militaire impérialiste qu'il a acquise en exploitant les peuples du monde et en les dévorant de leurs os. En s'appuyant sur ses armes conventionnelles et nucléaires meurtrières. De plus, en prétextant la « possibilité que le pays visé atteigne la capacité de produire des armes nucléaires » , et ce, alors qu'il est le signataire de la première et unique agression nucléaire de l'histoire mondiale, à savoir le massacre.

Alors que son pays pion au Moyen-Orient se présente au monde comme étant en position de « défense » , il ne s’est pas lavé les mains du sang du peuple palestinien qui est juste à côté de lui, et continue même à y verser du sang en même temps.

On pourrait citer mille autres exemples de l’impudence, de l’imprudence et, bien sûr, de « l’anarchie » des tyrans, mais pourrait-il y avoir de meilleurs exemples que ceux-ci ?