Dünya Alem (16 ans) : La question kurde est-elle dans une impasse ? L'opposition se tait, le gouvernement n'inspire pas confiance. Zeki Kılıçarslan et Mehmet Bekaroğlu ont expliqué.

La question kurde et le processus de paix, enjeu majeur de la Turquie depuis de nombreuses années, continuent d'être au cœur des débats politiques. Alors que des négociations sont menées sur diverses plateformes à l'initiative du gouvernement, l'absence d'inclusion adéquate de larges pans de la société dans le processus renforce le sentiment de méfiance persistant au sein de la population. Zeki Kılıçarslan, du Mouvement pour la justice sociale, et l'homme politique Mehmet Bekaroğlu, rencontrés lors de l'émission Dünya Alem (Monde), animée par İslam Özkan, ont livré des analyses éclairantes sur l'avancement du processus de paix, le manque de socialisation et le lien avec la Syrie.

Zeki Kılıçarslan, du Mouvement pour la justice sociale, a identifié le problème fondamental du processus de paix comme étant le « manque de socialisation ». Selon lui, le gouvernement, bien qu'il soit le cerveau du processus, hésite à s'ouvrir à la société :

Le processus de paix se déroule dans un cadre étroit entre le gouvernement et le BDP. Ni le gouvernement ni l'opposition n'ont fait d'efforts sérieux pour impliquer la société dans le processus. Cependant, la paix ne peut être durable que si elle devient un projet social adopté par de larges pans de la société.

Kılıçarslan, soulignant que le Mouvement pour la justice sociale avait constaté de grandes attentes de la part de la population lors de ses réunions organisées dans différentes villes, a déclaré : « Les gens veulent la paix, mais ils ne croient pas à la sincérité du gouvernement. La méfiance est profonde. »

Mehmet Bekaroğlu, évaluant l'approche de l'opposition dans le processus, a noté que le MHP avait déployé les efforts les plus concertés. Selon lui, les rassemblements « Turquie sans terrorisme » organisés par le MHP ont été ceux qui ont suscité le plus de débats publics sur le processus. Cependant, il a déclaré que la relégation du CHP au second plan a créé une lacune importante :

Le CHP n'a pas suffisamment soutenu le processus. Cela est peut-être dû au poids des tentatives infructueuses passées sur la mémoire sociale. Cependant, cette attitude a bloqué la discussion du processus de résolution sur une base démocratique.

Bekaroğlu a également déclaré que chacun interprète le processus différemment, ce qui accroît la confusion. « Pour certains, la solution consiste simplement à faire taire les armes. Pour d'autres, c'est la reconnaissance des droits culturels. Certains évoquent des modèles comme la fédération ou l'autonomie. Cette multiplicité de voix rend difficile la recherche d'un terrain d'entente », a-t-il déclaré.

Selon Bekaroğlu, la question principale qui devrait être au centre des discussions devrait être le « vivre ensemble » :

Certains milieux en Turquie voient chaque avancée des Kurdes comme un signe de division. Or, là n'est pas la question. La véritable question est de savoir comment des identités différentes peuvent cohabiter sur la base d'une citoyenneté égale. Le processus ne peut avancer sans une réponse sincère à cette question.

La Syrie était l'un des sujets abordés lors de l'émission. Sous la direction du modérateur İslam Özkan, le débat a abordé la dimension régionale du processus de paix. La structure kurde du nord de la Syrie, en particulier, est apparue comme un facteur ayant un impact direct sur le déroulement des négociations en Turquie.

Selon Bekaroğlu, la Turquie considère les avancées des Kurdes en Syrie comme une menace pour sa propre unité interne :

Ankara perçoit chaque droit acquis par les Kurdes en Syrie comme un signe avant-coureur de division sur son propre territoire. C'est une vision erronée. Il est impossible d'envisager l'évolution de la situation en Syrie indépendamment du processus de paix interne. Il est nécessaire de reconnaître que les avancées réalisées dans ce pays peuvent également constituer une opportunité pour la démocratisation de la Turquie.

Zeki Kılıçarslan a fait une remarque similaire, commentant : « La question syrienne est devenue l'un des plus gros goulots d'étranglement dans le processus de paix. Le gouvernement limite ses actions nationales en raison des pressions de politique étrangère . »

Un thème commun souligné par les deux intervenants est le manque de confiance dans le processus de paix. Ils affirment que malgré le large soutien de l'opinion publique à la paix, les négociations à huis clos minent cette confiance .

Bekaroğlu a déclaré : « Le manque de transparence du gouvernement exclut la société du processus. La paix est possible grâce à une volonté sociale partagée, au-delà des calculs politiques étriqués », tandis que Kılıçarslan a ajouté : « Si le processus n'est pas porté par l'énergie populaire, il ne sera pas durable. »

L'émission a également abordé la manière dont les partis d'opposition devraient aborder le processus. Le silence du CHP, l'attrait limité du parti DEM auprès du public et la position maladroite de l'AKP ont été cités comme les principaux obstacles à une plus grande transparence du processus.

Bekaroğlu a déclaré : « Si l'opposition n'adhère pas au processus, le gouvernement ne peut pas assumer seul le fardeau. Cela rend la paix fragile. »

D'après le programme, le processus de paix est confiné à un espace restreint. Les négociations gouvernementales peinent à instaurer la confiance, faute d'atteindre de larges pans de la société. L'apathie de l'opposition et les évolutions régionales aggravent encore cette fragilité.

Selon Zeki Kılıçarslan, « La paix ne peut être permanente que si elle est intériorisée par la société », et selon Mehmet Bekaroğlu, « Si l’idée de vivre ensemble n’est pas discutée sincèrement, le processus est voué à l’échec ».

Les mesures prises pour résoudre la question kurde sont directement liées aux évolutions régionales et aux équilibres politiques intérieurs. La Turquie doit à la fois insuffler la confiance dans sa propre société et évaluer sereinement la dynamique dans les pays voisins. Dans le cas contraire, le processus de résolution pourrait se transformer en une déception qui frustrerait les espoirs de l'opinion publique.