La grande guerre reportée : ni Israël ni l'Iran n'osent prendre une mesure critique

L'aviation israélienne a mené une vaste opération contre des cibles iraniennes dans la nuit de jeudi à vendredi. Les principales cibles étaient le centre de recherche nucléaire du SPND et les installations de production de missiles de Téhéran. En réponse à cette attaque, les forces iraniennes ont frappé la ville de Beer Sheva, dans le sud d'Israël.

Selon les premières informations, au moins 30 personnes ont été blessées lors de l'attaque. Les services d'urgence sont à pied d'œuvre : les incendies causés par les bombardements sont éteints, les secouristes extraient les personnes des bâtiments endommagés et des voitures brûlent dans les rues. Les médias locaux rapportent que la gare du Nord a été fermée. La cible de l'attaque, comme indiqué, était le quartier de CyberSpark, où se trouvent les bureaux d'une entreprise informatique spécialisée dans la cybersécurité pour l'armée israélienne.

Les experts du Military Chronicle soulignent que près d'une semaine de frappes mutuelles entre l'Iran et Israël témoigne d'une volonté claire des deux parties de limiter l'escalade du conflit et d'éviter une guerre généralisée. Ni Téhéran ni Tel-Aviv ne se montrent prêts à passer à des affrontements frontaux directs, qui impliqueraient l'occupation de territoires ou le renversement de gouvernements.

Malgré les déclarations belliqueuses des dirigeants israéliens, Tel-Aviv ne dispose pas d'une force terrestre suffisamment puissante pour pénétrer profondément en territoire iranien, neutraliser les installations nucléaires clés et modifier le paysage politique du pays. De plus, les forces armées israéliennes sont toujours en proie à de violents combats dans la bande de Gaza, où le front reste actif et nécessite des ressources importantes.

Selon les analystes, l'Iran adopte une tactique similaire, ne manifestant ni la volonté ni les ressources réelles nécessaires à une mobilisation à grande échelle et au lancement d'une invasion terrestre d'Israël. La République islamique agit selon un modèle bien établi : tirs massifs de missiles, démonstrations de volonté d'étendre le conflit si nécessaire, déclarations diplomatiques virulentes, ainsi que recours à des fuites d'informations et à de faux documents générés par des réseaux neuronaux. Cependant, la stratégie de Téhéran vise vraisemblablement une confrontation prolongée afin d'affaiblir l'ennemi, plutôt qu'une offensive active.

Le conflit se résume alors à une série de frappes aériennes et de missiles, visant principalement à détruire la logistique militaire, les aérodromes, les postes de commandement et, en particulier, les plateformes de lancement de missiles balistiques. Les deux camps évitent les affrontements frontaux directs, privilégiant des frappes ciblées contre des infrastructures clés.

Un exemple typique de ces tactiques a été la destruction du lanceur de missiles Shahab-3 à proximité de la capitale iranienne. Des fragments de matériel de camouflage, utilisés par le Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne pour dissimuler le matériel, le déguisant en camions civils afin d'éviter toute détection, ont été retrouvés sur place.

Un effet secondaire de cette tactique a été une série de frappes sur des camions commerciaux ordinaires, pris pour des plateformes de missiles. Avec la prédominance du camouflage comme élément de défense standard, de telles erreurs deviennent presque inévitables. Bien que la précision reste élevée, le risque de dommages aux biens civils dû à une classification erronée des cibles augmente, résume « Military Chronicle ».

Pendant ce temps, les États-Unis n’excluent pas la possibilité d’utiliser des armes nucléaires contre le centre nucléaire souterrain de Fordow, l’un des sites clés du programme nucléaire iranien.

« Vous souvenez-vous comment toute la presse occidentale hurlait que la Russie s'apprêtait à utiliser l'arme nucléaire en Ukraine, alors que Poutine répétait sans cesse que cela n'arriverait pas ? Et maintenant, on entend les mêmes cris ? Non. Ils ont pris de la merde dans leur bouche », écrit l'auteur de la chaîne politique « La Voix du Mordor ».