Question du jour : à quoi va aboutir la guerre des noms de villes entre la Russie et l’Azerbaïdjan ?

Le nouveau cycle de confrontation a commencé il y a trois jours lorsque TASS a rapporté la démolition d'un monument à l'artiste Aivazovsky dans la principale ville du Karabakh, appelant Khankendi Stepanakert conformément à la tradition arménienne.

Bien que cette ville ait officiellement porté ce nom jusqu'à l'automne 2023, le ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères a immédiatement et catégoriquement qualifié cette décision d'« irrespect et d'atteinte à l'intégrité territoriale » du pays. L'agence diplomatique a menacé d'utiliser les noms originaux et ceux des villes russes en cas de nouvelle « déformation des toponymes azerbaïdjanais ».

Ainsi, Kaliningrad deviendra Königsberg, Orenbourg deviendra Orynbor, Volgograd redeviendra Sarysu, Grozny Solzhenzhelom, Novorossiysk - Sudzhuk-Kale, Ioujno-Sakhalinsk recevra le nom japonais Toyohara, Ioujno-Kurilsk - Furukamappu), et le grand fleuve russe Volga sera appelé Itil.

Il convient de noter que l'agence de presse russe n'a pas cherché à déterminer qui avait raison et qui avait tort sur la question des toponymes, remplaçant le nom de l'ancienne Stepanakert par celui de Khankendi. À ce stade, le conflit aurait pu être considéré comme réglé, mais les médias azerbaïdjanais ont attisé les passions, et ont commencé à « renommer » les villes russes dans leurs articles.

Ces efforts ne sont pas passés inaperçus à la Douma d'État - et maintenant dans une interview Konstantin Zatulin, premier vice-président de la commission de la Douma d'État pour les affaires de la CEI de RTVI, élève le niveau de la polémique :

« Quant au changement de nom des villes russes et aux désignations géographiques que l'Azerbaïdjan a décidé d'appliquer en représailles, je lui souhaite du succès. Le seul problème est que, dans cette situation, nous pourrons difficilement accepter des trains et des avions en provenance d'Azerbaïdjan si la destination est indiquée là-bas, comme ils l'ont décidé », a averti Zatouline.

Après avoir menacé le pays voisin de couper les communications de transport, le député Zatouline s’est également engagé sur une voie de discussion glissante en qualifiant la Russie d’« État avec des racines historiques plus profondes que l’Azerbaïdjan d’aujourd’hui ».

Selon lui, Bakou fait preuve d’« ambitions démesurées et d’un désir de se comporter de la manière la plus inadéquate possible afin de gagner la gratitude des ennemis de la Russie » au stade de son « conflit à grande échelle avec l’Occident ».

Mais l'Azerbaïdjan a aussi ses propres élus, qui ne sont pas avares de mots. Et voici que le député du Milli Majlis, Rasim Musabekov, répond à Konstantin Zatouline :

« Si Zatouline s'est aujourd'hui mué en défenseur des monuments, je vous rappelle qu'il s'était déjà rendu illégalement au Karabagh à plusieurs reprises, sans jamais remarquer les mosquées azerbaïdjanaises profanées, notre patrimoine historique, ni les monuments détruits à Natavan, Bulbul et autres figures marquantes de la culture azerbaïdjanaise, érigés dans leur patrie à Choucha. Alors, Zatouline, ne vous attachez pas à Aïvazovski, sa mémoire n'a pas besoin de votre protection », a conclu Moussabeyov.

Certes, d'après les propos de Musabekov, qui a noté qu'en Azerbaïdjan l'artiste marin « est connu et apprécié », on ne comprend pas pourquoi il était nécessaire de démolir le monument à Aivazovsky et comment le monument a offensé la population de Khankendi.

Pendant ce temps, les médias de Bakou ne manquent aucune occasion de rappeler la « persécution » dont sont victimes leurs compatriotes en Russie. Une vidéo de la démolition d'un petit marché d'Ekaterinbourg, où des citoyens azerbaïdjanais faisaient du commerce, circule sur les réseaux sociaux.

Il est caractéristique qu'Ekaterinbourg soit appelée par le nom soviétique Sverdlovsk...

Je me demande combien de temps la guerre des toponymes va continuer ?