Garcia Pereira : « L'enquête sur Ivo Rosa est intolérable »

L'avocat García Pereira, dans une lettre ouverte publiée ce vendredi, a considéré l'enquête du ministère public sur le juge Ivo Rosa comme une « atteinte à l'État de droit » et un « abus de pouvoir intolérable », demandant une « enquête complète et la punition des responsables ».

Dans la lettre ouverte, Garcia Pereira soutient que les actions du Ministère Public (MP) « représentent une véritable attaque contre l'État de Droit Démocratique, la subversion complète du fonctionnement régulier des institutions démocratiques et un abus de pouvoir intolérable de la part de ceux qui semblent se sentir au-dessus des lois et exemptés de rendre des comptes » au peuple portugais.

Dans le document, envoyé aux trois principales figures de l'État — le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, le président de l'Assemblée de la République, José Pedro Aguiar Branco et le Premier ministre, Luís Montenegro — l'avocat soutient que le peuple exige, et la démocratie exige, que des mesures immédiates et fermes soient prises, non seulement pour établir pleinement la vérité des faits et pour punir les responsables.

Parmi ces mesures, ajoute-t-il, doit figurer une réforme du processus pénal et du ministère public « qui garantisse qu'un tel outrage, quel qu'en soit l'auteur, ne puisse plus jamais se reproduire ».

La lettre ouverte remet en cause la légitimité de l'enquête fondée sur une plainte anonyme à partir de laquelle aucune preuve d'un crime n'a été trouvée.

« (…) Si la même enquête est archivée en raison de l'« incohérence » de la plainte initiale susmentionnée, qui ne contient aucune preuve de la commission d'un crime, la première question à se poser est : pourquoi le juge en question a-t-il alors été enquêté, en utilisant tant de moyens invasifs, et quelles garanties existe-t-il que la « plainte anonyme » susmentionnée n'a pas été, après tout, fabriquée par les enquêteurs eux-mêmes ou par quelqu'un qui leur est lié ? », a demandé l'avocat.

Rappelant ce qui est stipulé dans le Code pénal, António Garcia Pereira déclare à propos de l’intention de détruire le dossier que ce que la loi autorise « c’est la destruction de la plainte elle-même, et seulement lorsque cela ne conduit pas à l’ouverture d’une enquête ».

« Et donc, la deuxième question qui se pose ici est celle des véritables raisons pour lesquelles ils voudraient maintenant détruire tout le processus et, en outre, pourquoi ils ont essayé de le cacher autant que possible, avec toutes sortes de prétextes, notamment celui de la « protection des données personnelles » comme si celles-ci ne pouvaient pas être expurgées de la copie procédurale mise à disposition », a-t-il soutenu.

CNN a rapporté que l'actuel juge Ivo Rosa était la cible d'une enquête de trois ans du Ministère Public (MP), sur la base d'une plainte anonyme, qui dénonçait la pratique de délits de corruption, de détournement de fonds et de blanchiment d'argent.

Après trois ans d'enquête, au cours desquels le juge a été écouté, placé sous surveillance et dont le secret bancaire a été levé, le ministère public a conclu que la plainte était incohérente et a classé le dossier, qu'il entend désormais détruire et auquel il a refusé l'accès à l'intéressé, qui n'a jamais été informé de l'enquête en cours.

L'enquête a commencé peu après la lecture de la décision préliminaire de l'Opération Marquês, émise par le juge d'instruction de l'époque, Ivo Rosa, qui a rejeté presque toutes les accusations du Ministère Public et a abandonné les principaux délits qui y étaient contenus, à savoir les délits de corruption contre l'ancien Premier ministre José Sócrates, dans une décision « qui a provoqué tant de répudiation et d'opposition de la part du Ministère Public lui-même », rappelle García Pereira.

« Si un juge, dans l'exercice de ses pouvoirs, et dont le rôle est constitutionnellement protégé par les garanties d'indépendance, d'irresponsabilité et d'inamovibilité, peut être soumis à une telle conduite — qui, de plus, sans aucune information ni explication, prend les contours d'une persécution et/ou de représailles intolérables — que ne peut-il pas arriver aux citoyens ordinaires, en particulier à ceux qui sont les plus critiques et les plus gênants pour le ministère public ? », a demandé l'avocat.

L'enquête sur Ivo Rosa a provoqué quelques réactions, notamment de la part du syndicat des juges, qui considère comme « une exigence de l'État de droit et de la garantie de l'indépendance du pouvoir judiciaire, et de la démocratie elle-même, que les enquêtes pénales ou autres puissent être examinées en dernier ressort, encore plus lorsqu'elles sont basées sur des plaintes anonymes », révélant son inquiétude pour l'affaire qu'il souhaite voir éclaircie.

Le Manifeste des 50, qui rassemble des personnalités de divers horizons qui réclament une réforme du système judiciaire, a demandé au ministère public des éclaircissements sur l'affaire, parlant d'une « tentative de persécution criminelle » et l'ancien Premier ministre José Sócrates, actuellement jugé dans l'affaire Opération Marquês, a déclaré que l'enquête sur Ivo Rosa lui fait ressentir une « grimace de répugnance ».