La défense fait à nouveau appel et affirme que Braga Netto, en liberté, ne constitue pas un « risque pour l'ordre public »

La défense du général Walter Braga Netto a déposé un recours auprès de la première chambre de la Cour suprême fédérale mardi 22, demandant l'annulation de la détention provisoire imposée à Alexandre de Moraes. L'ancien chef d'état-major et ministre de la Défense de l'administration Bolsonaro est emprisonné depuis le 14 décembre au Village militaire de Rio, soupçonné d'avoir tenté d'entraver le procès du complot putschiste. Dans sa requête, la défense affirme qu'il n'existe aucune « preuve concrète » que, s'il était libéré, Braga Netto représenterait un danger pour l'ordre public.

La nouvelle requête de Braga Netto, signée par les avocats pénalistes José Luís Oliveira Lima, Rodrigo Dall'Acqua et trois autres avocats, est un « appel procédural » demandant la révision de décisions individuelles. Mercredi dernier, le 16, Moraes a confirmé la détention provisoire du soldat.

La défense souligne que la décision du ministre n'était pas fondée sur des « faits concrets et actuels ».

« Maintenir le général Braga Netto en détention préventive sur la base d’une situation factuelle qui serait inchangée à ce stade, compte tenu de tous les éléments présentés ci-dessus, signifie permettre qu’il reste privé de liberté pour protéger le déroulement d’une enquête déjà terminée, la confidentialité d’un accord de plaidoyer déjà rendu public ou la solidité d’une enquête procédurale déjà conclue », proteste la défense.

Pour les avocats de Braga Netto, la décision du parquet général confirmant la détention provisoire de l'agent manquait également de « fondements concrets ». « Il est clair que l'extrait retranscrit de la décision du parquet général est lui aussi totalement générique et laconique, ce qui rend indiscutable l'absence de fondements concrets justifiant le maintien en détention provisoire de Braga Netto. »

Selon la défense, « aucun fait nouveau et contemporain n'a été signalé dans l'avis et dans la décision attaquée elle-même, aucune raison concrète pour un prétendu danger généré par la liberté, ni aucune justification raisonnable pour ne pas appliquer de mesures de précaution alternatives ».

« La prétendue présence des exigences de la détention préventive est simplement réaffirmée par des paraphrases des dispositions légales. »

En décembre 2024, la défense de l'officier militaire a interjeté appel du premier mandat d'arrêt devant la première chambre de la Cour suprême fédérale (STF). En mars, la chambre a confirmé à l'unanimité la décision de Moraes.

Anticipation de la peine

Les avocats du général soulignent que la jurisprudence de la Cour suprême elle-même « a déjà établi qu'il est clairement illégal de maintenir une détention préventive sans indiquer des faits concrets et actuels qui démontrent effectivement le risque généré par la liberté ».

« Il existe un précédent établissant clairement que « pour ordonner la détention préventive, le juge doit se référer à des faits nouveaux et contemporains, conformément à l’article 312 du Code de procédure pénale ».

La défense note que « c'est également la compréhension commune de cette Cour suprême qu'il est inadmissible de maintenir une détention préventive sans démonstration appropriée de risque ou de danger, comme cela se produit dans ce cas, car cela constitue une anticipation interdite de punition ».

Mauro Cid

La défense de Braga Netto rejette une fois de plus l'affirmation selon laquelle le général aurait agi pour « obtenir des informations liées à l'accord de collaboration signé avec Mauro Cid », l'ancien aide de camp de Bolsonaro.

Il est impossible de maintenir l'accusation selon laquelle Braga Netto aurait agi pour faire obstruction à l'enquête. La publication du dossier de négociation de peine de Mauro Cid confirme ce que la défense affirme depuis le début : il n'y a jamais eu la moindre preuve fiable pour étayer la conclusion de la police selon laquelle Braga Netto aurait tenté d'interférer dans l'enquête. En particulier, certaines déclarations de Mauro Cid mises à la disposition de la défense indiquent que le collaborateur a affirmé n'avoir subi aucune pression de quiconque pour divulguer le contenu de la négociation de peine, d'autant plus que tout avait déjà été rendu public dans les médias.