Consommateur ou résident ? La question est de savoir qui paiera l'emballage.

• Nous nous rapprochons de l’introduction d’une responsabilité élargie des producteurs, qui transférera les coûts de gestion des déchets des gouvernements locaux et des résidents aux entreprises qui introduisent les emballages sur le marché.
• C'est en magasin que nous faisons notre choix, décidons si nous allons opter pour un produit emballé dans du plastique ou opter pour un produit moins cher sans emballage, en apportant notre propre sac.
• « En Pologne, nous ne raisonnons pas dans cette optique et le recyclage ne résoudra pas le problème des emballages à lui seul, car ces déchets sont en constante augmentation. Il faut donc d'abord limiter leur production, puis, bien sûr, réfléchir à un meilleur recyclage », explique Małgorzata Greszta, associée directrice du cabinet de conseil RSE de la plateforme GOZ 2030.

Nous nous rapprochons de l'introduction d'une responsabilité élargie des producteurs, qui transférera les coûts de gestion des déchets des collectivités locales et des habitants aux entreprises qui commercialisent les emballages. Ce sont les producteurs, et non les habitants, qui devront payer pour les déchets qu'ils mettent en circulation, mais il est évident que les producteurs répercuteront les coûts supplémentaires sur les acheteurs. Les collectivités locales soulignent depuis un certain temps que cela permettra de distinguer les habitants des consommateurs. Comment comprendre cette distinction et de quoi s'agit-il ?

- Pourquoi pensez-vous qu'il est important de rappeler aux gens la distinction entre consommateurs et résidents ? - avons-nous demandé à Michał Paca, propriétaire d'entreprises de gestion des déchets et blogueur promouvant une approche durable des ressources.

- Parce que la personne responsable de la production de déchets devrait payer pour leur gestion. Or, dans le système actuel, même si une personne adopte des habitudes de consommation qui réduisent au minimum la production de déchets d'emballage, elle est lésée, car elle paie le même prix que son voisin qui achète quatre colas par jour, suit un régime à base de boîtes et commande de nombreux produits par coursier, lesquels, comme on le sait, sont emballés dans des boîtes, du papier aluminium, etc., explique l'expert.

Notre interlocuteur explique graphiquement de quoi il s’agit.

« Je vois dans ma rue que certaines familles jettent un sac jaune de déchets par mois, tandis que d'autres en jettent neuf ou dix. Nous pouvons tous observer cela chez nous. Je parle de ménages qui comptent le même nombre de personnes et qui paient aujourd'hui le même montant pour leurs déchets », ajoute-t-il.

Comme il le dit, ceux qui font des choses qui sont bénéfiques pour l’environnement subventionnent l’insouciance de ceux qui ne se soucient pas de l’environnement ou n’y pensent pas du tout.

Selon l'expert, la façon la plus simple de transférer une partie des coûts liés à la gestion des déchets aux personnes qui sont réellement responsables de l'augmentation de ces coûts est que nous supportions autant que possible les coûts de gestion des déchets dans les magasins .

Parce que c'est dans le magasin que nous faisons un choix, que nous décidons si nous allons choisir un produit emballé dans quelque chose que nous ne pouvons pas manipuler sur cette planète - car la plupart des emballages sont en fait constamment recyclables - ou si nous allons opter pour un produit sans emballage, en apportant notre propre sac avec nous.

- dit-il.

Malheureusement - comme le remarque Michał Paca - aujourd'hui, la grande majorité des produits sont achetés dans des emballages simples, légers et pratiques, donc si quelqu'un veut quelque chose de simple, léger et pratique, il doit payer pour cela.

Selon lui, la taxe prévue par le ROP est une meilleure solution que le PAYT (pay-as-you-throw), c'est-à-dire une taxe basée sur la quantité de déchets produits, qui oblige également ceux qui produisent plus à payer plus.

Le PAYT présente toutefois l’inconvénient de pouvoir encourager l’élimination illégale des déchets, c’est-à-dire leur incinération ou leur rejet dans la forêt.

- note notre interlocuteur.

Aujourd’hui, les payeurs forfaitaires n’ont plus cette motivation de se débarrasser illégalement de leurs déchets, mais en même temps, cette solution est injuste et ne les incite pas à réduire leur consommation.

Et c'est précisément la différenciation des frais de magasin au sein du ROP qui peut, dans une certaine mesure, rétablir cette justice. Nous ne sommes pas vraiment prêts pour le PAYT , mais nous sommes prêts à réfléchir en magasin à la question de savoir s'il est préférable de choisir un produit peut-être un peu moins pratique, mais emballé dans un emballage écologique, ou un produit plus pratique, mais plus cher.

- ajoute Michał Paca.

Comme il le souligne, il s’agit d’un outil très simple et peu coûteux pour collecter une part importante de la taxe sur les déchets grâce à la responsabilité des producteurs.

Olga Goitowska de l'Union des métropoles polonaises explique également qu'en tant que consommateurs, nous faisons des choix lorsque nous faisons des achats et que nous devons être financièrement responsables de ces choix.

En tant que consommateurs, nos choix se basent principalement sur nos moyens financiers et sur notre capacité à acheter un produit particulier. Notre décision est également influencée par notre souci de l'environnement et par notre souci d'un emballage plus écologique.

Comme il le dit, si nous ne nous en soucions pas, nous achetons autant que nous voulons, comme nous le voulons et où nous le voulons, chez un producteur « chinois » ou chez un producteur polonais.

- C'est ma décision, mais je suis conscient que je peux payer plus, c'est une question de mon libre choix en tant que consommateur - ajoute-t-il.

Et c’est là qu’apparaît le problème dont parlent les responsables des collectivités locales : aujourd’hui, en tant que consommateurs, nous n’avons très souvent pas le choix.

Comme l'ajoute Olga Goitowska, en tant que consommateurs, nous commencerons à avoir le choix si le système ROP entre en vigueur . En tant que résidents, nous n'avons aucune influence sur qui achète quoi, ni sur la quantité de déchets produits, et notre tarification des déchets en dépend.

Ces coûts sont répartis équitablement entre chaque résident et c'est là que réside l'injustice : car en tant que résident, je paie l'emballage dans le magasin, et lorsque je jette cet emballage, je le paie une deuxième fois.

- ajoute l'expert.

C'est pourquoi les collectivités locales parlent d'une « REP équitable » - pour que ceux qui consomment excessivement paient en magasin, et que ceux qui évitent les produits et emballages non écologiques paient moins, mais en même temps pour que cette taxe ne leur soit pas « prélevée » dans la taxe sur les ordures ménagères.